Я разочарована. Но главным образом моё разочарование связано с тем, что я бы не отнесла для себя эту книгу к триллерам. Местами мрачновато, кое-где кроваво, но ничего особенного и вызывающего “вау” эффекта я для себя не нашла.
У меня не было тягучего и приятного ожидания, переживаний за героев и чувства, что вот-вот что-то случится. Отсутствовало желание не выпускать книгу из рук и когда я уставала от ментальной жвачки главного героя (а это случалось довольно часто) я без чувства сожаления откладывала её в сторону.
Я не скажу, что мне максимально жаль потраченное время. Как не говорю и того, что книга плохая. Просто я не её читатель.


Плюсы:
— Мне нравится, когда повествование ведётся от разных персонажей. Это позволяет посмотреть на историю буквально со всех сторон без догадок о мотивах и чтения между строк.

— Дэниэль – никакой. Очень часто главные герои современных книг сильные, красивые, смелые, выдающиеся – всё как на подбор. И либо знают об этом и пользуются, либо не догадываются и живут жизнью серой мышки, а потом ка-а-а-к раскрываются, что становится тошно. Но Дэниэль не сильный, не смелый, не писаный красавец. С травмами из детства, которые всё объясняют. Неуверенный в себе. Для меня это оказалось чем-то новым, хотя бесхарактерность Дэниэля вызывала смешанные чувства.

— Эстетика и атмосфера Праги. Очень вкусные описания, словно видишь город своими глазами.
— Эстетика Дахштайна и горных склонов и вершин. Про Прагу говорят в каждом положительном отзыве, а про Альпы, в которых действие происходит во второй половине книги, все молчат. Да, про горы не так много написано и, в основном, очень пространственно: “красивый и захватывающий вид”. Но автор не дает нам забыть, что вокруг холодно и снежно, что среди горных вершин путаются облака, что до неба можно достать рукой.

— Прекрасное издание: шикарная обложка и чудесное оформление внутри. Книгу приятно держать в руках.
Единственное, в готическом шрифте эпиграфов перед главами я не сразу поняла и разглядела, что вторая строка на русском. Но это мелочь.


Минусы:
— Мне не нравится, когда меняется лицо, в котором ведется повествование. Большая часть книги написана от 1-го лица (не самый мой любимый формат, но терпимый), но есть вставки от 3-го и, на мой вкус, написаны они куда лучше.

— Сюжет развивается неравномерно. Первая половина книги буквально форсируется разными событиями, которые всеми способами, правдами и неправдами складываются так, чтобы герой оказался в нужном месте, в нужное время и с нужными знаниями. Вторая часть медленная и еле ползет смакуя убийства и заставляя жевать ментальную жвачку из однотипных мыслей и чувств главного героя.

— Временные скачки вперед-назад. Если в первой половине книги события развиваются “параллельно”, то во второй части и, особенно, ближе к концу, начинаются прыжки. От параллельности не остается и следа и дополнительно начинаются скачки в события “два дня назад”, чтобы раскрыть нам моменты, которые в тот момент читатель не должен был знать. На мой вкус этот прием получился топорным.

— Дэниэль никакой [2]. Если в начале повествования это ощущается как плюс, то к концу становится минусом. Да, в его жизни происходя события, которые меняют его внешне и внутренне. Его поступки говорят сами за себя. Но для меня он как был бесхарактерным и бесцветным, так и остался. Всё что с ним происходит кажется неудачной карикатурой, попыткой вылепить из его бесформенности нужный для сюжета типаж. Дэна просто щелчком пальцев изменили и то, что в нем происходила борьба, показали буквально парой скупых строк, уступив место описаниям смерти. От того, что герой каждые десять страниц кого-то убивает не менялось ровным счетом ни-че-го.
Рыжая, история которой раскрывается через чистый флешбек, вызывает больше отклика. Хотя первые главы от её лица были так переполнены шаблонами, что она казалась картонной.


Для себя я могу сделать вывод, что продолжение читать не буду. Но искренне желаю получить от него удовольствие тем, кому понравилась первая часть. Скрыть