|
Рецензия покупателя на "От Чесмы до Корфу. Морские победы России"Рецензии покупателей на "От Чесмы до Корфу. Морские победы России"
Рейтинг рецензий на "От Чесмы до Корфу. Морские победы России"
|
|||||||||||||||||
© 2025, Издательство «Альфа-книга»
Купить самые лучшие и популярные книги в интернет магазине "Лабиринт"
|
А зря! Комиксы ведь разные бывают – есть откровенный мусор (а в каком жанре его нет?), но есть и высокохудожественные образчики с потрясающим артом, смешные «мультяшки» или вот познавательные как этот. По отечественной истории, между прочим.
Откровенно говоря, морские победы времен Екатерины Великой на школьных уроках истории как-то промелькнули, не оставив следа ни в душе, ни в памяти. Про Петра Первого –... Дальше
А зря! Комиксы ведь разные бывают – есть откровенный мусор (а в каком жанре его нет?), но есть и высокохудожественные образчики с потрясающим артом, смешные «мультяшки» или вот познавательные как этот. По отечественной истории, между прочим.
Откровенно говоря, морские победы времен Екатерины Великой на школьных уроках истории как-то промелькнули, не оставив следа ни в душе, ни в памяти. Про Петра Первого – помню, да (сидели на теме долго), а с Екатериной как-то мимо. То ли часов на нее меньше отводилось (после Петра-то)), то ли столько всего на ее правление пришлось, что в эти часы только мельком и поместилось. В общем, про Пугачева помню, а про море – вот совсем никак((( Потомку моряка стыдно (а в Петербурге вдвойне). Да и в целом непорядок, пробел – надо заполнить!
Комикс = картинки с текстом на равных – это язык, понятный и приятный ребенку.
При таком раскладе просто необходимо говорить емко, но информативно.
А картинки в данном случае не просто фон, а последовательный визуальный ряд, эмоциональная привязка. Нечто сродни фильму – мы ведь болеем за героев, про которых смотрим? Так и тут. Да и в память образы лучше откладываются, чем сухие факты и цифры.
По главам:
1) Чесма (1770г.)
2) Красная горка, Выборг (1790г.)
3) Калиакрия (1791г.)
4) Корфу (1799г.)
И вот морские завоевания обретают и последовательность, и конкретику.
Предыстория, само сражение и его итог в каждой главе.
Имена - известные типа Ушакова, и не очень (Самуил Грейг, впервые слышу и мне дико стыдно((( зато теперь запомню!) Ход битвы. Важные уточнения (мушкетный выстрел – это 200 метров, что такое брандер и пр.).
Удачные карандашные картинки (и хорошо, что на офсете – не нужно сюда ничего другого).
А еще чудо-вкладка с кораблем в разрезе (где все его «детали» пронумерованы и подписаны).
Но без ложки дегтя не обошлось!
Впечатление подпортила человеческая халатность. Не знаю, кого винить. Подозреваю все же наборщиков (уж больно у авторов все проработано) и, конечно, безответственного редактора. Почему я за него проверяю! Требую тогда его зарплату!!!
Кто-то не дружит с циферками. Так что берите замазку и исправляйте:
1) стр.4 – дата сражения все-таки 24-26 июня.
2) стр.20 – фрегатов было всего 6 (а не 16), все и потопили.
Так вроде все, но потом пройду суперчастой гребенкой, если чего еще найду, допишу. Скрыть