Честно признаюсь, давно думаю, что от западноевропейского сценария развития Россия оказалась отрезана не в последнюю очередь и из-за кириллицы. Помню, как к нам в Москву в середине 90-х приехали знакомые немцы, баварцы, супружеская пара. И как они мучились, когда выпадали дни, в которые ни я, ни муж не могли их сопровождать в поездках и походах по музеям, усадьбам и прочим достопримечательностям столицы и Подмосковья. Интеллигентные, владеющие кроме немецкого, английским и голландским языками люди не могли прочесть названий улиц, чтобы сопоставить их с картой! Тогда еще НИГДЕ не были дублированы названия на указателях и вывесках на латинице. Никакие наши экспресс-уроки про буквы "я", "ы", "ж" и почему-то особенно "з" не усваивались ими напрочь. Мы представили себя в Китае и взяли отпуска, чтобы наши друзья не тратили по 4 часа на дорогу (на машине!) до Сергиева Посада от нашего Сокола.
Тем не менее всё, что касается русского языка, очень меня волнует. Это мой родной язык, и я, и мои дети должны знать о нем как можно больше. Чудесные книги Льва Успенского помню с детства, многие у меня есть в изданиях 50-х годов, но почему-то именно "По закону буквы" не было. Купила, уже прочла - как всегда у Успенского, блистательно. История возникновения нашей азбуки, сопоставление её с другими языками, занимательные, иногда просто забавные факты из истории языкознания - всё это делает книгу Успенского незаменимой для каждого, кто владеет русским языком. Можно один интересный факт приведу? Ваше молчание принимается за согласие.
Среди произведений Ломоносова есть длинное и весьма примечательное по поэтическому мастерству стихотворение, посвященное, как это ни неожиданно, вопросу о двух возможных способах выражения на письме того русского звука, который и в наши дни изображается при помощи буквы Г.

В конце 40-х годов XVIII века В.Тредиаковский, один из самых образованных людей своего времени и далеко не бесталанный литератор, написал «Разговор между чужестранным человеком и российским об ортографии старинной и новой». В сочинении этом автор между другими темами касается и двойственного произношения в современном ему русском языке буквы Г: церковно-книжного — ФРИКАТИВНОГО, и народно-русского — ВЗРЫВНОГО. Для того чтобы слова с этими двумя разными «г» читались каждое по-своему правильно, Тредиаковский предлагал обозначать оба звука особыми буквами. Для фрикативного южнорусского звука он предлагал сохранить старый добрый «глаголь», «пошлое» же народное «г» означать впредь при помощи какого-либо нового и специального знака. Этот звук и этот знак, по его мнению, следовало бы называть «га».

Ломоносову это предложение показалось (и вполне основательно) орфографической ересью. Он уже в те времена чувствовал, что фрикативный звук «г» несвойствен русскому языку, и если еще встречается в произношении полудюжины церковных слов, то вот-вот будет и в них вытеснен всенародным «г»; нет смысла оберегать и охранять его, устраивать для него как бы заповедник под защитой второй нарочитой буквы.

А мы-то сейчас подшучиваем над теми, кто произносит "г" не как дикторы ЦТ!

Ну и об оформлении книги: хорошее добротное издание, правда, бумага чуть просвечивает, но терпимо. Много ч/б картинок-шаржиков. Читайте, это здОрово! Скрыть