Кассий Дион Коккейан, оставил противоречивый набор отзывов об императоре Адриане: исключительно милосердный, но молва приписывала ему политические убийства; приятный и обаятельный, но его "отличало неуемное честолюбие, в силу которого он ревностно предавался всевозможным занятиям, в том числе и самым малопочтенным (sic!): так, он увлекался ваянием и живописью и говорил, что ни в делах войны и мира, ни в делах, относящихся к обязанностям императора или частного человека, нет ничего, в чем бы он не разбирался". Более того: "Вызывали порицание и такие его черты, как дотошность, чрезмерная утонченность и любознательность. Он, впрочем, старался уравновесить и сгладить эти свои недостатки усердным исполнением своих обязанностей, предусмотрительностью, щедростью и благоразумием; к тому же он не затевал [новых] войн, а те, что шли, прекратил; денег ни у кого он не отнимал беззаконно, а, напротив, жаловал их многим".
И как с таким материалом работать современному историку?
Сложно сравнивать биографию Адриана от Князький И. О. и например - Энтони Бирли, что выходила в серии ROMAN IMPERIAL BIOGRAPHIES. Не сопоставима численность античников, нет уверенных в своем будущем у издательств, сколько-нибудь осознающих важность Антиковедения. И главное – сейчас время ремесленников. Скрыть