Смолов А. В. верно подметил, что историография вопроса (советская и пост-советская) носит дипломатичный и «позитивистский» характер, следуя целям «нормализации отношений» и сглаживания любых острых вопросов. И это застарелая проблема.
Книга представляет собой сборник статей (и документов), подводящих к наиболее удачной третьей главе, как раз и рассматривающая ход и перепетии переговоров в Тарту в 1920 г. Именно в ней и далее подытоживая, автор актуализировал проблему: «Финляндия шла на конференцию, преследуя цель создания Великой Финляндии за счет исконно русских земель в области Печенги с выходом к Северному Ледовитому океану и присоединение Восточной Карелии. При этом финское руководство вполне осознанно считало, что их партнер по переговорам, обескровленный войнами и экономической блокадой, нуждается в мире в большей степени, чем их страна. Поэтому, исходя из ситуации, они хотели извлечь максимум выгод для себя». В итоге, финская дипломатия достигла полной и безоговорочной победы, утвердив в юридической форме, и финскую трактовку предшествовавших событий в виде «финско-советской войны», и захват имперской собственности и статус захваченных территорий. Показательно как советское руководство, постфактум оправдала все уступки. Договор не решал проблему безопасности Петрограда. И за некомпетентность граничащую с предательство пришлось заплатить сотнями тысяч солдатских и гражданских жизней. Скрыть