Автор «Неавторизованной биографии» написал книгу очень редкого жанра – эзотерико-(крипто)историческое литературоведение.
Его книгу категорически нельзя назвать биографией. Ведь Шерлок Холмс – литературный персонаж, как Робинзон Крузо. ПОЧТИ такой же. Ведь обществ поклонников Р. Крузо нет, а общества шерлокианцев есть едва ли не в каждой стране.
Эта книга ПОХОЖА на фантастический роман в жанре криптоистории. Однако на протяжении всей книги строго выдержана стилистика «Жизни замечательных людей». Читатель узнает, когда Ш. Холмс родился, какое и где получил образование, какие проводил расследования (включая те, о которых доктор Ватсон лишь упоминал или вообще не писал)... Одним словом, Холмс выглядит на страницах книги живее всех живых – живее, скажем, чем Артур Конан-Дойль (о котором тоже рассказано немало интересного).
Может быть, эта книга – занимательное литературоведение? Да, здесь можно найти прелюбопытную информацию, какие именно реальные происшествия преломлялись в сознании А. Конан-Дойля, когда тот писал шерлокиану. Но извлечение этой информации требует от читателя заметных усилий, поскольку Реннисон, повторю, пишет о Холмсе как о реальном историческом персонаже.
Более всего «биография» Холмса похожа на историческое эссе, посвященное викторианской Англии. Согласно «неавторизованной биографии», Холмс боролся не только с чисто литературным профессором Мориарти, но и с реальными ирландскими террористами (собственно, Мориарти, оказывается, и был предводителем как бандитов Лондона, так и ирландских радикалов), помогал искать Джека Потрошителя, пытался предостеречь Конан-Дойля от увлечений оккультизмом… Объясняя литературного персонажа, Реннисон на самом деле объясняет эпоху. Правда, не слишком опытному читателю будет не просто разобраться, где идет речь о реальных событиях, а где – о вымышленных.
«Биография» Холмса напоминает работы «Люденов», которые пытаются по романам Стругацких реконструировать и домыслить мир «Полдня», или недавно изданного "Расшифрованного Исаева" (реконструкция биографии Штирлица). В результате получается своеобразного эзотерика: кто «не в теме», ничего не поймет. И даже для любителя шерлокианы чтение книги Реннисона временами превращается в разгадывание шарады.
Да, Конан-Дойл завершил свой шедевр. Но вряд ли можно завершить его объяснение. Скрыть