|
Рецензия покупателя на "Загадка Эндхауза"Рецензии покупателей на "Загадка Эндхауза"
Рейтинг рецензий на "Загадка Эндхауза"
|
||||||||||||||
© 2025, Издательство «Альфа-книга»
Купить самые лучшие и популярные книги в интернет магазине "Лабиринт"
|
В предыдущем случае мы с вами рассмотрели книгу «Загадка Ситтафорда» (1931), а сегодня перед нами новый детективный роман «Загадка Эндхауза» (1932), который иначе назывался еще «Преступление на вилле «Энд».
В этой книге мы вновь встретимся с известным бельгийским полицейским в отставке Эркюлем Пуаро и его приятелем капитаном Гастингсом.
Превосходный детектив,... Дальше
В предыдущем случае мы с вами рассмотрели книгу «Загадка Ситтафорда» (1931), а сегодня перед нами новый детективный роман «Загадка Эндхауза» (1932), который иначе назывался еще «Преступление на вилле «Энд».
В этой книге мы вновь встретимся с известным бельгийским полицейским в отставке Эркюлем Пуаро и его приятелем капитаном Гастингсом.
Превосходный детектив, который, однако, отдает некоторой детскостью.
Неплохое развитие сюжета, читатель увлечен поиском мнимого преступника, покушавшегося на нашего главного героя, а точнее героиню Ник – Магдалу Бакли.
Тем невероятнее финал книги – оказалось, что главная героиня покушалась сама на себя, но непонятно зачем и почему.
Одно понятно, почему она совершила убийство.
И все это, дорогой читатель, из-за денег.
Проклятый мир капитализма, в который, к сожалению, затянули сегодня и Россию.
Этот мир не признает родства душ, товарищества, братства, справедливости, честности, патриотизма и человечности.
Он ценит только одно – материальные блага, деньги.
И это в полной мере отразила в настоящей книге Агата Кристи.
Одна героиня совершает убийство своей сестры, другой персонаж - вымогательство у своей бывшей супруги, третий – контрабанду и распространение наркотиков, четвертые – подделывают завещание.
И во всем виноваты деньги.
Интересное произведение.
В нем есть существовавшие издревле тайны замка Эндхауза, приключения его героев, придающие книге замысловатость, интригу, ожидания неизведанного.
Почему книга отдает детскостью?
Написана она мастерски, но не особенно вдумчиво.
Если вникать в детали, то многое становится непонятным и необъяснимым как, например, объяснения главной героини в покушениях на себя, хотя сам факт убийства к покушениям никакого отношения не имеет.
Зачем было «городить огород»?
Поиск доказательств совершения преступлений отчасти наивен, можно было обнаружить их гораздо проще и раньше, чем в книге. И это даже во время 30-х годов прошлого столетия, в то время, когда уровень развития криминалистики, конечно же, несколько отставал от нынешнего, современного.
Не буду углубляться в детали и объяснять то, что читатель и сам поймет, прочитав книгу.
А книга хорошая. Скрыть