Книга производит очень двойственное впечатление. Что однозначно в ней отлично - это оформление: портреты участников описываемых исторических событий, репродукции картин об этих событиях и т.д. С этой точки зрения книга - образец научно-популярной литературы. А вот к содержанию не может не быть претензий. Книга написана в "разоблачительном" ключе, причем "разоблачения" автор скорее постулирует, чем доказывает. Кутузов изображен никчемным военачальником, но знатным интриганом: он-де потерпел поражения решительно во всех битвах с Наполеоном, от Бородина до Березины, но коварно изобразил их как героические победы. Александр I выглядит закоренелым трусом, который боится не столько Наполеона, сколько "коварного Альбиона". А Отечественная война 1812 года - вообще цепь преступных ошибок, включая сожжение и разграбление Москвы, в котором активно поучаствовали не только интервенты, но и мужички из окрестностей. Что касается "новых фактов", то автор обильно (местами - слишком обильно) цитирует исторические источники, но часто по совершенно второстепенным поводам (например, как в сожженной Москве французы благородно охраняли детский приют). Если бы книга была издана менее роскошно, она многим казалась бы просто очередной "фальсификацией истории" (напоминающей суворовский "Ледокол"), к тому же растянутой за счет непомерного цитирования. Увы, я в этом авторе разочарован. Скрыть