|
Рецензия покупателя на "После революций. Что стало с Восточной Европой"Рецензии покупателей на "После революций. Что стало с Восточной Европой"
Рейтинг рецензий на "После революций. Что стало с Восточной Европой"
|
|||||
© 2024, Издательство «Альфа-книга»
Купить самые лучшие и популярные книги в интернет магазине "Лабиринт"
|
организовать, с десятками жителей Восточной Европы. Целью проекта было рассказать о бывших соцстранах (Болгарии, Венгрии, ГДР, Польше, Румынии и Чехословакии) и людях, прошедших, как и автор, через... Дальше
организовать, с десятками жителей Восточной Европы. Целью проекта было рассказать о бывших соцстранах (Болгарии, Венгрии, ГДР, Польше, Румынии и Чехословакии) и людях, прошедших, как и автор, через революцию и изменение сознания и жизни. Намерением И. Плескачевской было поговорить с теми, кто вырос при социализме, и с теми, кто его уже не застал, посмотреть, что случилось с известными на весь соцлагерь предприятиями и отраслями - кто из них смог пережить перестройку и переход на рыночные рельсы, а кто нет.
Автор Инесса Плескачевская, журналистка из Белоруссии, рассматриваемый ею период застала старшеклассницей/студенткой. О самих революционных событиях рубежа 1980-90-х гг.
сознательно ничего не пишет и не анализирует их причины и последствия. Итогом всех этих трудов стала работа под названием "Братья по лагерю. Куда ушла Восточная Европа?", вышедшая в Москве в 2022 г. Рассматриваемая публикация - это переиздание. Информация в основном дана на середину 2010-х гг., но везде, где можно и нужно, уточнена на 2024 г.
Более всего мне понравился первый раздел - про Болгарию. Здесь больше всего, по сравнению с другими частями, дано взгляда с низу, обычных людей, которые искренне и без претензий
делились своим мнением. Чуть менее интересен был раздел про ГДР/ФРГ (я этого не ожидал). Совсем не интересно было читать интервью с венграми, где собеседниками И. Плескачевской
выступали преимущественно крупными руководители (политики, топ-менеджеры государственных и частных компаний), ни одного простого человека. Любопытно, что Румыния оказалась самой
закрытой страной, где с И. Плескачевской не согласился общаться ни один политик, да и простые румыны, кроме деятелей культуры и предпринимателей, не пошли на диалог. А те, кто пошел,
предпочли делать это анонимно. Чехословакия дает, с одной стороны, грустный образец разрушения единой страны из-за политических амбиций и предвзятого отношения к другим народам
(чехи не хотели больше кормить, как они считали, словаков, а те из гордости не стали настаивать, что вместе было бы лучше - с чем сейчас согласны обе стороны), а с другой - много интересных историй успеха местных предпринимателей, в частности, в сфере ИКТ, где чехи и словаки преуспели еще в 1980-е гг.
Состоит из шести частей. В каждой части - от 5 до 17 интервью, объемом от полутора до 15 стр. (в среднем - по пять страниц). Каждая страна заняла от 50 до 80 стр. текста (больше всего пришлось на Польшу). При всем акценте на страны бывшего соцлагеря И. Плескачевская много пишет про СССР и РФ, что выглядит уместно. При этом все эти страны выглядят как зеркало происходившего тогда и в нашем государстве. Автор предлагает много ценного анализа, цитирует различных экспертов.
На нескольких примерах подтверждается (причем из уст интервьюируемых) вывод, что если ранее решения принимались не в Берлине или Праге или Софии, а в Москве, то теперь это делается в Брюсселе или/и Вашингтоне, и европейская бюрократия и партийная машина столь же безлика и индифферентна к нуждам отдельных стран, как и советская, так что выигрыш не столь очевиден... И еще: различные (бывшие) крупные политики поведали, что в 1990-е гг. ЕС строил отношения с бывшими соцстранами не как с равными, а формировал их под свои интересы, где правила диктовали Англия, Франция и Германия. Кроме того, опять же на примере разных стран показан корыстный лик капитализма: пришедшие европейские и международные компании разорили во всех новых государствах различные отрасли и предприятия исключительно ради ликвидации конкурентов, так что теперь в Болгарии, Словакии, Венгрии и других странах многую свою традиционную аграрную продукцию не выпускают (болгарские помидоры и перец, напр.), а ввозят из-за границы.
Большинство собеседников И. Плескачевской признаются, что рубеж 1980-90-х гг. был периодом невероятного, невозможного счастья, когда не было еще рынка, но уже не было цензуры.
Казалось, что всё плохое уходит и наступает свобода. Выяснилось и другое - многие люди (особенно из тех, кто постарше) не смогли перестроиться и остались жить при социализме, пусть и мысленно.
Что мне понравилось в этом издании? Это прежде всего интересно, познавательно, литературно качественно написанный текст. Автора здесь и много, и не много, она хороший собеседник, умеющий и просто послушать, и поддержать разговор.
Среднее оформление (твердый переплет, пухлый офсет). Есть вклейка с цветными фото. Тираж 2000 экз.
Очень рекомендую данный труд всем интересующимся историей Восточной Европы в конце 20 - начале 21 в.
© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть