Иллюстрации Ники Гольц произвели на меня сильное впечатление, когда попали мне в руки вместе со сборником сказок О.Уайльда. Нежные, хрупкие акварельные зарисовки, подчеркивающие что-то основное, главное в сюжете произведения. И как-то по-женски привлекательные, притягивающие к себе.
Однако моя рецензия не только об иллюстрациях Н.Гольц, но и об иллюстрациях …другого художника, размещенных на страницах данного издания. Странно, что этого не заметили другие рецензенты (может быть из-за того, что иллюстрации Гольц - фото 3, 7 - даны на всю страницу или разворот, а иллюстрации «другого художника» - фото 2 - вдвое меньше). Первое, что бросается в глаза, когда пролистываешь книгу – представленные иллюстрации отличаются по манере исполнения настолько, что невольно угадываешь почерк разных авторов: и Щелкунчик, и девочка, и мыши – разные. Получается, что в книге ДВА РАЗНЫХ ЩЕЛКУНЧИКА, ДВЕ РАЗНЫЕ ГЕРОИНИ (!!!!!!!!)… Ср. фото 3 и 4. А мышей - на фото 5 и 6.
Однако имени другого художника нигде не указано. Это очень странно.
Иллюстрации второго художника не плохие. И даже скажу больше: своей классичностью по манере исполнения, спокойствием и обстоятельностью они лучше подходят к полному варианту «Щелкунчика» в переводе Татариновой. А иллюстрации Н.Гольц благодаря своей целеустремленной динамике соответственно эффектнее смотрятся в издании «Махаона» в серии «Волшебная шкатулка», где дан пересказ. Почему они оказались в одной книге под именем одного художника – для меня загадка.
Кстати иллюстрации Гольц в двух названных мной изданиях различаются. Все же выиграшнее поданы они в «Волшебной шкатулке». И набор иллюстраций другой. В книге «Профиздата» точно нет иллюстраций Гольц, которые есть в «Волшебной шкатулке». Так что заменить одно издание на другое, как предлагали предыдущие рецензенты, если выбирать именно иллюстрации Гольц – не получится – это не адекватная замена.
В целом книга «Профиздата» производит хаотичное впечатление, создается ощущение случайности. Также произвольно без всякой оригинальности выбран декор книги (см. фото 1, 9) – с таким же успехом его можно было дать к любому другому изданию. Может это последнее замечание и прошло бы мимо моего сознания, но из-за того, что основные иллюстрации разные, другие «не-достоинства» книги становятся заметнее.

…..Все же я ПОЗВОНИЛА В ИЗДАТЕЛЬСТВО. И на этом детективная история по поиску второго художника закончилась. Мне подтвердили, что это ОДНА ХУДОЖНИЦА, только в книге представлены ее РАБОТЫ РАЗНЫХ ЛЕТ.
Все стало на свои места. Кроме, конечно же, общего впечатления от книги. Ведь редакция нигде не объяснила данного факта и никак не подготовила к нему читательско-зрительское восприятие (а ведь это уникальный повод проследить развитие замысла художницы на протяжении разных лет: когда определилась композиция – ср. фото 7 и 8, что поменялось. В последних работах Гольц пришла к художественному обобщению образа, от конкретного и частного к некоей четко выкристаллизовавшейся картине). Поэтому для тех, кто не знает, но все же чуть-чуть повнимательнее присмотрится к иллюстрациям, так и останутся ДВА ЩЕЛКУНЧИКА И ДВЕ МАРИ.

Скрыть