Для общего развития купила книгу под редакцией Сахарова "История России" издательства 2001 г. Но был в продаже только второй том. Пытаясь компенсировать этот пробел, купила и данную книгу, опять же под редакцией Сахарoва, но уже 2013 г. Сначала я переживала, что треть двух-томника будет дублировать имеющуюся у меня книгу. Как оказалось, переживала напрасно: в новой книге много глав, которых нет в старой книге. Кроме того, содержание подверглось существеной переработке. Сравните, например, как описывается царствование Николая I в книге 2001 г. Несколько наглядных фраз. "Глядя на Николая, Александр I с тоской думал о том, что этот насупленный, угловатый подросток со временем, наверное, займет его трон" (я, кстати, вообще не поняла зачем этот пассаж был написан, и что именно хотели донести авторы, то ли то, что Николай хуже Александра, толи, что Алексндр его недолюбливал), "А в моральном отношении Николай проиграл, ибо [ибо, не банальное потому что!] суровыми приговорами по делу декабростов навсегда оттолкнул от себя ту часть образованного общества, с которой они были связаны идейными, родственными и дружескими узами. Ничто так не укрепляет идеи, как бесчеловечные гонения против их сторонников", "В обществе, терроризированном расправой над декабрстами...", " Николай I мечтал вытравть все ростки вольномыслия в русском обществе", "Это был милитарист и материалист, с презрением относившийся к духовной стороне жизни"... С презрением относившийся к духовной стороне...Открывает издание 2013 г., читаем. "Мировоззрение монарха отличлось той ясной простотой, которая вообще так характерна для сознания традиционного православного христианина. Почитание семейных и государственных традиций, безусловное подчинение абсолютному нравственному закону являлось для Николая I не просто нормой поведения. Это была органичекая природа его личности." "...ее верховным земным управителем [есть значит по мнению создателей УЧЕБНИКА неземные управители!?] являлся человек, непоколибимо верившй в Провидение и склонявшийся перед неизъяснимой и непостижимой волей Творца." Про декабристов: "Когда же правосудие свершилось, то царь..., смог разглядеть
признаки благочестия даже у такого человека как П.Г. Каховский, не только преступника по умышлению, но и убийцы", "Но, признавая неудачи императора, невозможно не отдать должное царю-христианину, одному из последних такого рода коронованных предстваителей в мировой истории". Фразы выдернуты из текста в случайном порядки, слова "христианский" и "нравственность" повторяются через предложение. Однако какой стиль, какая эмоциональность в обеих книгах! И какая смена курса! Как из колоды шулера вылетают цитаты, поддерживающие тот или иной, диаметрально противоположный взгляд и все это очень эмоционально окрашено. История, в ракурсе, обеих книг предстает весьма сомнительной наукой, подверженной многочисленным толкованиях. Хотя казалась бы...Факты последные 200 лет не менялись. Читаю сейчас обе книжки и мозг взрывается. И это я еще не дошла до новейшей истории и наших дней. Чую там будет много открытий чудных. Читать это можно лишь человеку зрелому, способному отсортировать факты и отмести эмоциональность этой книги. Скрыть

Это рассказ в стихах о том (как я заключила из контекста), как группа ребят приехала на экскурсию в зимний лес. Начало такое:
На вокзале, в первом зале,
Мы билеты в кассе взяли.
Только сели мы в вагон -
Побежал по рельсам он.

Едут лыжи, едут санки,
Шубы, валенки, ушанки.

Остановка...Настеж дверу!
Нас встречает зимний лес.
Он стоит, как белый терем,
Полный сказок и чудес.

Далее по тексту дети увидели зайца, покатались на лыжах, санках, посмотрели лес, нашли подснежники, побывали у лесника и отправились домой. 14 страниц иллюстpаций и текста. Автор (В. Степанов) мне незнаком, но стихи неплохие, по-моему. Хотя моего ребенка (2 года 10 месяцев) особо книжка не заинтриговала, но прослушал стихи благосклонно, прекратить не потребовал. Но и перечитывать не хочет. Иллюстрации, добротные, реалистичные,некомпьютерные (или это незаметно), но без изюминки, есть на каждой странице. Я бы эту книгу рекомендовала к покупке.
Т.е. если вы ожидаете от стихов и иллюстраций, чтобы сразу же захотелось все бросить и поехать в зимний лес, или там ткнуть пальцем в иллюстрацию, показать что-то необычное или интересное ребенку, то там этого нет. Но если ребенок любит ритм стихов и хочется посто почитать что-то неизбитое, то книга вам подойдет. Не шедевр, но сочетание цена/качество просто на пять с плюсом! Скрыть

Книга вызывает сложные ощущения. Сначала о хорошем. Она очень удобного размера, меньше, чем А4 и в то же время не маленькaя, я бы сказала по ширине близкая к А4, но пониже значительно, страницы очень плотные, хорошего качества, обложка твердая и в то же время на ощупь очень приятная. Книжку приятно взять в руки! Пожалуй, по формату и удобству - это моя любимая книжка. Иллюстрации есть на ВСЕХ разворотах (обычно иллюстрация занимает одну страницу разворота полностью и захватывает немного другой страницы разворота, на которой есть текст: на выложенных другими рецензентами картинках видно, о чем я пишу).
Но, к сожалению, хотя иллюстрации яркие и немультяшные, они не цепляют. Даже затрудняюсь сказать почему. Пожалуй, выражения лиц героев натянутое, эмоции можно понять с трудом, иллюстрации не передают дух времени или сказки, суховатые и нарисованы без души. Глядя на иллюстрации вспоминается анекдот про "фальшивые елочные игрушки" ("они блестят и выглядят, как настоящиe, но радости от них нет"). Посмотрев книгу вживую, я бы ее не взяла именно из-за этого.
Что касается самих сказок, то есть сказки, которых я ранее не знала, что сначала порадовало (из-за врожденной жадности, хотелось коллекцию сказок побольше), а потом огорчило, т.к. при прочтении сказок во взрослом возрасте, они удивили. Так, сюжет сказки "Чудесная курица" вращается вокруг курицы, которая неслась изумрудами. В результате, небогатая семья из-за этой курицы разбогатела и отец семейства уехал в длительную загранкомандировку продавать драгоценные камни, а жена в его отсутствие задружилась с приказчиком, да так сильно задружилась, что когда приказчик сказал зарезать курочку, ее зарезали, чтобы, съев ее "смеятся золотыми слезами и проливать алмазные слезы". На беду, ее съели дети жены, и ей приказчик сказал, убить детей и зажарить для приказчика, что любящая мама и попыталась сделать...В другой сказке "Ведьма и Солнцева сестра", дочка царя, которая была ведьмой съела родителей и поддaных. Спрашивается, какого же она была роста с таким аппетитом!? Учитывая, что другой сказкой в этом сборнике является всем известная "Лиса и журавль", возникает вопрос, для какого именно возраста предназначалась книга? Сказка "Шарабаша" похожа на сказку Пушкина о Попе и его работнике Балде, а сказка "Жадная старуха" - это сказка о Рыбаке и Рыбке, но только вместо рыбки, там дерево, а в конце старика и старуху превращают в медведя с медведицей. Так что, наверное, эти сказки лучше иметь в классической версии Пушкина... Скрыть