Странно видеть столько отличных отзывов. В первом же варианте увидела две грубые ошибки. Задача №3: "Во дворе гуляют куры и петух. У каждой курицы по 2 цыпленка. Всего 7 птиц. Сколько кур гуляет во дворе? Отметь верный вариант: а) 4, б) 3, в) 2".
Посчитала, что правильный ответ в) - 2 курицы. Заглядываю в конец, в ответы, а там написано: "Нисколько". Курица не птица? ;))
Далее, задание №10:
"Если провести стеклом по мрамору, на мраморе останется царапина. Если алмазом по стеклу, царапина останется на стекле. Укажи, какой из этих МЕТАЛЛОВ самый твердый: а) стекло, б) мрамор, в) алмаз." Что характерно, в ответах алмаз оказался самым твердым металлом)))
Буду дальше читать, но денег уже жалко - купила себе и нескольким одноклассникам сына. Скрыть

Отличная книга: забытые секреты ватного папье-маше за совершенно смешную цену. Книга компактная, яркая, с хорошими иллюстрациями. Автор понятным языком объясняет базовую технику создания игрушек, которые, в отличие от классического папье-маше, получаются объемными, но при этом невесомыми.
На страницах достаточно идей для любого уровня: как самых элементарных (бусы), так и "модерновых" и посложнее - типа проволочной елочки.
Я купила книжку, польстившись на смешного зайца с обложки, но внутри его не оказалось. Это мне не помешало сделать его самой, опираясь на инструкции для других моделей и добавив фантазии.
Единственное, что меня немного удивило, что простые, казалось бы, формы (те же бусы) у автора-профессионала выглядят несколько неаккуратными, словно бы недоглаженными. Но, возможно, это сделано ради винтажного и "наивного" эффекта. Моя первая игрушка (заяц в костюме Деда Мороза) тоже не очень гладкой вышла, но благодаря книге я поняла физику процесса и буду совершенствоваться.
PS. Кстати, вдруг кому пригодится: у меня не было простой ваты, и я использовала ватные диски, разделив их на слои и нарвав на мелкие кусочки. Думаю, для некоторых целей они даже лучше подходят: например, они уравнивают поверхность лучше, если большой участок надо сделать гладким. Скрыть

Не могу не согласиться с отзывом Le C. в том, что издание собрания сочинений - дело непростое. Однако даже сложная задача не снимает с уважаемого издательства ответственности за качество работы с иноязычным текстом. На данный момент я прочитала первый том: легендарный "Голем" и сборник рассказов. От чтения романа я получила настоящее наслаждение, а потому, перейдя к первому рассказу, долго не могла понять, как может корректор пропустить столько ошибок (на тот момент мне казалось это случайностью). Потом возникла догадка, что переводчик первого произведения В.Крюков, по счастью, просто оказался вполне грамотным человеком, в отличие от Д.Крючкова, переводившего рассказы. Что же касается работы корректора (оба произведения - М.Сергеева), то в первом томе ее просто незаметно. В рассказах сплошь и рядом встречаются ошибки уровня начальной школы, особенно плохо дело с пунктуацией. Это обстоятельство сильно омрачает впечатление от издания, а главное - мешает воспринимать сам текст и крадет удовольствие от чтения.
Очень надеюсь, что в работе с остальными тремя томами корректор проявил большее уважение к автору. Скрыть

Подбирала хрестоматию для внеклассного чтения первоклашкам. Критерии были такие в основном: шрифт, доступный для чтения самим ребенком, бумага плотная, иллюстрации хорошие (первоклашкам это важно, чтобы стимулировать чтение), размер не "энциклопедический", но и чтобы подборка произведений приличная была.
Остановилась на 3 вариантах и заказала их на пробу. Об одной хрестоматии подробно здесь: http://www.labirint.ru/reviews/show/333062/
"Родничок" выбрала в основном за нормальный шрифт и богатое оглавление (многие произведения мне и самой не приходилось читать). При этом книга хорошего формата, не тяжелая. Подкупили и цветные иллюстрации. НО: полистав, поняла, что они плохие. На первой же странице внутри мальчик перед зеркалом: мальчик ужасен - у него одутловатое лицо нездорового цвета. Остальным иллюстрациям тоже чего-то не хватает, я так думаю, что они просто несимпатичные.
Оглавление, как я уже сказала, дает большой выбор жанров и настроений. Но многие произведения авторов первой половины XX века пестрят лексикой и явлениями, которые трудно первоклашке самому понять. С одной стороны, это, может, и хорошо - родителям есть смысл участвовать в процессе, пояснять. С другой - продираться сквозь такие тексты скучно, это может отбить охоту к чтению у того, кто только что научился. К тому же у этих же авторов (Бианки, Пришвин, Осеева и иже с ними) есть более прозрачные тексты, которые мне встретились в других хрестоматиях.
Из 3 заказаных сборников выбрала этот: http://www.labirint.ru/books/72184/ из серии "Школьная библиотека" Скрыть

Прежде всего, конечно, надо сказать, что Оскар Уайльд прекрасен :)
"Билингва" тоже молодец, сделала полезное издание для изучающих язык: левая (английская) страница каждого разворота поделена на абзацы, а правая - ее "отражение" в русском переводе. Удобно оценить нюансы художественного перевода - ведь это не дословное воспроизведение текста.
В конце словарь произведения, задания. Иллюстрации маленькие и скудные, но они ведь в данном случае не главное. Диск хороший - дикция у обоих читающих прекрасная, хотя в паре мест у меня возникли сомнения, правильно ли ставит ударения русский чтец.
Я купила книгу сыну "на вырост" - он первоклашка и очень интересуется привидениями :) Ребенок с удовольствтием уже сейчас прослушал диск (с моими пояснениями, конечно), местами хохотал! Скрыть