В большой августейшей семье жила-была маленькая принцесса. И была она настоящим сорванцом — убегала по ночам из своей спальни, лазала по балконам и даже летала на грифоне. Принцессу все любили, баловали и прощали ей любые шалости.
Но однажды очередная детская выходка зашла слишком далеко — так далеко, что ни няньки с мамками, ни братья с сестрами, ни сам король-отец, ни даже целое войско не смогли защитить принцессу. А отцу пришлось выбирать: пожертвовать благополучием страны или любимой дочкой? Он принял истинно королевское решение.
Эта история — о девушке, которая выросла далеко от родины, была воспитана в суровых условиях, но сумела выстоять, стать своей среди чужих и найти друзей среди врагов. А еще эта история — о войне, о любви и ненависти, ошибках и сознательном выборе, о вине и способности прощать.
Вот, как заходит речь об этой книге, начинаю чуть ли не «высоким штилем» излагать. И не потому что в книге присутствует пафос — напротив, она написана простым, ясным языком. Но она очень поэтичная, что ли. В ней есть романтика и сказка — то, что просто необходимо хорошей фэнтези.
Мир «Энданы» ярок и сочен, населен удивительными существами. Сильная сторона автора — волшебные персонажи, они выписаны так, что в них начинаешь верить. Маленькие, но воинственные человечки испы, которые ездят верхом на зверьках вроде барсуков, раса магов вейаны, мастеровитые гномы, благородные драконы — все они живые, со своими особенностями характеров, неповторимыми обычаями, манерой речи.
Как и в любой хорошей фэнтези, здесь намешано много поджанров. Эпик — разные расы, несколько стран, политика, в итоге — большое сражение против Темной стороны. Приключения — здесь много интриг, погонь, загадок, а героиня обладает склонностью к авантюризму и способностью попадать в сложные ситуации. Не путать с туповатой блондинкой, которая всем хамит и лезет на рожон!!! Ничего подобного в романе нет.
В книге также хватает сражений и батальных сцен, но есть и романтическая линия, хотя она не доминирующая.
Чего в романе нет:
Туалетного юмора.
ГГ не делает мелких пакостей аля старуха Шапокляк;
ГГ не мечтает переспать с двумя эльфями как минимум и вообще с эльфями и вообще переспать. И вообще, эльфей там нет.
ГГ не упивается своей крутостью.
Итог: качественная, написанная грамотным образным языком, динамичная, увлекательная приключенческая фэнтези. Рекомендую всем любителям жанра. Думаю, никто не будет разочарован. Скрыть

Пожалуй, эта книга уместнее смотрелась бы в серии "Магия фэнтези". Потому что юмофанта, как такового, в ней нет, да и любовной историей в чистом виде ее нельзя назвать. Я бы сказала, что это сказка -- романтичная, красивая, рассказанная мягко и неторопливо, но вместе с тем богатая приключениями. В ней много магии, интересных волшебных существ, подробно описанный мир со сказочной атрибутикой - артефактами, заклинаниями. Чего стоят, например, хрустальные звезды, которые каждый чародей носит на груди, и которые всю жизнь наполняет знаниями и умениями. Отсюда и название книги.
Вместе с тем, политика в мире книги отнюдь не сказочная. В том смысле, что очень похожа на земную. Подлость и предательство, уничтожение целых народов, расовая нетерпимость, междоусобные войны, бесконечные интриги... Через все это должна пройти главная героиня, чтобы осуществить свою мечту - стать магом. А заодно еще и выполнить обещание - спасти от смерти юношу, которого любила с детства.
Итог: славная, рассказанная приятным языком, сказочная приключенческая фэнтези. Рекомендую всем любителям жанра. Скрыть

Книга шикарная. И абсолютно отличная от всего, что до этого делал автор. И по форме, и по содержанию. Это уже не стебная книга-«капустник», не роман-пародия, а пожалуй, полноценная философская проза. Но фирменный черный юмор и легкий разговорный язык делают ее не менее интересной для прочтения, чем остальные романы Зотова.

Про главного героя – Смерть-Танатоса – столько уже было написано в отзывах. И меланхолик он, и озлобленный, и бесчувственный, и людей ненавидит. Ну… да. Но каждый видит в книге свое. Я вижу его совсем не таким. Мне он бесконечно симпатичен.

В доказательство бесчувственности Смерти автор привел целую главу «Дефлорация». Из коей безоговорочно следует: Смерть не испытывает… ощущений. Но ощущения – еще не чувства. А чувствовать Смерть как раз способен. Как иначе объяснить уважение к Брэдбери, нежность к Садако, искреннюю жалость и отцовскую любовь к больному мальчику Илье?

Вообще, сцена с Садако – лучшая в романе. Она великолепна. Так просто, без надрыва, без игры на эмоциях читателя - и так пронзительно сильно. Несколько раз перечитывала – все время комок в горле. Знаю людей, которые плакали.

Кстати, после «Москау» и «Сказочника» я поняла, чего мне не хватало в прошлых книгах Зотова. Живых героев, за которых можно переживать.

Нет, я люблю все книги автора (кроме двух). За черный юмор, закрученный сюжет, библейские истории, многоходовые концовки - да много за что. Но не за героев. Они меня абсолютно не цепляют. При всех блестящих диалогах и забавных пикировках, они игрушечные. Красивые, яркие фигурки, которые автор переставляет по своему желанию.

Условно живой Эрик из «Москау» в сто раз живее Алисы с Калединым, вместе взятых. У бесчувственного Смерти в спектр чувств и эмоций в тысячу раз разнообразнее, чем у Малинина с Калашниковым. Я понимаю, жанр диктует свои правила, и в постмодерново-стебном триллере не пропишешь глубокий многогранный характер. Но все равно хотелось чуть больше… душевности? Души. И теперь я ее увидела.

Наконец-то настоящие, взрослые, живые мужики, которым можно сопереживать, за которых можно бояться. В которых можно немного даже влюбиться, в конце концов. Кстати, возможно, определенную роль сыграло повествование от первого лица, которое делает героев несколько ближе к читателю. Но это не главное, конечно. Главное - более тщательно выписанные характеры и эмоции.

Символично, что мне нравятся палач-фашист и Смерть собственной персоной. Ну, что поделать-то, так вот. Приятного менеджера, журналиста с прекрасной душой или хотя бы симпатичного гробовщика Зотов не прописал. Может, пропишет еще?

Отход от «капустника» явно пошел на пользу. Две последние книги Зотова – самые лучшие в его творчестве. Я говорю о качестве, глубине и внутренней силе книг, об их эмоциональном и философском наполнении.

Хотя в «Сказочнике» есть и привычный стеб. Просто его не так много, и он мягче, даже интеллектуальнее, чем в других книгах. Чего только стоят сказки, которые Танатос рассказывает Илье. Это супер! Над рассуждением про Патрикеевну хохотала в голос – филологически-этническая игра, отлично, кто понимает.

Да, судя по отзывам, как раз «Москау» и «Сказочника» не все приняли. А тут все просто. Это взрослые книги, про взрослых людей и для взрослых людей. Автор-то сам «повзрослел», «вырос», что было неизбежно при таком таланте. Очень хочется надеяться, что с ним вырастет и его аудитория – в прямом и переносном смыслах.

И еще очень хочется новую книгу. Совсем новую. Не сиквел, не приквел - другую, опять непохожую на остальные. Сюрприз. Потому что Зотов умеет удивлять. Будем надеяться, что когда-нибудь появится еще один роман.

В общем, я считаю «Сказочника» самой сильной книгой Зотова на сегодняшний день… Или «Москау»? Нет, пожалуй, все же «Сказочника». За скромное обаяние милахи Смерти и седативный эффект его эротических попыток. Ну а если честно, за главу о Садако. Эта глава – вообще ЛУЧШЕЕ из всего, что написал Зотов. Просто респектище за нее.


Бонус. Сказка про Колобка.

ЗЛОВЕЩИЙ ГОЛЕМ, СОЗДАННЫЙ ИЗ МУКИ -
ЧЁРНОЙ ФАНТАЗИЕЙ СТАРИКА И СТАРУХИ.
ЕГО ТЕЛО ЗАКАЛЯЛИ ПЛАМЕНЕМ.
ЕГО КОЖУ РАСКАТАЛИ НА АЛТАРЕ -
ЧТОБЫ СЪЕСТЬ ПРИ ОСОБОМ РИТУАЛЕ.
СКРЕБУТ ПО СУСЕКАМ ПАЛЬЦЫ ДРЕВНИХ.
ВОЮТ В ЧАЩЕ МУТАНТЫ - ГОВОРЯЩИЕ ЗВЕРИ.
СКАЛИТ КЛЫКИ ДОЧЬ ИРЛАНДСКОГО ДЕМОНА...
ВПЕРВЫЕ НА ЭКРАНАХ - ИСТОРИЯ КОЛОБКА! Скрыть

Игорь Черный написал много книг, и все они изданы под псевдонимами. "Плясун" - первый роман, который автор опубликовал под своим настоящим именем. Наверное, это знаковая вещь для Игоря, а может, просто любимая.
Так или иначе, а роман действительно удался. Это историческая фантастика. Настоящая историческая, сделанная автором, который хорошо ориентируется в описываемом времени. Это заметно по тщательно прописанным деталям - быта, религиозных ритуалов, политических реалий. Да и неудивительно, ведь автор - историк. Приятно читать книгу, зная, что матчасть достоверна, а не взята с потолка, как слишком часто сегодня бывает.
Главный герой - Роман - с детства занимался загадочным боевым искусством Шиванат. Попав в Древний Хорезм, он выживает только благодаря этому своему умению, и благодаря ему же получает множество неприятностей.
В романе много драк, сражений, гладиаторских боев. Они начинаются в нашем времени и продолжаются всю историю. Честно говоря, не знаю, существует ли на самом деле Шиванат, но он мне напомнил кунг-фу.
Роман читается удивительно легко, на одном дыхании. Он написан образным, богатым, и вместе с тем простым языком.
Единственная придирка - тяжело было читать бой с леопардами. Нет, он прописан-то хорошо. Это уже мои личные "тараканы" - я понимаю, что таковы были реалии времени, и гладиаторские бои с животными были нормой. И все же, "болела" я не за ГГ, а за леопардов.
А в целом - очень яркая, интересная, легко читающаяся книга. И познавательная, что нынче редкость. Скрыть

Эх, отвыкла я уже от хорошей русской мистики. То ли у нас ее издавать перестали, то ли писать. А ведь писали, было дело, и как писали… Баратынский, Гаршин, Тургенев, Апухтин — да многие мистикой баловались.
Вот «Девичьи игрушки» Андрея Чернецова и Владимира Лещенко напомнили мне те, старые, настоящие мистические книги. Основательностью, красивым, правильным русским языком, прекрасно выписанной атмосферой России восемнадцатого века.
Роман построен как детектив, действие которого происходит в наше время, но корнями уходит в восемнадцатый век. Можно сказать, перед читателем разворачивается сразу две детективные истории – современная и старинная.
Главный герой ретроспективной части романа — поэт Иван Барков, служивший копиистом Академии Российской и посланный в северную В-дскую губернию за старинными летописями. Отсюда и название книги — «Девичьи игрушки», так называлась рукопись Баркова, где были собраны его песни, загадки и оды. Кстати, в романе приведено много подлинных стихов поэта. Весьма специфичных, надо сказать.
В В-де Барков попадает в череду безумных приключений. То разбойники нападут, то монашки, которые ничем не лучше разбойников, то псы Гекаты за парнем гонятся, то крокодилы со змеями объявятся. Да еще загадочная красавица Брюнета, парочка странных отроков – Козьма с Дамианом – то ли святые, то ли наоборот лиходеи, и псоглавец – Святой Христофор. Здесь же, в В-де, Иван знакомится с неким немецким бароном, приключения которого всем нам известны с детства. Интересно, что здесь многие похождения знаменитого выдумщика объясняются с рациональной точки зрения.
Баркова все глубже затягивает водоворот мистических событий, и непонятно уже, где быль, а где видения, что вправду происходит, а что порождено беспокойным умом поэта, который к тому же, чего греха таить, был большим любителем выпить. Интересно, что автор не раскладывает по полочкам правду и вымысел, предоставляя читателю самому решать, где что.
Постоянный и самый верный спутник Ивана – ручной говорящий ворон по кличке Прохор, который любит озадачивать хозяина загадками и частенько выдает забавные непристойности. Тот же ворон есть и в современной истории, он как бы связующее звено между частями романа.
«Девичьи игрушки» вряд ли подходят для серии ЮФ, в которой были изданы. Это с одной стороны мистический роман, с другой - довольно жесткий детектив, с драками, погонями, убийствами, а в ретроспективной части – даже с описанием (не подробным, конечно) пыток. Честно говоря, не нашла я там никакого «бугага», если не считать грубоватых загадок Баркова. Мне кажется, книга гораздо ближе к псевдоистории, несмотря на то, что половина романа посвящена современности.
Книга мне понравилась, главным образом, ретроспективой - тщательно выписанной, атмосферной, с колоритными деталями и яркими героями, которые говорят, между прочим, хорошим, сочным русским языком своего времени. (Вот ненавижу, когда пишут про старину, а герои изъясняются, как сетевые менеджеры или нынешняя малолетняя гопота. Здесь, слава богу, ничего подобного нет, да и быть не может). С большим интересом следила за приключениями Баркова, познакомилась с его стихами, о которых, каюсь, ничего не знала, кроме того, что многие из них не очень пристойны. Если честно, роман только выиграл бы, происходи действие исключительно в восемнадцатом веке. Скрыть