Наверное, эту книгу можно отнести к жанру постапокалипсис. Хотя я бы сказала, что это - философский постапокалипсис. А можно и не навешивать жанровых ярлыков. Это просто хорошая умная книга, написанная ярким образным языком. Здесь нет ясности и определенности, свойственных боевикам. Не объясняется, что за Катастрофа случилась, остались ли люди в других местах, кроме Города, откуда у них столько оружия, и прочая, и прочая. Просто дано: один город, уцелевший после Апокалипсиса, определенное количество людей, сумевших выжить после голода, холода, эпидемии безумия, косившей население, войны банд и прочих бед. И с тех пор прошло уже несколько лет. Люди как-то организовались, у них появилась власть, обязанности, работа в этом новом мире. А посреди города проходит линия фронта - в одной половине живут люди, в другой - крысы-мутанты. И даже все как-то устаканилось: существует "нейтральная территория", через которую люди и крысы периодически совершают вылазки друг к другу. Но в наступление не переходят ни одни, ни другие.
В центре внимания автора - не выживание человека после катастрофы. Оно уже случилось, выживание. Выжили. Дальше что? А дальше - выживание либо гибель человечества как вида. И цена вопроса - вовсе не полное уничтожение крыс. Ведь если крысы будут полностью уничтожены, кто тогда займет место врага? Ведь люди так и не научились жить без врагов, не ненавидя. Получается, тогда они начнут враждовать друг с другом, как это и было всегда. Стоило городским жителям хоть чуть-чуть встать на ноги, оправиться после войны банд, навести порядок, как тут же среди их руководителей наметился раскол, появилась политическая игра. То есть, единение может быть, только когда совсем уж плохо? Может быть, цена выживания человечества - умение договориться друг с другом? Понять произошедшее, принять, научиться жить с ним и в нем, в новой реальности. Вот такие вот идеи в боевике.
Очень понравился главный герой - яркий, неординарный. Правда, жаль, образ его подруги как-то смазан, такая себе... схематичная. Приятно поразило сочетание сказочности и реалистичности в книге. Один Флейтист чего стоит - переосмысление гаммельнского крысолова. Много размышлений. Красивый богатый язык. Нет жестокости, свойственной жанру ПА. Зато есть сцены, прямо сказать, щемящие душу. Без соплей, без сентиментальности, но цепляющие.
В общем, как по мне, это одна из лучших книг в серии ФБ. Скрыть

Это вторая прочитанная мною книга Zотова. И если «Республика Ночь» мне просто очень понравилась, то «Череп Субботы» вызвал чувство, похожее на восторг. Но я лучше по пунктам перечислю, что меня так восхитило.
1. Тематика. Давно хотела прочесть книгу про вуду. Только не попсовую про зомбей, каких вокруг полно, а про настоящее вуду. Вот, наконец прочла. Очень яркие, жуткие такие описания, достоверности которых вполне можно доверять, если учесть, что автор бывал на Гаити и даже сам принимал участие в ритуале вуду.
2. Главный герой. Очень симпатичный. Люблю умных героев. Можно просчитать любое качество, которым не обладаешь, и достоверно его прописать в герое. Можно написать о подлости, страсти, жадности, всепрощении, злобе и так далее. Исключением является ум. Герой может быть умным лишь в той мере, в какой умен автор. Так вот, Каледин – умный и ироничный.
3. Любовная линия, которая, в общем-то, сводится к забавным перепалкам между Калединым и Алисой. Приятно читать. Мало кому удается красиво передать «любовь-ненависть», когда люди и раздражают друг друга, и одновременно привлекают. Автору удалось. Герои на протяжении всего романа по-настоящему смешно подкалывают друг друга, и тем не менее остаются вместе.
4. Отступления – фирменный стиль Zотова, насколько я понимаю. Здесь они называются Элементами и дают более полное представление об альтернативной реальности романа – истории, политике, повседневной жизни. Особенно понравился Элемент 1 – «Жертва жирафа» - рассказывающий о событиях 1917 года.
5. Правящая пара особенно удалась. Автор, очевидно, относится к этим образам с большой нежностью, раз они кочуют из романа в роман. В «Республике Ночь» это Маркиз и Принц крови, в «Черепе Субботы» - Цезарь и Август. Не могу удержаться, приведу свою любимую сцену.
«… Государь грозно приблизился к витрине с сырами – главного купца «Перекрестья» в это время отливали водой. Высочайше попробовав сыр, император посетовал на дороговизну и ушел в направлении печенья. Печенье тоже оказалось не по карману – август качал головой, хмурился, доставал калькулятор и что-то считал. Далее царь приценился к стейкам из семги, но остался недоволен их ценой. Купец предстал пред его светлые очи. С бороды скатывались прозрачные капли, мокрые веки дергались.
- Озверел совсем, - укоризненно заметил государь. – Что ж я вижу? Фуа-гра у вас по пятьсот золотых за баночку, белое вино «шато-икем» 68-го года – две тыщи золотых, омары в аквариумах – и вовсе не подступись. Как народу-то завтракать? Ему ж с такими ценами каждую копеечку придется беречь.
- Чего? – неживым голосом переспросил купец, - Народ это не ест.
- Неужели? – растерялся император. – В народе не любят омаров?
Купец вновь лишился сознания – он упал столбом, не разгибаясь.
Август в глубокой задумчивости вышел из супермаркета. Свита молчала, пытаясь угадать его настроение, прохожие фотографировали царя на мобильники. У метро, невзирая на поздний час, торговала укропом бабушка.
- Почем? – спросил государь, вертя в руках пучок.
- Пять золотых, милок, - угодливо ответила старуха.
- А че так дорого? – сказал император. – Какая у тебя торговая наценка? Небось 200 процентов? Сейчас свою памятку из Интернета посмотрю.
Бабушка сумрачно забрала пучок обратно, плюнула, заковыляла назад. Государь жутко смутился и обратил взор на кавказца с мешком абрикосов.
- Сколько стоит? – буркнул царь, тыкая пальцем в плоды.
- Вааааааааааа, - неопределенно ответил кавказец. – Хороший такой абрыкос, да. Ты из полиции? Я бесплатно раздаю… у мэня рэгистрация есть, слющий.
Август, разумеется, ни черта не понял из его сумбурной речи.
- Сколько стоит? – повторил он вопрос.
- Сорак копэек, - наобум назвал цену кавказец. – Пачти дарам.
- Дорого, - гордо ответил император. – Наценка – просто огромная.
К остановке у метро поехал автобус. Войдя внутрь вместе с охраной, царь спросил о стоимости билета. Узнав ее – возмутился дороговизной…»

6. Язык. Красивый, образный, ироничный. Цитаты: «Кто от природы своей способен тратить деньги с лихостью и шиком, тот совсем не умеет их делать». «Принцип звездности – не творчество, а лишь индекс упоминания в СМИ». Да там можно почти всю книгу смело на цитаты растаскивать, сочно написано.
А еще там маты есть. И опять не шокируют. Над одним диалогом хохотала. Приводить не буду по причине того, что вырванные из контекста ругательства смотреться не будут.
Есть кое-что, что не понравилось - огромное количество разных шрифтов в тексте. Я думала, это работа издательства, оказывается, это автор так играет. Ему, может, и нравится, а меня раздражает немного.
Итог: классная книга. Скрыть

Эта книга немного напомнила мне фильмы о приключениях супергероев. Здесь действует команда персонажей со сверхспособностями, которой приходится противостоять сразу нескольким силам. И поди еще разберись, что за интересы преследует каждая из этих сил, и кто вообще главный злодей. Это дает интригу, которую автор держит до конца.
Роман предельно динамичен, а потому несколько даже кинематографичен - здесь все время что-то происходит: драки, погони, перестрелки, а в перерывах - любовь. :) Отличный сюжет - закрученный, сложный, с неожиданной развязкой. Сама идея романа тоже очень интересна. Яркие герои, каждый со своим характером, привычками и речевыми характеристиками.
Книга написана хорошим русским языком, что и неудивительно: автор человек взрослый, опытный и образованный.
Но вот эта опытность автора немного сказывается на ГГ. Молодой парень действует и думает так, как если бы ему было лет сорок. В тексте это вроде бы мотивировано, ГГ сам упоминает, мол, мне часто говорят, что я рассудителен не по годам. Но это не совсем коррелирует с некоторыми его поступками. Хотя, с другой стороны, лучше "слишком" умный герой, чем неспособный к логическому мышлению, как сейчас часто бывает.

Итог: хороший, качественно сделанный роман в жанре героической фэнтези. Очень динамичный и, пожалуй, для мужской аудитории. Все же скорее так, да. Потому что женские образы в книге - ну... это скорее воплощение мужской мечты. Хотя это не недостаток, это просто закон жанра. Скрыть

"Консервный ряд" Стейнбека я читала в юности. Тогда книга воспринялась как сборник забавных новелл ни о чем - просто так.

Правильно говорят, что классику надо перечитывать. С возрастом, приобретением жизненного и читательского опыта книги воспринимаются совсем по-другому.
Теперь я увидела кусочки из жизни разных людей, которые складываются в гармоничную мозаику - полную картину существования целого пласта общества.

Книга рассказывает о бедном квартале в маленьком приморском городке. Автор с огромной любовью и пониманием выписывает своих героев. Здесь нет великих личностей, здесь все - маленькие люди. Но они настолько трогательны и обаятельны, что оторваться от их жизнеописания невозможно. Все эти истории одновременно смешные и грустные, все написаны удивительно ярко и сочно.

В повести нет плохих людей. В каждом автор находит искру добра. Торговец Ли Чонг, который привык во всем искать выгоду, но очень долго отпускает беднякам товар в кредит. Портовые проститутки, которые ночью обслуживают клиентов, а днем помогают лечить от гриппа детей в бедных семьях. Бродяги Мак и ребята, которые впятером воспитывают щенка и мечтают устроить вечеринку для друга. И во всем этом нет ни капли сентиментальности или слащавости - Стейнбек пишет грубовато и даже натуралистично.

Во время прочтения вспомнился ряд авторов: О.Генри, Моэм, Ремарк, Маркес, Амаду, Хемингуэй. Много общего - сочная проза, яркие краски, простые люди, любовь к жизни.
Кстати, возникла интересная мысль: зарубежные классики отличаются от русских тем, что у них нет столько душевыворачивания, рефлексии и самокопания. Они показывают героев через внешние проявления - через речь и поступки. Наши же пишут от имени героев длинные внутренние монологи. Это не плохо и не хорошо - просто разные менталитеты, видимо.

В общем, "Консервный ряд" - чудесная вещь, очень светлая. Недаром Стейнбек - Нобелевский лауреат. Он отличается удивительной способностью видеть добро в любых людях и красоту в любых проявлениях.

" ...Так дошел он до обрыва, где полоскались в воде длинные бархатно-бурые водоросли. Красные морские звезды облепили скалы, и море пульсом билось о препону, выжидая своего часа. Между двух заросших скал вдруг мелькнуло что-то белое и тут же скрылось за прядями водорослей. Док пробрался до того места, твердо ступая по скользким камням, и раздвинул бурые водоросли руками. И оцепенел. На него снизу глядело девичье лицо, милое, бледное лицо с темными волосами. Глаза были открыты и ясны, а лицо спокойно, и нежно плескались волосы. Тело было скрыто, спрятано в расщелине. Губы чуть разжались, приоткрыв зубы, и на лице застыли тишина и покой. У самой поверхности было оно очень красивое под ясной водою. Док, кажется, долго-долго смотрел на это лицо, и оно выжглось в его памяти. ... По спине Дока пробежали мурашки. Его знобило, и на глазах выступили слезы, как бывает при виде великой красоты. Глаза у нее были серые и ясные, и колыхались, плескались вокруг белого лица темные волосы. Так это в нем и застряло."

Бонус - отличное издание, хороший перевод.

Пойду-ка перечитаю "О мышах и людях"... Скрыть

Почему-то я восторгаюсь книгами Зотова строго через одну. Вот, например, Апокалипсис welcome» оставил равнодушной, а «Страшный суд 3D» - привел в восторг. Так и с этим циклом. «Элемент крови» - хорошая, конечно, книга, но без катарсиса. А «Ангел минус» - оооо! На порядок сильнее, чем первая книга цикла.

Сюжет гораздо более сложный и закрученный, чем в первой книге. А еще более логичный и упорядоченный, я бы сказала. В раю тоже могут происходить убийства. Несколько ангелов исчезли без следа, пока Голос отдыхал на Земле. Его заместитель был вынужден пойти на беспрецедентные меры – обратиться к Шефу и попросить у него лучших адских сыщиков, Калашникова с Малининым.
Многие повороты сюжета вызывают искреннее восхищение фантазией автора. Например, орудие и способ убийства ангелов. Никогда бы не догадалась. Просто респект.
Как всегда автор демонстрирует потрясающую эрудицию. История религии, Библия, апокрифы и куча всего еще – просто удивляюсь, как это может в голове уместиться, если честно.
Описание рая Оно вышло гораздо выразительнее, чем картина Ада. Это кстати, удивительно. Вроде бы ну что можно сказать о Рае? Полная благодать и красота, это про ад легко фантазировать. Но здесь просто фейерверк черного юмора и стеба. Кстати, если представить на мгновение, что Ад и Рай таковы, какими описывает их автор – ни за что не хотела бы попасть в рай. В Аду гораздо, гораздо симпатичнее.
Вообще, юмор в книге таков, что не смеяться просто невозможно. Давно так не веселилась. Поэтому и книгу читала долго. Некоторые полюбившиеся моменты перечитывала несколько раз. Но этого не отнять ни у одной книги Зотова. Черный юмор – его фирменный стиль.

Карету слегка тряхнуло на повороте – Сурен гнал лошадей как бешеный.
- Бибииииип, - сорвался с малининских губ странный металлический звук.
Калашников дернулся, с ужасом посмотрев на подчиненного. Однако тот и сам выглядел не лучшим образом – рот открылся, а глаза вылезли из орбит.
- О, извините, - на секунду оторвался от мобильника царевич Дмитрий. – Совершенно забыл предупредить вас, ребята. Все матерные выражения в Раю строго запрещены, поэтому ваша клипса в ухе автоматически их блокирует.
- Бибиип бииииииип бииииииип, — произнес повернувшийся к Калашникову Малинин. — Бип бип, бибииииип бип бибииииииип… бибибипбиии…
- Абсолютно с тобой согласен, братец, - посочувствовал Алексей. – Но что тут поделаешь? Сам знаешь – в чужой монастырь со своим уставом не суйся.
Малинин печально бибикнул в ответ и тоже уставился на пальмы.
(С)

Герои – вот теперь они стали по-настоящему харизматичны. Если в «Элементе крови» они почему-то не вызвали у меня ни сопереживания, ни восхищения, то здесь я от них тащилась. Особенно от Малинина. Это просто милаха – такие высказывания, до слез прошибает. Кстати, пока он Калашникова все-таки затмевает. Очень надеюсь, что в следующей книге цикла Калашников будет так же ярок, как его помощник.
Авторский стиль настоящий зотовский, чего мне не хватало в «Элементе крови», там текст сыроват. А здесь очень красивый язык, не хуже чем в моем любимом «Страшном суде». От первой книги ко второй произошел такой качественный скачок, который для обычного новичка невозможен.
Как всегда, чувствуется любовь автора к Булгакову. И как всегда на уровне ощущений. Например, сцена убийства Вениамина навеяла:
«- Дай-ка я тебя поцелую, - нежно сказала девица, и у самых его глаз оказались сияющие глаза. Тогда Варенуха лишился чувств и поцелуя на ощутил. (С)
Но это все, конечно, очень тонко.
Финал как всегда фееричный, многоступенчатый, с непредсказуемыми поворотами и неожиданной концовкой.
Отдельный респект за Алевтину и Калашникова. Я очень переживала и даже уже начала злиться… Но автор - человечище, проявил настоящую доброту и понимание.

Итог: сильная, яркая, захватывающая книга. Мой личный рейтинг романов Зотова в очередной раз претерпел изменения. Скрыть