Тем, кому дорог Бродский-поэт, книга не понравится, но поклонникам Бродского-гражданина - местами лицемерного, капризного и чересчур резкого - будет занимательно почитать воспоминания Проффер Тисли. Сама книга по уровню и языку очень напоминает Янгфельдта "Язык есть Бог" - поверхностно, скучно, пытаются нам рассказать что-то, о чем мы якобы не знаем. Да все уже известно про Бродского, и эти мемуары - беспомощны! Написаны исключительно для эго парочки, знакомой некогда с поэтом, но не для гения, фамилия которого так часто ставится сегодня в заглавие книги. Если вам важен Бродский-гражданин, почитайте лучше великолепнейшее исследование Валентины Полухиной "Эвтерпа и Клио Иосифа Бродского" и Якова Гордина "Рыцарь и смерть, или жизнь как замысел". Вы обогатитесь не только знаниями об этом человеке, но и поймете, на что на самом деле стоит обращать свое внимание. Подскажу: на стихотворения.
Да, и по поводу бесспорного достоинства книги: там есть, как уже отметили предыдущие рецензенты, редкое фото Бродского с женой Марией и дочерью. Пока оно не публиковалось ни в одном из русскоязычных изданий про поэта. Скрыть

Сыро, неполноценно, грубо, да и вообще глупо написана эта книга. Что сделал Радзинский: он собрал все возможные вариации на тему всех возможных "решающих" событий для Сталина, прокладывавшему себе дорогу к власти, затем смешал их и выдал аккурат одна за другой. Мол, версии того, какое же получал Сталин завещание от Ленина и получал ли он его, никак "не противоречат" друг другу, потому что рассказчик по прозвищу Фудзи где-то что-то запамятовал, где-то положился на слова других людей - то есть, по сути, мы с вами, дорогие читатели, ничем особенно не отличимся от Фудзи, если сядем и, прочтя биографию Сталина, попробуем примерно в таком же духе воссоздать реальность начала века. Это немного смешно, когда Сталин три раза за страницу говорит "Мижду нами говоря, ..." на грузинский манер. Смешно, когда Фудзи, так дотошно описывая кучу ненужных деталей, о моменте с уговариванием грузинского охранника говорит: зачем я буду вам расписывать, как все было? Вы же не глупые читатели, сами догадаетесь. Ну и просто не понятно, зачем нужен в книге момент, описывающий интимную сторону жизни Сталина. Вроде он претендует на реалистичность, отчасти даже на разоблачение великой исторической фигуры и показу его чувственности (здоровой или нет - и этого мы не узнаем), но сам факт упоминания многих и многих вещей, как мне кажется, это большая ошибка.
Стилистических вывертов в романе не меньше, чем нелепостей.
Самое важное, чего не добился Радзинский, так это захоронения образа Сталина. Он хотел этой трилогией сказать о вожде последние слова, которые прозвучали бы так жестко и бесповоротно, что у всех бы челюсти поотвисали (простите за деревенское сравнение). Да, отвисла; но совсем по другой причине, и ужасно жаль, что в яблочко писатель не попал, а на заднем плане об стену размозжен арбуз. Скрыть

Книга заявлена как философский труд молодого профессора Вейнингера, при этом является чистейшей воды синтетическим произведением: в нем ровно столько от психологии, сколько и от философии (о чем можно догадаться по названию - "Пол и характер"). Живо, по всем классическим канонам, с использованием всех классических философских понятий и упоминания фамилий величайших, до которых, к сожалению, Вейнингер не дорос (скончался в возрасте 23 лет в глубоко идеалистическом внутреннем мире сексизма), книга делится на условных три блока и рассказывает последовательно о "чистом" мужском начале (причем довольно сжато), о грязном белье женского мира (довольно развернуто) и о еврействе как феномене женственного в круге целой нации (тема выбрана профессором в качестве одного из самых наглядных примеров проявления определенных характерных черт в поведении и психологии мысли в масштабах национального большинства). Написано очень увлекательно, в особенности для интересующихся применимой к жизни философии и любителей Фрейда, Гегеля; но не стоит ждать от книги практических советов или уже знакомого психологического разглагольствования. "Пол и характер" укажет на недостатки вашего пола и характера (и, несмотря на такой резкое и негативное акцентирование на "неправильности" женщины, мужчины через призму женских страстей и недостатков должны также разглядеть недостатки собственные), предложив лишь метафизическое решение проблемы, но, поверьте, при более тщательной работе мозга более практическое применение вы сможете найти самостоятельно.
Единственный недостаток этого издания - невообразимо мелкий шрифт - сравнимо с седьмым или восьмым кеглем. Хоть формат у книги и небольшой, но труд объемный, и если вы действительно хотите от души им насладиться, выбирайте другое издание. Хочу обратить внимание, что в некоторых сериях "Пол и характер" печатается с произвольными сокращениями текста чуть ли не наполовину, этот же вариант - полный. Скрыть

Трудно воспринимать адекватно вторую часть дилогии Алексея Иванова о дэнжерологах. Дело в том, что, написанная первой, книга "Псоглавцы" на поверку оказалась более чем завершенным рассказом об этой довольно интересной профессии. "Комьюнити" как-то не сохранила всей прелести своей предшественницы, утонув в избыточном апеллировании к интернет-выжимкам, всякого рода словесным поносным извержениям, которые на этот раз уже действительно резали слух при чтении. Да и женские персонажи в книге построены на таком резком контрасте (речь идет о Марише и Орли), который к концу книги все сильнее стирается, что, если честно, первые 100 страниц встреча с девушкой главного героя оставляет чересчур негативное впечатление. Его, как правило, должно нейтрализовывать хоть мало-мальски положительное качество того же персонажа, но его не присутствует, поэтому тошнота от матерного, вульгарного повествования повергает в шок. Стоит отметить, что в том же "Блудо и МУДО" Иванова подобные герои такого отторжения не вызывали: причина все-таки кроется в писательских излишествах, которыми изобилует "Комьюнити", и невероятной одержимостью автора современными реалиями. Разбавляющая всю эту солянку мистика - единственное, что выводит книгу на "должный" уровень. Скрыть