Ндааа... Русская народная сказка получилась совершенно нерусской. Я давно искала достойное издание именно этой сказки, но не могла найти того, что полностью мены бы устроило. Собиралась покупать одноименную книгу-сборник от Махаона http://www.labirint.ru/books/339663/. Она долго лежала у меня в отложенных. И вот, наконец, О СЧАСТЬЕ! я увидела это издание. Меня заворожили панорамные виды на картинках и я сделала заказ, решив, что они одни уже стоят того, чтобы раскошелиться.

Ну что сказать? Качество печати на высоте. Очень плотная мелованная бумага. Шикарный переплет. Мены совершенно не смущают иллюстрации, заходящие на другую страницу, т.к. книга раскрывается четко на 180 градусов без малейшего залома страниц.

Немного удивило решение издателя напечатать выходные данные прямо на последней странице с текстом. Нет, экономика должна быть экономной! Тут спору нет, но перекрывать четверть страницы с иллюстрацией издательской лабудой - это как-то не ком иль фо для детской книги. Да к тому же, я из-за этого не сразу заметила окончание сказки. Ну да ладно, этот технический изъян меня бы не столько расстроил, если бы не текст.

Я даже не знаю, что в этой сказке более нерусское, текст или иллюстрации. По мне, так если бы текст был нормальным, то и иллюстрции не выглядели бы столь западноевропейскими. Одно только наименование (иначе и не скажешь) главного героя чего стоит - "дуень". Даже не дурачок, а дурень! Грубо! А где же Иванушка? Где имя собственное? Откуда взяться симпании по отношении к безымянному дурню?
И вообще весь текст пронизан какой-то кгрубостью. Нет в нем мелодики, певучести...
Сравните два текста

текст из книги
Жили-были дед да баба, и было у них три сына: два разумных, а третий дурень. первых баба любила, чисто одевала, а последний завсегда был худо одет - в одной сорочке ходил.

текст от Махаона
Жили-были дед да баба, и было у них три сына: два умных-разумных, а третий Иванушка-дурачок. Разумных баба любила, чисто одевала, вкусно кормила, а ванюшка в черной сорочке ходил, черствую корку грыз.

Из текста напрочь убраны все характерные для русской сказки повторы и распевы. Предложения будто обрублены. Такое ощущение, что автору текста дали какой-то лимит по количеству знаков на страницу и он всеми силами пытался в этот лимит уложиться. То, что у Махаона занимает 3 абзаца, в этом издании втиснуто в один.

Более того, из сказки исчез эпизод о том, как старшие братья встретили убогого старичка и отказали ему в милости. Без этого фрагмента вообще непонятно, с какой это радости дурню достались от этого старичка все блага и дары. В итоге, сказка абсолютно лишилась какой бы то ни было морали. Никакого намека, на ценность добра и милосердия. Получилось просто грубое повествование о невероятном везении какого-то дурня.
Да тут Афонасьевым и не пахнет. А меж тем в выходных данных написано: "литературная обработка Афонасьева". Бедный Александр Николаевич!

Сказка получилась совершенно переводной! Никакого русского духа, Русью даже не пахнет (((

Ну и про иллюстрации тут уже писали. Западноевропейское средневековье с монголо-татарскими элементами. Красивое, но совершенно не наше. Качество иллюстраций самих по себе на 5+, но к этой сказке всего лишь на 2. Скрыть

Чудесные сказки маленького лисенка, добрые, мудрые, каждая с изюминкой. Сказки не только для детей, но и для взрослых. Они не просто хороши, они идеальны. Они проверены временем и при этом не избиты и даже, отчасти, забыты. В последнее время издатели и иллюстраторы радовали нас сказками Сергея Козлова (именно этот автор приходит мне на ум как главный современный бытописатель лесных зверюшек), а вот Игоря Фарбаржевича что-то не наблюдалось на книжных прилавках (если не считать одного маленького рассказика "Дракон на цепи" от ИД Мещерякова). А между тем, Лисенок мне кажется куда более детским, волшебным и законченным, чем философские персонажи Сергея Козлова. И вот наконец прорыв! Лисенок во всей его красе. 20 рассказов в одной книге. Хватайи беги!

Со сказками все понятно. Вопрос остается в том, в каком виде они дойдут до маленького (или не очень) читателя. Прежде чем растечься мыслью по монитору скажу, что серия "Читают все" от Акварели - это книги эконом варианта. Этим сказано многое.

Формат издания сопоставим со среднестатистическим школьным учебником. Довольно эргономичный. Бумага - тонкий, слегка просвечивающий (это хорошо видно на фото) оффсет. Далек от совершенства и переплет :( Книга отказывается оставаться в раскрытом положении до тех пор, пока не провести по корешку кулаком пару-тройку раз... хотя и это не всегда помогает, особенно на разворотах, ближе к середине.

Надо ли говорить, что от этого страдают широкоформатные иллюстрации? А это, спешу вам доложить, наисквернейшая штука, ибо иллюстрации Ирны Августинович заслуживают не только того, чтобы предстать взору читателя в первозданном виде, но и того, чтобы быть напечатанными на наилучшей из существующих меловок. Каждая из ее акварелей - сказка сама оп себе! Добрые, нежные, волшебные... Я далеко не фанат мелованной бумаги, даже наоборот, в последнее время все чаще предпочитаю плотный оффсет, но Лисенка в исполнении Ирины Августинович мне хотелось бы увидеть именно на меловке.

Что касается количества иллюстраций, то оно "нормальное". Их не мало, но, к моему сожалению, практически в каждом рассказе есть 1-2 разворота без иллюстраций (в последнем рассказе таких разворотов 3). При этом на каждый рассказ приходится как минимум одна полностраничная иллюстрация и 2-3 иллюстрации на 1/2 страницы; в некоторых рассказах есть "широкоформатные" картинки.

Мораль: содержание идеальное, иллюстраци выше всяких похвал, а вот исполнение хотелось бы усовершенствовать (особенно меня огорчило качество переплета). Тем не менее, я поставила книге 10 баллов, ибо нелепо было бы смущать потенциальных покупателей моим недовольством качеством корешка, все-таки не это главное в книге, а главное тут как раз на высоте.

Скрыть

Отличное продолжение истории о Тосе-Босе. Текст и иллюстрации литовской художницы Лины Жутауте, перевод А. Васильковой.

Уж и не знаю, кого хвалить за такой замечательный текст, автора или переводчика? Ни для кого не секрет, что когда иллюстратор берется за написание текста, он, скажем так, не всегда плучается на высоте. В данном же случае все просто замечательно! Не Пушкин, конечно, но для книжки-картинки поучтельного содержания, я считаю, просто великолепно.

Посудите сами:
Время от времени Тоя-Бося вдруг ни с того, ни с сего переставала слышать.
-Может это какая-то загадочная болезнь? - пугалась мама и вела Тосю-Босю к ушному врачу.
...
бабушка тоже предпринимала меры, о которых лучше узнать, купив книгу
...
Только папа не удивлялся, потому что и сам иногда ничего не слышал. Мама такую глухоту назывла страным словом "тымнечтотосказала?"

Это ли не образчик остроумия? А ведь без него не стоит даже брться за назидательо-поучительные сказки для детей. Лина Жутауте явно не ошиблась со своим приванием. Какой сюжет! Какая задумка! Поистине оригинально! (не хочу пересказвать, дабы не портить впечатление) Воспитательные сказки пишут многие авторы, но зачастую воспитательный аспект слишком уж выпячивается. Тут все как по маслу.

Что касается иллюстраций, то они полноразворотные. Стиль Лины Жутауте немного не в моем вкусе, но несомненным достоинством этой книги (как и Тося-Бося и гном чистюля) является огромное количество деталей. Имея в домашней библиотеке такое издание от Клевера, можно не тратиться на дорогие книги типа "ищи и найди". Искать и рассматривать илюстрации Лины Жутауте можно очень долго, причем они не менее остроумны, чем сам текст. Почти в каждом квадратном сантиметре столько юмора и столько правды жизни, что даже взрослй человек от души посмеется.

Еще одним достоинством книги является то, что она подходит для самостоятелього чтения.

Книга квадратная. Плотный оффсет. Тираж 3000 экз.

Всем очень рекомендую читать и, что не менее важно, рассматривать! Скрыть

Не дождавшись отзывов и фото, я решила заказать книгу. Итак, что мы имеем?

ФОРМАТ. В данном случае довольно скромный, меньше А4, примерно на 1 см уже и на 4 см короче. Употребление мною слова "скромный" здесь не случайно. Чуть позже объясню, почему. Бумага, как и следует из описания, матовая мелованная, не очень плотная, но для такого формата вполне нормальная.

ТЕКСТ. Пересказ Леонида Яхнина. Очень качественный, гладкий текст. Именно этот текст в последнее время печатают для детей все издатели.

А теперь самое интересное, ИЛЛЮСТРАЦИИ и оформление.
Впечатления у меня неоднозначные.
Такое ощущение, что эти иллюстрации все-таки предназначены для взрослого варианта Синей птицы. Рядом с переводом Николая Любимова они, как мне кажется, смотрелись бы великолепно и очень гармонично. Тут же мы имеем дело не с самой пьесой, а с пересказом, адресованным детям, а графика Валерия Цикоты, на мой взгляд, сложновата для детей. Несмотря на то, что я стараюсь воспитывать в детях вкус и способность воспринимать и ценить сложные вещи, именно это произведение я все-таки закажу в более простом для детского восприятия обрамлении. Я уже очень давно жду, но все еще не теряю надежды на то, что Махаон перевыпустит Синюю птицу с иллюстрациями Инны Бодровой. Если б не они, я, возможно, сейчас прыгала бы от радости, заполучив издание от АСТ. Но мое сердце навеки отдано тем, с одной стороный, мягким и детским, а с другой стороны, достаточно загадочным и волшебным иллюстрациям Инны Бодровой.

Что же касается недетской графики Валерия Цикоты, то, как мне кажется, в данном случае она проигрывает еще и из-за скромного формата. Будь формат книги больше (хорошо бы раза в 2), то и рисунки (или гравюры, я так и не поняла, какая здесь техника) смотрелись бы намного выигрышнее. Ведь они перегружены множеством мелких деталей, которые "замыливаются" этим маленьким форматом. Возможно, это покажется кому-то глупым, но на мой взгляд, рисунки Цикоты выглядели бы более цельно в бОльшем формате.

Количство иллюстраций неплохое, но они расположены не на каждой странице. Сначала через разворот, с 14 по 25 стр на каждом развороте, потом, через 2-3 разворота, а к концу, перед самой последней иллюстрацией аж 6! разворотов без оных.

На фото сначала развороты подряд, а потом только иллюстрации, все что есть в книге.

P.S. Из-за плохого освещения цветопередача подкачала. На самом деле бумага абсолютно белая. Хотя беглый взгляд на неудавшиеся фото наталкивает меня на мысль о том, что тонировка страниц тут была бы весьма уместна. Скрыть

Вчера плучила книгу. Что ж, сразу скажу, что соотношение цена-качество очень и очень хорошее. Полянрдрия заявила о своем намерении выпустить достойноую и при этом весьма бюджетную серию и первая книга о Фроше лучшее подтверждение тому, что у издательства слова не расходятся с делом. Качество полиграфии и бумаги такое же, как у остальных книг поляндрии, но цена значительно ниже.

Иллюстрации в книге очень красочные. Художник Алексей Вайнер меня очень порадовал. Единственное, я не очень люблю полноразвортные иллюстрции без текста. Получается, что художник вроде как понапрасну работал, ведь страница без текста перелистывается довольно быстро. Можно, конечно, остановиться на таком развороте и обсудить картинку, но у нас с сыном эта практика как-то не прижилась. А между тем, в книге, если не ошибаюсь, целых семь таких разворотов, и иллюстрации чрезвычайно хороши! При этом на рубеже глав иллюстраций порой бывает недостаточно, т.е. текста, к примеру, полторы страницы, а полюбоваться творчеством Вайнера нет возможности. Если бы не эти диспропорции в распределении текста и иллюстраций (либо есть картинка, но нет текста, либо много текста но мало/маленькая картинка), то я бы порекомендовала эту книгу для детй от 3-х лет. Но, увы, я точно знаю, что мой трехлетка не станет слушать полторы страницы А4 с малюсенькой иллюстрацией (но не поймите меня неправильно, не все развороты таковы, больше половины из них очень даже пропорциональны в плане текст/картинка). Придется, видимо, подождать еще годик.

Что касается текста, то в нем я не обнаружила ничего замысловатого, никаких литератуных изысков, но читается легко. Однако как и в случае с илюстрациями, не могу не упомянуть одно НО. На протяжении почти всей книги повествование ведется от безличного автора (кажется, это называется в 3-м лице), но на 58 стр. вдруг появлятся фраза, несколько меня смутившая. Под конец Елена Никитина вдруг решает выйти из тени и пишет: "Увлекшись идеей быстрее запустить ракету, я забыла вам рассказать, что ..." Может я придираюсь, но мне этот оборот показался странным. Почему рассказчик вдруг вклинивается в историю так, будто он является ее участником? Меня это немного удивило. Но, полагаю, это не будет критичным для маленьких слушателей. В конце концов, не думаю, что эта книга претендует на литературную шедевральность. Для этого есть классика, в том числе детская. А Хомячок Фрош вполне может пробудить в ребенке интерес к космосу или конструированию.

Сюжет тоже вполне достойный. Что-то в стиле диснеевского мультика по бурундучков, кажется, называется "Спасатели спешат на помощь", только более познавательный и наукообразный.

Однозначно рекомендую книгу к покуке. Если продолжение серии будет выполнено в том же духе, то я приобрету все. Скрыть