Книга очень неоднозначно показывает орден ассассинов,но автор -молодец! Он сумел отойти от совершенно глупого и однозначно негативного образа, который сложился на западе много веков назад и потом пришел в Россию-образа банды наемных убийц,хладнокровных и беспринципных. Тут запад явно меряет по себе)))))). Точно также они веками показывали Византию, теперь показывают Россию и не только. И ниндзя у них только убивали. а прекрасная книга Маслова показывает совершенно иное. На Востоке с таким примитивным взглядом делать нечего-когда запад это поймет? Но вот и там умные люди появляются.Орден ассассинов создал своебразную философию, внес большой вклад в духовную культуру Востока. И потому заслуживает очень пристального изучения и более толерантного отношения. В России они уж точно никого не убивали-нам с чего их не любить? Остается ждать нашего автора,который напишет об Ордене более легким языком. Но в целом книга очень хорошая. Как и другие в этой серии. Скрыть

Уважаемая Елена Шатохина уже не в первый раз проявляет себя как вдумчивый и скурпулезный исследователь(см. её книгу о Пикассо и Хохловой). И вот ещё одно исследование о русских женах великих художников. Автор настолько тщательно подошла к своей задаче, что её в принципе небольшая книга стала настоящей энциклопедией эпохи 20-30 гг. Здесь и Париж и Испания, импрессионисты и их противники, коммунисты и националисты (ну не были Франко и его сторонники фашистами,впрочем Е.Шатохина этого и не говорит. просто оскомину набили рассказы умников про некий загадочный "испанский фашизм".) В центре же стоят 2 очень незаурядных и весьма странных личности- Сальвадор Дали его жена. Показаны русские корни Галы , подробно рассмотрен процесс их знакомства и довольно своеобразных личных отношений. Автор не скрывает ничего,хотя главное ,разумеется,не это, а процесс сотворчества и создания того, что считается шедеврами. Я лично не считаю,оттого так и пишу)))). Но книга Е.Шатохиной достойна всяческих похвал и все поклонники Дали и его творчества будут очень довольны. Очень много интересных фактов. Скрыть

Г-н Пеков Алексей Николаевич!
Простите, но то ,что Вы написали, не соответствует действительности! У Вас есть Москва? Нет! Нет у Вас никакого великого князя Ивана Даниловича Калиты! Он у Вас Рюрикович? Нет! Он сын Даниила Московского, потомок Александра Невского? Тоже нет! Он у Вас какой-то мелкий "атаман" (кстати ,ну не было такого слова в ту эпоху! Честно! Посмотрите любой этимологический словарь и узнаете от какого корня и из какого языка оно происходит!))))) )откуда-то из северной Руси. Так Москвы до него не было???? Бедный Долгорукий и бедные защитники города от войск Батыя в 1238 году! Это не плевок на их могилы , нет? У Вас же НЕТ такого города-Москва! Значит и защищать его никто не мог, верно? И монголов -таки не было? В этом может убедиться любой, кто откроет Вашу книгу. И причем тут строки из былины? Там своя топонимика, Вам любой филолог объяснит. Город был или нет при реальном Иване Калите? Ответьте прямо, без фоменковской казуистики! Ваш герой-собиратель русских земель в тяжелый час? Нет! Он вылез из какого - то леса, собрал каких-то оборванцев и стал пугать всех подряд. Так какой же он Великий Князь МОСКОВСКИЙ Иван Калита?))) Битвы при Лигнице и Шайо у Вас в каком году происходят? А, напишите честно, без фоменковского увиливания. Запад их "тартарами " называл,говорите?))) Надо ж какие у нас -твердых фоменковцев пошли аргументы? Запад и нас " погаными схизматиками" называл-это тоже правда? А кроме Запада ничего в мире нет? Востока нет? И на Востоке о "тартарах" не слыхали? Батыя,значит ,тоже не было?))) Злобные Романовы все придумали и оболгали мирных татар? Романовы,значит, подкупили европейцев или вообще были их агентами влияния. Со вторым во многом согласен. Но не по поводу монолов. А китайцев Романовы тоже подкупили? Заодно придумали им несуществовавшую никогда монгольскую династию Юань(1280-1368)? А те -вот придурки-то, взяли и поверили Романовым. И японцы им поверили. В десант хана Хубилая, которого никогда не было,да? И до сих пор показывают места высадки и боев.Мне показали, покажут и Вам. И великий Хорезм куда уж покруче запада был, а где он сейчас? В космос улетел? Где государства тангутов и чжурчженей. А,их наверное, тоже никогда не было. Или их уничтожили злобные кОзаки? ))) Марко Поло тоже очевидно был креатурой Романовых. Он же видел монголов и даже-о ужас-жил при дворе Хубилая много лет. Чингиз-хана разумеется тоже не было и все , что о нем написано не стоит одной Вашей книги или столь же гениальых трудов г-на Носовского. А откуда взялись потомки татарской знати в нашем дворянстве? Они появились там задолго до взятия Казани! Вы защищаете наших волжских татар? Правильно! Они к ТЕМ татарам никакого отношения не имеют. Кстати, г-н "историк", знаете ли Вы ЧТО случилось с ТЕМИ, настоящими? Напишите, очень Вас прошу. Иначе я напишу сам. И всем все будет понятно. Всего Вам доброго! И не трогайте чужую совесть! Не я написал это, не от моего имени нагло обманывают покупателей! Побольше их купит Ваш труд, Вы ещё и не то услышите про себя. За обман, кстати, и в суд подать можно. А разница между анонсом , обложкой и реальным содержанием колоссальная! Любой юрист докажет в легкую. Так что читайте лучше "евразийцев" и разберитесь с совестью своей, прежде чем писать о чужой Всего Вам доброго! Скрыть