Мне книга не понравилась ни оформлением, ни содержанием. Если говорить об оформлении, то из всех женских атрибутов у козы только вымя. Но дети мало обращают на это внимание. Для них у козы должен быть фартучек, юбочка, платочек, или хотя бы уж не такая откровенно мужская козлиная морда с огромными зубами и бородой. Ну не женский у неё вид, не смотря на вымя.
Что касается содержания, то это не старая сказка на новый лад, а просто половина сказки. В классическом варианте после того, как козлята не открыли волку из-за того, что он пел толстым голосом, волк, как известно, идёт к кузнецу и тот куёт ему тонкий голос, ну и так далее. А здесь сказка просто обрезана наполовину - не переделана, а именно недорассказана. Слишком легко волк сдался, не стал предпринимать никаких дальнейших попыток обмануть козлят, в общем не интересно и скучно. Скрыть

О содержании этой книги врядли имеет смысл писать - оно всем известно. Поэтому хочу остановиться на оформлении. Прочитала в предыдущих рецензиях, что шрифт мелкий. Это действительно так, но, на мой взгляд, это не недостаток, так как по большому счёту это сказка не для малышей, а для взрослых. Что касается картинок, то здесь я нахожусь в некотором недоумении. Картинки прямо скажем, не очень уж хорошие. Всё-таки речь в сказке идёт о двух красавицах - царице и молодой царевне. Но на некоторых страницах так и хочется воскликнуть:"Ну и рожи у этих красавиц!" Интересно, что лица их по ходу повествования меняются - то изображены огромные пухлые губы, то губы обозначены тонкой черточкой, то длинные ресницы, то отсутствие ресниц. И это всё при том, что сказку иллюстрировали сразу 2 художника. Один, видимо, не справился с такой сложной задачей. Я бы на месте издателей уж чётко обозначила,для кого выпускается эта книга. Если для детской аудитории, то картинки в этом случае может и сойдут, но тогда надо крупный шрифт и большее количество картинок. Если для взрослой - то надо соответствующие картинки, вызывающие эстетическое наслаждение. Увы, в этом случае книга оставляет непонятное впечатление - шрифт для взрослых, картинки для невзыскательных малышей. Скрыть

Очень красочная книга с картинками на каждой странице. Издание выглядит очень стильно и хорошо. Сказки классические, не всё мне в них нравится, но, как говорится, "из песни слов не выкинешь". Дошкольникам я бы эти сказки не стала читать, так как в них встречаются сомнительные моменты, которые трудно объяснить, и просто дети должны уже понимать, что сказка имеет какие-то условности. Например, в сказке "Белая змея" добрый парень, увидев голодных выпавших из гнезда воронят, убивает своего коня им на прокорм. Воронят, значит, жалко, а коня нет? Или в сказке "Ослик", когда принц женится на принцессе, читателю с большой приятностью сообщается в конце, что через год умер отец принцессы, оставив ему королевство, а когда умер его отец, то он получил ещё одно королевство. Т.е. создается впечатление, что очень хорошо, что они все умерли. Но это, так сказать, вопросы не к издателям, а к авторам. Издатели, на мой взгляд, сделали всё от них зависящее, чтобы выпустить действительно достойную книгу. Скрыть

Из всех прочитанных мною произведений Клюева, это оставило самые светлые воспоминания. Прочитала я его впервые лет 20 назад в тоненькой, маленькой,клееной и поэтому разваливающейся на страницы книжечке и не надеялась увидеть вновь. Очень приятно, что книга переиздана. Жаль только, что шрифт мелкий и какой-то тонкий, нежирный. Приходится немного присматриваться, чтобы читать, что может создать проблемы пожилым людям. Так печатает принтер, когда у него заканчиваются чернила.
Что касается содержания, то книга на любителя. Поначалу происходящее кажется каким-то бредом сумасшедшего, и не каждый найдёт в себе силы продолжить чтение. Но уже со второй главы всё более и более втягиваешься в этот безумный и парадоксальный мир, созданный автором, и с нетерпением ждёшь дальнейшего развития сюжета и знакомства с новыми необычными героями. В книге множество философских рассуждений, выворачивающих наизнанку привычные нам представления о мире. Хочу привести маленький отрывочек, который очень хорошо иллюстрирует мою мысль.
"– Забавно, – скорее себе, чем Петропавлу, сказал Бон Жуан. – По-Вашему получается, строить предположения можно только по поводу того, что есть? Но если это и так уже есть – какой же смысл строить предположения?.. Мои ботфорты, – он наклонил голову и проверил, – украшены шпорами. Шпоры – есть. Я знаю, что они – есть, и потому лишен возможности строить предположения на сей счет. Чтобы строить предположения, я должен считать шпоры несуществующими.

– Но они существуют, – безжалостно сказал Петропавел.

В ответ на это Бон Жуан с силой оторвал шпоры и, вышвырнув их в окно, уставился на собеседника долгим дидактическим взглядом.

– Теперь мои ботфорты не украшены шпорами… Из-за Вас, между прочим! – Бон Жуан вздохнул, с огорчением разглядывая изуродованные ботфорты. – Стало быть, шпор нет – именно с этого момента я и имею право начинать строить предположения о том, что могло бы быть на освободившемся месте. Скушали? – и он победоносно улыбнулся.

Петропавел посмотрел на Бон Жуана как на идиота." Скрыть