Мне посчастливилось быть знакомым с Виктором задолго до выхода из печати этой книги. Автор - человек с интересной судьбой. С детства он читал Бианки, Сладкова, Пришвина, наблюдал за окружающей природой. В армии служил на Курилах, потом путешествовал автостопом, проехав добрую половину России и Казахстана. Сейчас он - постоянный автор журнала "Мурзилка" и, по словам классиков детской литературы Сергея Махотина и Михаила Яснова - один из немногих авторов, пишущих о природе для детей и взрослых, влюблённых в жизнь. Он и сам влюблён в жизнь и читателей учит видеть мир вокруг не банальным и серым, а ярким и интересным, любить каждый день этой короткой жизни. Вроде бы, незамысловатые, забавные рассказы о природе, но они способны растревожить в нас внутреннего ребёнка. И это здорово! А иллюстрации Евгении Чарушиной-Капустиной дополняют и без того замечательную книгу. Это настоящая литература, продолжение традиции. Я убеждён, что для каждого читателя имя Виктора Бована станет открытием. Старшим позволит вспомнить детство, детям - получить новые ощущения, знания, новый опыт, полюбить мир за пределами Интернета. Горячо рекомендую всем! Эта книга - событие для детской литературы! Скрыть

Есть книги, которые ошарашивают, завораживают., заставляют читателя проглатывать строку за строкой, страницу за страницей. И ведь читатель может быть уверен, что книга посредственная, но неосознанно он будет продолжать чтение. И с каждой страницей атмосфера романа будет захлёстывать всё сильнее, чтобы под конец оглушить неожиданной концовкой.
«Пандора в Конго» - как раз из числа таких книг. Всё вроде бы понятно с самого начала – герой вместе с британскими толстосумами отправляется в Конго, где эти самые толстосумы плохо обращаются с коренным населением, занимающимся добычей алмазов. Но описание вроде бы привычных вещей заставляет вчитываться в каждую строку. То ли тут заслуга переводчика то ли автор постарался на славу. На излёте сороковой страницы начинаешь понимать, что «подсел» на эту книгу. Жаркая Африка ощущается кожей. Потом появляются... не буду раскрывать интригу, кто именно... скажем так, появляются некие существа, которые заставляют вспомнить и Буссенара и Берроуза и Лавкрафта. И сюжет закручивается совершенно непривычно. Драматическое повествование превращается в лихую приключенческую историю, затем плавно перетекает в триллер, драму, детектив. А к финалу уже сложно понять, что же перед нами, потому что автор раскрывает перед читателями карты и демонстрирует известную всем истину в ином разрезе. И читатель как обманутый ребёнок, которого разуверили в реальности Деда Мороза, оглушенный этой страшной новостью, прокручивает в голове события романа: вот летит динамитная шашка, вот появляются те, о ком мы условились не упоминать, вот герой добрался до разгадки... И всё обрывается.

О романе:
Хороший стиль. Написано живо, без зауми, но при этом атмосферно и интересно. Стилизация под классическую приключенческую прозу, как мне показалось. И это здорово!
Многослойность произведения, причём не только в плане наличия нескольких сюжетных линий, но и в плане смысловой составляющей.
Интересные персонажи. Они не карикатурные, не «картонные». Некоторые наивны, некоторые – грубы, ну так и время другое. А сосед протагониста – это вообще отдельная тема для разговора.
Читая, вживаешься в эпоху – автор потрясающе передаёт атмосферу.
Любовная линия + приключения + философский (если это можно так назвать) подтекст + историческая подоплёка ряда событий = умопомрачительный микс под одной обложкой.

Издание:
Хорошая белая бумага, крепкий переплёт. Да что уж говорить, издание из разряда подарочных. Но оно, безусловно, стоит каждого рубля. В век обилия дорогостоящих книг-пустышек действительно качественное произведение подобного плана – редкость. А учитывая, что альтернативного издания нет – покупать всем любителям приключенческой литературы, интересных сюжетных ходов и просто любителям чего-то яркого, атмосферного.

p.s.: Лучше начать знакомство с творчеством автора именно с этой книги, потому как «В пьянящей тишине» (Холодная кожа) не порядок слабее «Пандоры...». Скрыть

Первая крупная вещь Стивена Кинга. В ней ещё с трудом угадывается будущий «король ужасов», мастер мистического триллера, да и просто очень сильный современный писатель. Кэрри – это своего рода первый шаг Кинга в мир большой литературы и шаг осознанный, осмысленный и уверенный.

О книге:
1. Интересный сюжет как по содержанию, так и по структуре.
2. Ключевые герои с разными характерами, различным поведением и сложными взаимоотношениями межу собой.
3. Типично кинговский стиль описания личности персонажа, находящегося под психологическим давлением. Через много лет мы будем узнавать мастера по душевным метаниям героев, начнём восхищаться его умением писать о чужих трагедиях как о своих. А пока – первые шаги Кинга на этом поприще.
4. Логичность, целостность романа. Всё чётко, выверенно.
5. Интересная манера подачи материала под видом архивных записей, цитат, писем и т.п.

Об издании:
1. Безупречное качество бумаги, печати.
2. Отличное оформление серии и книги (обложка) Скрыть

Знакомство с творчеством Иличевского для меня началось с романа «Перс». Заинтересовала аннотация. Да, знаю, что аннотации и реальный текст отличаются как мясо и овощи, но тем не менее. Сам же текст приятно обрадовал хорошим и по-восточному тягучим стилем в начале, по-европейски дёрганным и будто куда-то спешащим в середине и конце. И стиль создал своё дело, заставил вчитываться в каждое слово. «Матисс» понравился куда меньше. Быть может потому, что не любитель я такой серьёзно-вдумчивой литературы, а «Перс» был интересен прежде всего как историку и человеку, детство которого выпало на время после краха Союза. Было интересно читать о мире, который был потерян, да ещё и о Востоке, который притягателен и опасен и о котором в моих Сибирских дебрях я могу узнать лишь из вот таких книг.

Романы:
1) Хороший стиль повествования. Автора называют мастером слова. Спорить не буду, но и слепо кивать, де, да, он велик, не стану. По меркам того, что пишут современные авторы – да, стиль хорош, язык образный, но тот же тысячу раз хаяный всеми Иванов с его «Золотом бунта» и «Географом» понравился куда больше. Впрочем, это ничуть не умоляет качества романов Иличевского.
2) Интересные, колоритные герои. Живые, не картонные манекены, а персонажи со своей судьбой, мелкими, но подкупающими реализмом чёрточками, которые мы зачастую способны разглядеть в реальных людях и редко в книжных персонажах. В этом плане почему-то Матисс напомнил то, как выписывал своих персонажей Хемингуэй. К чему бы это...
3) Автор не разменивается на банальности. Темы его романов всегда интересны, разнообразны, а привычные вещи он подаёт в совершенно ином свете. Взять хотя бы жизнь советской женщины на Востоке – как он это описал!
4) Покоробила «влюблённость» автора (или всё же его героев?) в запад с его характерными словечками, суетной жизнью и т.п. Впрочем, герои и не должны безусловно нравиться.

Издание:
1) Крепкий твёрдый переплёт.
2) Хорошее качество бумаги и печати.
3) Шрифт немного мелковат, поэтому когда книга развёрнута странице этак на 600-ой, проблематично читать текст на стыке страниц. Можно, правда, книгу «разломить», разогнуть её сильнее и всё будет читаться нормально, но и переплёт жаль и, что самое важное, неудобно класть раскрытую «правильным» образом книгу на колени или держать на руках.
4) Тяжеловата, что затрудняет чтение. Правда, вышеупомянутый «Перс» в первом своём издании был тоже весьма объёмный, но тут пухлая и с немалым весом книга не совсем удобна. Скрыть

Изумительное издание! Когда книга попала ко мне в руки и я начал листать её, стало понятно, что прочту этим же вечером. О том, что из себя представляет самая знаменитая трагедия пера Гёте писать не буду – все знают, о чём она. А вот об издании пару слов скажу.

Основные достоинства издания:

1) Перевод.
О вкусах не спорят, но перевод Холодковского, над которым тот работал два десятилетия и который сам по себе – шедевр переводческого искусства, я считаю лучшим из имеющихся. Здесь соблюден баланс между смысловой и технической составляющими. В переводе Пастернака, например, в угоду правильной ритмике очень много изменений сделано, насколько я знаю, да и перевод уж больно «вольный» - поэт ведь переводил и не мог не вставить свои «пять копеек». У
Холодковского такого нет – всё по канонам и при этом с душой.

2) Потрясающие иллюстрации.
Я вообще любитель чёрно-белых иллюстраций и когда листал «Фауста», ликовал – отлично сработанно! Бесполезно распространяться о том, как хороши сюжетные изображения это надо видеть. Покупать и наслаждаться.

3) Бумага, переплёт, формат.
Плотная белая бумага, крепкий переплёт и формат в плане удобный, чтобы на листе было представлено максимум текста с иллюстрациями. Книга не тяжелая, так что на коленях держать вполне удобно. В руке... не тот формат. Скрыть