Ну вот и праздники, и можно никуда не бежать, спокойно посидеть в кресле перед работающим телевизором и записать свои впечатления о последней прочитанной книге. Как-то так получилось, что роман со странным названием «Трезуб-империал» оказалась у меня в руках в зале ожидания аэропорта «Внуково». Впереди было около полутора часов до посадки и еще три часа до Анталии, и этого было явно недостаточно, чтобы одолеть 400 страниц. Естественно, начинал я читать с неохотой. Я был уверен, что передо мной очередная современная поделка под детектив. Тратить на нее время отдыха на берегу моря я, конечно, не буду. Выброшу в ближайший мусорник, едва сойдя с трапа. А в таком случае, зачем начинать читать вообще? За четыре часа я доберусь лишь до середины. Обидно потратить столько времени, и так и не узнать, кто же убийца – дворник или почтальон? В общем, не горел я особым желанием читать этот роман… И очень рад, что все же пробежал глазами первые несколько страниц. Я читал запоем, не отрываясь, в самолете, на пляже, в номере. Закончил глубокой ночью. А потом еще несколько следующих дней ходил под впечатлением.

Как рассказать о книге, не раскрывая сюжета? Задача не из простых. Наверное, так. У этой истории два альтернативный конца, две развязки. Одна явная, детективная, прописанная со всеми деталями. Стальная логика, единственно возможная разгадка, и ты, как и положено в хороших романах этого жанра, не догадываешься о ней до последней страницы, а когда доходишь до нее, удивляешься, насколько она очевидна. Ты веришь в эту развязку безоговорочно. Потом, на следующий день, начинаешь вспоминать мелкие детали, разбросанные по тексту то там, то здесь, и вдруг понимаешь, что ведь возможна и та, другая, альтернативная, научно-фантастическая развязка. О ней тебе тоже говорили. Ее отстаивал один из персонажей. И ты вместе с главным героем потешался над ней. А теперь вот начинаешь взвешивать фразу, брошенную тут, деталь, подмеченную там, взгляд, звонок, тень, движение, звук, и в душу закрадываются сомнения. На другой день я был уверен, что альтернативная развязка и есть единственно правильная, а все остальное – лишь дымовая завеса. И только потом понял, что эти странные детали вполне укладываются и в основную версию, никак ей не противоречат, просто хитрый автор умело осветил их немного под другим углом, создав иллюзию, отсутствующее двойное дно, фантом, заставив тебя думать о своей книге и после того, как последняя страница прочитана.

В книге есть и другая «матрешка», «шкатулка в шкатулке». Сюжет разворачивается в 1982 году, осенью. Время весьма примечательное – советский развитой социализм на самом пике, в самом своем цвете. Дух брежневской эпохи провинциального разлива сквозит из каждой строчки. Ты погружаешься в эту атмосферу, проникаешься этой средой, оказываешься в этом мире, столь схожем с нашим и уже столь чужим. И будто этого мало, параллельно разворачиваются события начала XIV века, гибель единственной русской королевской династии (а вы знали, что была королевская династия на Руси?). Историю, о которой пишет автор, не найдешь в школьных учебниках. Как-то в них не хватило на нее места. А она, оказывается, очень даже интересная. Здесь есть все – отравления, рыцарские бои, династические интриги. Разве возможны такие вещи в духе Дюма-отца по отношению к одной из ветвей Рюриковичей? Понимая наши сомнения, издатель привлек уважаемого историка для рецензирования «Трезуб-империала», и, оказывается, да, возможно, все правда, так оно и было.

Что еще? Давайте вернемся к тому моменту, когда я сидел в аэропорту и читал одну из первых глав. Что тогда держало меня «внутри» книги? Теперь я думаю, что образ одного из персонажей. Есть там старуха, огонь-баба, «демон и немножко профессор». Весьма занимательная женщина. Уж что я только о ней не передумал на протяжении книги. Колоритная бабуля. По ней я даже немножко скучаю. Надеюсь, автор выведет ее в своих следующих романах.

Несомненной удачей автора является также и то, что ему удалось избежать штампов «ментовских» криминальных книжек. Нет в «Трезубе-империале» ментов. Нет героев (в смысле супергероев без страха и упрека). Нет криминальных авторитетов. Нет бандитов. Нет мафиозных чиновников. Нет разборок. Нет пошлых диалогов. Эта книга вполне могла быть напечатана в том самом 1982 году – это классический детектив, который не стыдно показывать любителям Мегрэ, Эркюля Пуаро, Перри Мейсона, Иоанны Хмелевской. Самый близкий аналог по стилю и духу, который мне приходит в голову, это, наверное, книги Дика Френсиса, хотя, конечно, Эд Данилюк несомненно уникален и самобытен.

Что в книге слабовато?

Любовная линия едва заметна, нет в ней особой страсти. Хотелось бы больше. Хотелось бы взрыва чувств, взлетов и падений, мучений и сладостных примирений. Ничего этого нет. Едва намеченная линия, описанная весьма спокойно.

Собственно преступление мне показалось слишком сложным. Я понимаю, что убийца – своеобразный человек, но я бы потратил еще десяток страниц, чтобы описать это более рельефно.

Серьезный тон. Проскальзывающий тут и там юмор автора мне понравился, но этих фразочек и эпизодиков слишком мало. Думаю, книга заиграла бы более яркими красками, если бы была решена в более шутливом стиле.

Но эти недостатки ни в коей мере не портят общего впечатления о романе.

«Трезуб-империал» явно относится к достойным новинкам этого года. Интересная книга. Легко читается. Производит отличное впечатление. Обладает приятным «послевкусием». Рекомендую читателям всех возрастных групп, особенно любителям классических детективов и, конечно, исторических детективов. Не совсем понимаю, что такое «ретро-детектив», но рекомендую эту книгу любителям и этого жанра. Скрыть