Все улики против жены художника. Он изменял ей в открытую да и сама она не особо оправдывается. В суде ведёт себя пассивно и обречённо. Почти все свидетели и близкие семьи не сомневаются в её вине и в открытую навесили ярлык убийцы. И действительно всё свидетельствует против Кэролайн и Пуаро доказал, что это она взяла яд из лаборатории знакомого учёного, но Пуаро также уверен, что убила не она. Так зачем же Кэролайн призналась и смиренно пошла в тюрьму, где впоследствии умерла? Видимо у неё на то были свои причины. Скрыть

Какое совпадение! Даже для детектива оказалось немного надуманно. Два абсолютно разных преступления, которые совершенно между собой не связаны, не считая общего преступника, но дело даже не в этом. Оба дела расследует Коржикова, которая (и вот это уж слишком большое совпадение) с одной стороны оказывается соседкой одного из убитых, а с другой случайной знакомой другого пострадавшего. Но всё равно интересно! Знаете почему? Потому что её случайное знакомство с Решетниковым прдеставлено довольно правдоподобно и возникает мысль "А что, такое могло быть". Кстати в романе присутствует ещё одно преступление, не связанное с вышеописанными. Ох уж эта Устинова! Скрыть