Не совсем согласен с восторженной аннотацией к книге. Вряд ли можно считать Э. Бивора САМЫМ авторитетным автором книг о Второй мировой войне. Известны и другие авторы вроде Черчилля, Типпельскирха, Лиддел Гарта и пр. Есть определенные сомнения и по поводу его объективности. Книга получилась действительно впечатляющей: огромный объем, хорошее оформление, четыре вкладки иллюстраций, карты боевых операций, легкий для восприятия текст. Действительно, Э. Бивор достаточно подробно описывает события на советско-германском фронте, не ограничиваясь описанием подвигов англо-американских союзников. Действительно, он признает значительную роль, которую сыграл Советский Союз и Красная армия в разгроме нацизма. Но для Бивора Советский Союз все же остается во многом случайным союзником, который зачастую не лучше нацистской Германии. Он пишет об оккупации Восточной Польши в 1939 г. и Прибалтике в 1940 г., о массовых репрессиях по отношению к мирному населению в этих районах. Для него абсолютно верна версия о расстрелах поляков в советских тюрьмах, в том числе и в Катыни. Он в последних главах описывает сцены насилия, которые, по его мнению, творила Красная армия на территории Германии, Венгрии и других стран. Никто не отрицает, что было все, в том числе и насилие, но его масштабы в описаниях Бивора и его соратников, явно преувеличены, мягко говоря. За это его вполне обоснованно критиковали, в том числе и в Англии, после выхода его книги "Падение Берлина". В данном томе все эти обвинения, причем зачастую под сомнительными обоснованиями, типа "как сказали", " как слышал" и т.д., повторяются и еще более педалируются. В общем, Бивор продолжает активно отрабатывать версию, что СССР был не освободителем Европы от нацизма, а новым, еще более страшным оккупантом. Есть замечания и по оформлению книги. Обычно научный характер труда подтверждается наличием списка использованных источников и литературы, соответствующим справочным материалом. Ничего этого нет. Что является причиной - отсутствие такого материала в оригинале или стремление сэкономить объем со стороны российских издателей, сказать не могу. Но определенные сомнения это вызывает. Ничего нового нет и в описании хода войны. Все это многократно описывалось, так что можно говорить скорее о компилятивном характере книги, чем об оригинальном исследовании. Это скорее работа популяризатора, но не ученого. Скрыть

Очень интересная и полезная книга, особенно сейчас, когда мы, к своему удивлению, вдруг обнаружили, что у нас друзей в западном мире нет и что США, оказывается, преследуют свои корыстные интересы, а Россия для них не только не друг, но даже и не партнер. Авторы заявили, что не собираются писать о достижениях и славных делах Америки, об этом много писали и пишут апологеты этой страны. Они решили показать, почему Америку не любят и боятся в мире, какова была ее реальная роль в бурные десятилетия ХХ века. Они анализируют политику практически всех американских президентов, начиная с Вудро Вильсона и заканчивая Бараком Обамой и приходят к грустному выводу - попытка играть роль мирового жандарма, перекроить мир по собственному желанию была и есть очень опасная игра, которая неоднократно подводила мир к грани уничтожения и может привести в современных условиях только к одному - окончательному упадку демократии в Америке и полному краху "американской мечты". Авторы считают, что для предотвращения такого развития событий надо разобраться в причинах допущенных ошибок и сделать надлежащие выводы всем американцам. Написана книга весьма интересно. Материал богатый, хотя о многом писали наши американисты в давние годы, когда это многими воспринималось, как обычная пропаганда. Напечатана книга очень качественно - огромный фолиант, суперобложка, отличная белая бумага, крупный шрифт, большое количество иллюстраций, обширные примечания. Книга, достойная приобретения и прочтения. Скрыть

Написать рецензию на книгу О. Шпенглера необычайно трудно, поскольку она необычна. Необычна, ибо написана человеком, который формально не принадлежал к сообществу мыслителей: он закончил университет, работал преподавателем гимназии, а после получения небольшого наследства посвятил себя написанию этой своей главной книги. Необычна, ибо была написана человеком, увидевшим надвигающуюся катастрофу западного мира и своей страны, причем начал писать ее он в 1911 году, как реакцию на один из первых международных кризисов, предвещавших будущую мировую войну, а вышла первая книга под названием "Закат Европы" весной 1918 года, буквально за несколько месяцев до поражения Германии в Первой мировой войны, произведя в прямом смысле слова сенсацию в научном мире и в обществе. Вторая книга вышла в 1922 году, когда Германия находилась в состоянии разброда, шатания и кризиса, а мир в состоянии революционной лихорадки. И казалось, что подобное состояние действительно представляет собой преддверие гибели старого и знакомого мира. Именно ощущая эту грядущую гибель, О. Шпенглер и попытался обратиться к истокам человеческой цивилизации, в первую очередь европейской, рассмотреть ее историю, а также выявить причины надвигающегося краха. Анализируя историю человечества, Шпенглер в двух томах рассматривает ее с разных сторон: в первом как развитие искусства и науки, во втором как развитие политики и религии. Затронуты проблемы специфики человеческих цивилизаций, причины различия судеб разных народов, роль и значение природных условий, происхождение и роль государства в жизни человеческого общества, формы взаимоотношения людей в сфере экономики. Просто читать книгу Шпенглера невозможно. С ней надо работать, ибо автор оперирует весьма сложными категориями, широко использует работы философов, историков, мыслителей прошлого. Многие тезисы требуют дополнительного комментирования. Но сложность окупается глубиной содержания. Конечно, в какой-то степени труд Шпенглера устарел, ряд его пророчеств не подтвердился. И все же он не остался всего лишь любопытным реликтом прошлого. Книга все же позволяет лучше понять суть современной западной политической и общественной мысли, во многом вытекающей из давних размышлений Шпенглера, воплощенных в данном труде. Так что издание этой работы можно только приветствовать и поддержать. Скрыть

Выдающееся произведение выдающегося российского историка. В.О. Ключевский (1841 - 1911 гг.) - крупнейшая фигура русской исторической науки. Яркий оратор, прекрасный публицист, глубокий исследователь прошлого России, он стал фантастически популярным преподавателем Московского университета, чьи лекции собирали огромные аудитории. Квинтэссенцией его взглядов на историю России стал лекционный курс, опубликованный в данном издании. Он охватывает длительный период от ранней истории славян до крестьянской реформы 1861 г. Сразу следует сказать, что читать Ключевского нелегко. Дело в том, что он отошел от традиционного описания деяний великих правителей прошлого. Его лекции носят проблемный характер. Он попытался показать причины того или иного поворота в нашей истории, выявить их глубинные истоки, причем, пожалуй, впервые в отчественной историографии уделяя особое внимание проблемам экономического развития страны, как первооснове политических поворотов. К тому же лекции Ключевского необычайно насыщены фактическим материалом. Так что с ними надо действительно работать. Но, с другой стороны, именно такой подход позволяет увидеть в нашей истории не набор случайных событий, но сложный процесс становления великого народа, создателя мощной державы. Так что познакомиться с курсом лекций В.О. Ключевского просто обязательно для поклонника нашей старины. Кстати, трудно согласиться с рекомендацией Алонсо Кихано изучать историю России по произведениям Татищева и Грановского. Татищевская история просто нечитабельна для любого неспециалиста, а Грановский занимался проблемами средневековой Европы. Но это так, к слову. Публикация же "Курса русской истории" в данной серии есть прекрасный подарок читателям. Скрыть

Очень интересный исторический роман. В противовес обычной трактовке Ивана Грозного как воплощения зля, В. Костылев считает первого русского царя великим правителем, вынужденным бороться против внешних и внутренних врагов. Роман описывает жизнь Ивана от самых юных лет до его смерти. Параллельно идет жизнеописание великого русского мастера -оружейника Андрея Чохова, известного своей знаменитой Царь-пушкой. Мы становимся свидетелями жестокой борьбы вокруг трона, участниками Казанского похода, войны за обладание выходом к Балтийскому морю, интриг крупного боярства, недовольного усилением власти царя. Мы видим, как царь Иван пытался бороться против измены, опираясь на верных ему слуг. Перед нами предстает великий правитель, патриот, борец за превращение России в великую державу. Образ Ивана сильно идеализирован, он выглядит, как чуть ли не народный царь. Но читается трилогия В. Костылева легко, образы запоминаются и выглядят вполне убедительно. Книга традиционно оформлена хорошо и для такого впечатляющего тома стоит относительно недорого. Скрыть