... Не то что бы охота поспорить с Le C., но вот после смерти Набокова сколько всего издали "неизданного" при жизни!(А Булгаков("Мастер и Марго"), да и многие другие?)
... Уверен, что и Павич преподнесет(возможно) "сюрприз" нам, и будут еще новые посмертные новые книги у него...
... Милорад Павич (серб. Милорад Павић; 15 октября 1929, Белград — 30 ноября 2009, там же) — югославский и сербский поэт, писатель, представитель постмодернизма и магического реализма(Википедия).
... Писатель видевший и переживший все страдания Сербии в 20-веке...Белградец... Кому как не ему написать "Биографию Белграда" - но это ведь не путеводитель?
Хотя... как сказать?
... С Павичем вообще ничего нельзя сказать "с уверенностью", у него все и так как есть, и чу-чуть наизнанку...
... Где-то треть книги - "Биография Београда" и две трети это "Роман как держава"(роман) и все остальные "главы" или части - это как часть целого романа о романе(как державе).
... Интересная книга. Интересный автор.
Мозаичность его произведений и мозаичность творчества в целом требуют от читателя максимально возможного знакомства со всеми текстами Павича... Все надо прочесть, подметить, воссоединить с другими текстами...
... Это как "пазлы" - еще надо повертеть эту книгу. что бы найти её место в общем "рисунке" книг...
... Но надо и знать, что такое, своё. особо место у книги есть...
О чем это я тут рассуждаю?
... Ну вот "Три русские темы" - тут Пушкин и Захария Орфелин - тот, что из "Другого тела"! Связь? Нет сомнений!!!(это связь простая, первого уровня, а есть и поглубже).
Милош Црнянский - из "любимых писателей" - он в какой другой книге есть? А без этого "связывания" текста - с другими - эта книга НЕ ПОЛНА!!!
Или про Иво Андрича, Борхеса - как тонко и умно пишет Павич, но тут не только о них, он и о себе пишет, о своем понимании писателей, и мира вчерашенго и сегодняшнего...
... Или о смерти книг!!! Ну как не протянуть "нить" к Умберто ЭКО???(И к речи Медведева об электронных книгах)
Такие книги, книги Павича можно и нужно перечитывать - это "плюс"...
Но главное МОЖНО(!!!) перечитывать...
Перечитывать с интересом, с новым узнаванием...
Мудрый Павич... Добрый Павич, Мыслитель Павич.
... Уверен он нам еще не все сказал... Будут еще его книги!!! Скрыть

Книга в духе Бушина! Как всегда приводит свои факты, громит факты (вымыслы) противников. Обрезает языки клеветникам. Но и сам Бушин боится высказать правду о войне - эти "умолчалки" видны невооруженным глазом. Поищите их!!! (это тренирует мышление).
Нам всем - всем жителям России пора для себя разобратся с вопросом о ВОВ - раз и навсегда!
В этой войне победил русский народ.
Победил убийц, грабителей и поработителей (объединная Европа!)...
И победил не силой коммунистической идеи, а силою народного духа.
Встать на защиту памяти народа, на защиту того, что народ принес в жертву, непозволить оболгать народную память - вот задача Бушина*или другого историка).
Книги Вл. Бушин - всегда остры и разящи. Хотя не всё и не всегда в них соответсвует действительности...
Конечно, мы не сравниваем Бушина с пустоплясом Радзинским. Радзинский инсинуатор, поэтому "ошибок" не делает - просто врет напропалую.
У Бушина досадно ОДНО - он обеляет историю Россиии с 1917 (обяляет не с 17-го лично, а от 1917 года, что было до 1917 он поливает грязью ничтоже сумняшеся).
Разные цели были у страны за годы "советской власти".
Но вопрос только о войне!
И в вопросе войны Бушин ведет себя как скромница-гимназистка - неназывая вещи своми именами. вынужден недоговаривать и умалчивать - в итоге его "позиция" легко разрушима... Жаль.
Без Ленина и Маркса мы бы победили, а без Александра НЕВСКОГО - НЕТ!
Боится Бушин быть русским! Ему неприметнее (и спокойнее) быть "советским" .... Грустно!
Если пожилой русский писатель боится быть русским, то кто не побоится???
Скрыть

Книга немного больше (по ширине и высоте) обычного "книжного" размера...
В книге есть иллюстрации (аннотация содержит ошибку, или просто у всех разное понятие об иллюстрациях_, но перед каждой главой есть рисунок (графика).
Книга написана давно, приурочена была к 150 летию первого печатного издания "Слова о полку Игореве".
Неустановленное авторство поэмы "Слово о полку...", её поэтическая мощь, её исключительность в мировой литературе - всё влечет к изучению поэмы и великие умы и ловкачей разного рода...
Если по Чивилихину автор поэмы САМ КНИЯЗЬ Игорь, то Сулейменов делает автором "некого безвестного казаха" - что СИМПТОМАТИЧНО... Так же по этой книге и Софроний - рязанский боярин, он же Софроний-резанец(замена Я на Е - дает повод к новой гипотезее), то Софроний "обрезанец"(см "Аз и Я")... И несть числа всему этому "вольнодумию"... (Казахский Дэн Браун? - Возможно).
Для меня эта книга интересна как "источник спора"... Так же как и "труды" Зимина и Андре Мазона...
Ну вот неверят люди в талант русского человека в средние века, а 1185 год - это на Руси "средние века"!!! И русь мощное гос-во, и князья породнены со всеми "монархами" Европы и Азии... И каменных зданий в Чернигове поболее чем в Париже (на тот момент!)...
С научной точки зрения "гипотезы" Сулейменова даже и критиковать незачем, хотя "в своё" время и академик Д.С. Лихачев и многие другие обнажили всю несостоятельность умозаключений Сулейменова. Скрыть