"Псы Господни" обозначен как историческое повествование. Но скорее это - исторический очерк. Ощущается попытка автора провести параллель между испанской инсквизицией и безумным поведением Филиппа Второго с опричниками Ивана Грозного. Но, увы... На мой взгляд автор пытался исследовать исторический период и те факторы, котрые побудили создать опричнину и инквизицию. Что касается инсквизии, тут у автора полный пробел. А по поводу опричнины... Вообще непонятно для каких целей она создавалась. То ли это личная охрана Ивана Грозного, то ли своеобразный рыцарский орден, то ли просто для устрашения народа и безумной жестокости. В общем истрического анализа у автора не получилось. Тема слишком сложная и многогранная. Повествование явно слабое, автор перескакивает с одного на другое. Нет главной линии. Он посто констатирует факты... Но есть среди них и довольно интересные. Что касается вопроса: читать или не читать? Советую: ЧИТАТЬ! Пикуля вообще надо читать тем, кто интересуется историей. По поводу "Янычар" второго романа из сборника. Как таковые янычары упоминаются лишь вскользь. Большое внимание уделено политике. Но неоконченный роман тоже познавательный. Я, честно говоря, не знала, что Кутузов был послом в Турции. Скрыть