Мне эта книга очень понравилась - прочитала буквально за один день! Может быть, потому, что я сама преподаю и вижу, как современные школьники потихоньку отвыкают от связанной устной речи (первые главы такие узнаваемые!). Предыдущий рецензент очень хорошо обрисовал сюжет, так что не буду к нему возвращаться. Единственное, что замечу - книга написана в форме чередующихся дневниковый записей. Записи коротенькие, поэтому нелюбителей эпистолярных романов не перегрузят.
Безусловно, это книга о дефиците общения и о том, как в современном компьютеризированном мире человеку все проще оставаться в изоляции (поймала себя на мысли, что мне легче купить что-то в сети, чем мучить распросами продавцов), потому что даже необязательно заводить настоящих друзей, куда-то ходить с ними, развлекаться вместе, следить за реакцией и самому что-то отдавать. Родители, порой, составляют единственный круг близкого общения ребенка. Так выросло поколение главной героини: пойти один раз в кафе, значит, подружиться до гроба. Печально. Кроме того, возникают проблемы с простой устной речью. Есть необходимость только писать, а в школе все обучение построено на тестах. В результате дети не могут ни выучить, ни пересказать, ни рассказать, с чем (немного поздно) начинают бороться учителя будущего. Однако и в этом времени есть свои плюсы: большая независимость и упорство, ценность отдельной личности и самостоятельность мышления, которых не хватало в прошлом. Так что авторы правы: время всегда хорошее, ведь и в прошлом, и в будущем дети остаются живыми детьми (со всеми своими детскими условностями, секретами, законами поведения) и не теряют гибкости мышления и тяги к нормальному общению, если дать им такой шанс.
Рекомендую эту книгу не только подросткам, но и взрослым. (И еще хотелось бы иллюстраций :)) Скрыть

Начну с главного: эта книга вызвала у меня недоумение своей негармоничностью. С одной стороны, было интересно читать про снег и рассуждения героини романа - фрекен Смиллы, - которая находится в очень интересной жизненной ситуации, будучи дочерью гренландки и очень богатого европейца, то есть и в Гренландии, и в Дании она находится на стыке классов и культур. Семья у Смиллы не из благополучных, и ее потребительское отношение к отцу отчасти этим объясняется, хотя только благодаря ему она не роется в мусорных баках в рваном дождевике и стоптанных башмаках, а каждый день моется, ест мясо и спит на кровати. Неудивительно, что такому человеку трудно устроиться в жизни, отсюда рассуждения на тему привязанности и ее желанного отсутствия, необходимости красивой одежды и внешнего вида, характеров людей и их поведения, семьи и т.п., попытки думать, как другие, в определенных ситуациях, в общем, различные психологические изыски. Честно говоря, что нужно Смилле, не ясно даже самой Смилле, и с увеличением числа прочитанных страниц это стало немного раздражать. В конце концов, я лично успокоилась на мысли о том, что ей просто нужно вести себя, как простые смертные, чего она избегает (кажется, любовь и привязанность получались у нее хорошо). С другой стороны, этот странный мистико-детективный сюжет кажется мне неуместным, если связать его с упомянутыми психологическими и культурологическими описаниями. Я бы предпочла какой-нибудь совсем обыденный сюжет, в котором столкновение Смиллы и Дании с ее образом жизни выглядели бы более органично. Например, с участием того же любовника. Пусть бы Смилла банально металась между своими представлениями о необходимом одиночестве, своей несовместимости с людьми, гренландскими привычками и чувствами к соседу-механику на фоне льда и снега с множественными объяснениями. Мне было бы понятнее, но увы...

Что же пришлось мне так не по вкусу? Сначала необычная способность Смиллы "читать" снег и ориентироваться в пространстве кажется удивительной, но постепенно в книге копится столько людей со способностями и возможностями (типа феноменальной памяти на цифры или различения диалектов на слух), что все это вызывается стойкое недоверие. Мистика и детектив, конечно, вещь, которая может привлечь большую аудиторию к серьезному произведению (вспомним "Имя розы" Умберто Эко), но тут уж Питер Хёг пересолил. Вереница странных совпадений, множества неожиданно всплывающих из ниоткуда имен, невероятных злоключений, которые Смилла переживает физически, делают роман похожим на чтиво не самого лучшего сорта. В именах и тайных связях вещей я начала путаться уже к середине книге, а после нанесения Смилле разнообразных повреждений от ожогов до рваных ран ее не только не уложило на больничную койку, но и не остановило ее бодрый марш навстречу опасностям, вызывают ассоциации с боевиком, где главного доброго киборга не жалко (к тому же боевики я не люблю), хотя каждый раз перед чудесным спасением Смилла прощается с жизнью. Дальше - хуже: страшная научная сенсация, которая собрала всех злодеев и не-злодеев в Гренландии, вызвала у меня стойкую ассоциацию с "Секретными материалами", где на какой-то исследовательской станции все сходили с ума, если им в ухо заползал некий редкий паразит-мутант. От этого впечатления я так и не избавилась. Да и сам детектив меня удивил. Читать толстый том, чтобы узнать, что мальчик, умерший, так как он якобы спрыгнул с крыши, умер от того, что... спрыгнул с крыши!.. Я не сторонник того, чтобы автор думал за читателей, но он мог бы хоть немного подумать о читателях. Кое в чем Питер Хёг не виноват. Например, в том, что в начале 90-х, когда был написан роман, Смилла должна была трясти какую-нибудь архивную бабуську, чтобы что-то разведать, а в начале 21 века, когда роман перевели, ей достаточно было взломать нужную базу данных (да здравствует Сидни Шелдон и его "Если наступит завтра"!). Правда, готова признать, не все сведения можно добыть таким путем. Или в том, что Питер Хёг не обладает такими знаниями о снеге и льде, как Смилла. Кое-какие описания заставляют усомниться в том, что автор компетентен в снежном вопросе. Я никогда не была в Дании или Гренландии, но мне кажется, что снег хлопьями в мороз идти не должен, а вот в романе он идет.

В общем, в этом виде книга не моя. Признаю за ней свои достоинства, но если максимально вычистить сюжет, оставив побольше воспоминаний и рассуждений Смиллы и отступлений о снеге и поменьше мистики и чтива, то роман сократится и станет более увлекательным. Однако это всего лишь мое мнение, поэтому я готова понять тех, кто восхищен "Смиллой" (все-таки есть чем: затягивает, раз я дочитала), и призываю тех, кто не читал, но хочет, прочитать и составить свое мнение о романе. Скрыть

Если честно, то походная мудрость у меня ассоциируется со Снусмумриком, но книгу назвали "Походная книга Муми-тролля". Возможно, Снусмумрику уже не нужно записывать такого рода советы, потому что он все держит в голове. :)
В книге рассказывается о возможных видах походов (например, о пешем походе, лыжной прогулке, гребном походе и т.д.) и приводится подробный список снаряжения, который необходим туристу зимой, летом, на реке, в лесу и т.п. Затем даются советы о том, как установить палатку, разжечь костер, оказывать первую помощь, не заблудиться. Есть глава о том, как различать самые распространенные растения, грибы, животных, как наблюдать природные явления, правда, иллюстраций в ней мало. Есть целый раздел с рецептами походных блюд и глава с описанием игр, в которые можно играть на природе.
В книге много рисунков Туве Янссон, встречаются цитаты. В конце есть указатель иллюстраций и цитат. Есть алфавитные списки рыб, птиц, растений. А в самом конце книги вместо страниц для заметок есть место для дневничка туриста.
Оформление мне нравится. Бумага белая, плотная, не просвечивает. Скрыть

Прочитав книгу о школе "Время всегда хорошее" и увидев аннонс романа "Гимназия №13", я почему-то подумала, что это будут воспоминания Андрея Валентиновича Жвалевского и Евгении Борисовны Пастернак об их школьных годах в Минске. Ошиблась, конечно, но, купив, не пожалела!

Действие романа, насколько я поняла, происходит в Минске, но в наше время. Есть все приметы современности: мобильники, встроенные камеры, угроза терроризма, Интернет и т.п., но герои могли бы с тем же успехом учиться в любой русскоговорящей (а может, и вообще любой) школе России, Украины и Белорусии.
Несмотря на обильные упоминания домовых, славянских богов и прочих мифических персонажей, с которыми герои вынуждены сотрудничать, бороться или просто знакомиться, запертые в родной школе вне времени, это рассказ о взрослении. Наверное, так раскрываются личности, ведь героям примерно лет 13-14, так что они как бы находятся на границе детства и взрослости и приходит пора инициации. В каких только эмоциональных бурях они не побывают во время заточения в школе: будут биться за лидерство, расставлять приоритеты, формировать отношение к прошлому, находить в себе неожиданные источники героизма, интерес к учебе, полезные качества, наконец, определяться с отношением к добру и ко злу (и узнавать, что это вообще такое). Что мне понравилось, так это то, что авторы не рисуют белых и черных однозначно плохими или хорошими, а герои все время приходят к мысли, что нет абсолютно плохих и хороших людей, а есть люди, у которых разные позиции в жизни. В общем, интересная книга о подростках со всеми из метаморфозами с захватывающим приключенческим сюжетом.

Еще один плюс - роман пробуждает интерес к восточнославянской мифологии. Я лично сразу схватилась за книгу о мифах славян. Пусть выяснилось, что божества и боги в романе никакого отношения к славянскому пантеону не имеют, а многое придумано или изменено, зато есть стимул узнать об истинном положении дел в этой сфере культуры.

Хорошая книга, правда, иллюстрации в черно-белом исполнении мне не понравились (по сравнению с цветными на форзацах и переплете они проиграли) и встречаются опечатки. Скрыть

Книга хорошая, но дошкольникам и перво-/второклашкам покупать не советую (разве что "на вырост" :)). Их, разумеется, привлечет та часть произведений, которая тяготеет к сказкам, например, "Серебряное копытце" или "Огневушка-поскакушка", но сами сказы они вряд ли осмыслят, потому что, нельзя не согласиться с самим П.П. Бажовым, главное в сказах не сюжет-мораль, а смысл и атмосфера непосредственного "рассказывания", что требует уже (как минимум) подросткового сознания!
Хотя это может прозвучать неожиданно, рекомендую эту книгу взрослым. Если вы что-то помните с детства, вам будет интересно посмотреть на сказы Бажова новыми глазами. Если не помните, то откроете для для себя особый мир его произведений. Мне он всегда казался очень правдоподобным, уютным и "нашим". В конце концов, Павел Бажов является для Урала тем же, чем для Русского Севера является Борис Шергин, а для Сибири - Вячеслав Шишков. Скрыть