На мой взгляд, "начинать" Памука лучше с романа "Меня зовут красный". Здесь и занимательность сюжета (как-никак детективная линия), и живость повествования (сменяющие друг друга рассказчики), и та самая турецкая специфика, поскольку роман еще и исторический. "Белая крепость" - тоже роман исторический, но понять его смысл легче в контексте всего творчества Памука. Вообще, на мой взгляд, это автор, над которым нужно думать. Его книги легко идут только у тех, кто изначально задается главным вопросом всех его книг: кто я есть? Герои этих книг, и "Белой крепости" в частности, неизменно встают перед проблемой: где кончается моя, особая, личность и начинается нечто внешнее - другой человек, его представление обо мне, чей-то сторонний взгляд, подразумевающий, что я - христианин, мусульманин, сын, брат, муж.
Конечно, двойничество героев - не просто каприз Всевышнего, оно не задано изначально - герои превращаются друг в друга, меняются сущностями. Естественно задаться вопросом: как это возможно? Ответ таков же, каким он читается в других книгах Памука - нас создает наша память, наши воспоминания, которые способны передать другому и наш опыт, нашу идентичность, нашу самость.
Что это такое - еще один вопрос, который выходит на первый план в другой книге автора. Скрыть

Книга совершенно замечательная, первая из серии книг с этим персонажем. Рассказывалась и писалась для детей, хотя совсем недавно я узнала, что одна бывшая школьная учительница сочла эту книгу антипедагогической и спрятала ее от своего ребенка:)
Лучший эпизод книги - участие класса в костюмированном конкурсе: все изображали голубей мира. Мой подруга - учительница в настоящем - была в полном восторге от реалистичности описанного и стиля описания, с тонким и теплым юмором. Это и правда смешно. И трогательно. Скрыть

Третья книга из цикла о Бенжамене Малоссене, который именно с нее и нужно начинать читать. Некоторые считают, что лучшая - вероятно, потому, что здесь он более всего играет в серьезную литературу и ненавязчиво обращает внимание на то, как функционирует книга в современных условиях, как создается ее популярность, и что это вообще такое - книга, литература.
Здесь Малоссен снова выступает в роли подставного - на этот раз автора бестселлера. Ужасы и смерть тут столь же реальны, как в мульфильмах: они есть, в них не веришь, и только когда они уходят, понимаешь, что все это было.
И все же Пеннак - неисправимый оптимист. И черный юмор лишь внутри человека, и его счастье и спасение там же. Все внешнее - лишь инструмент в руках человека, тебя самого или другого. А счастье есть, как есть и человеческое общение, и участие, и любовь, и поддержка. в общем, как часто говорят о Малоссене другие персонажи - он, конечно, святой. Наш современный святой мученик, которого принято называть "козлом отпущения" и мальчиком для битья. Скрыть

Хотела я сначала почитать "Белого тигра", но начала с Мури - исключительно из любви к кошкам. Другим любителям кошек тоже рекомендую - как образец хорошего понимания кошачьей натуры, о которой много врут :)
Конечно, кошачья дорога - это тот путь, который выбирают люди (в чем заключается философская составляющая романа), движение, которое не всегда и можно назвать путем. Есть движение-путь ради ближайшей цели - достижительский (ради гарантированного блюдечка с молоком и прочих вкусностей), движение ради движения - "родился, учился, женился, работал, работал, помер" - "все как у всех" (жизнь кита в романе). Есть настоящий Путь - возвращение, обретение, поиск Своего, ради которого надо иногда отказаться от другого, и даже иногда бросить другого. Естественно, со стороны это не всегда выглядит благородно - но часто ли вы найдете котов-альтруистов?
Что касается стиля, то он более всего напоминает некачественно сделанный перевод, где не только кальки множатся, но текст порождает вопрос: то ли переводчик страдает косноязычием, то ли и сам автор странно выражается. Так и о Бояшеве размышляешь: то ли ему трудно слова подбирать и конструкции строить, то ли это замысел такой (правда, что мог умышлять автор, я не поняла). Скрыть