В книге описывается непростая судьба непростого человека. Я привык оценивать исторические события и персонажей без эмоций, всесторонне. Ведь моё личное отношение к тому или иному событию, или же к той или иной личности, ничего не поменяет. Увы, автор данной работы не придерживаются такой точки зрения.
Хотя Коняев, нужно отдать ему должное, всё же постарался рассмотреть всесторонне главного героя повествования, но чувствуется, что отношение к Власову у него изначально предвзято-негативное, а должно бы быть научно-исследовательское. Так же автор книги позволяет себе крайне негативно и резко отзываться о некоторых других работах, посвящённых Власову и РОА, что не совсем корректно, сколь бы плохи они не были.
Если отбросить отступления автора от главного героя повествования и его, порой, чрезмерную эмоциональность, то содержание книги вызывает неподдельный интерес, и повод для раздумий. В сущности, исторический материал предоставлен хороший. Например, приводится дневник одного из участников окружения второй ударной армии, который даёт нам понимания той жуткой обстановки, в которую был назначен Власов командующим.
Совершенно точно, что тем, кто решит прочитать эту книгу, будет о чём поразмыслить.
Касаемо самого издания... Увы, бумага не из лучших, хотя печать хорошая. Имеются фотографии. Скрыть

Книга посвящена проблемам политики мультикультурализма в США. В ней рассказывается о том, что не смотря на все усилия правительства США сегрегация не преодолевается, представитель каждой расы в США стремиться жить с себе подобными. При этом, такое предпочтение свободно высказывать могут все расы, кроме белой. Такая политика порождает всё большую бедность, всё больше расслоения и преступности.
Плюс данной работы в том, что абсолютно всё выстроено на фактах, каждое слово подкреплено конкретными доказательствами. Огромное количество ссылок к первоисточнику, очень хорошо структурированная работа, насыщенная информацией. При этом данная книга читает очень легко. Автор не навязывает своего мнение, он просто констатирует, просто описывает происходящее, а выводы каждый должен делать для себя сам.
Минус книги в оформлении. Заключается он в том, что примечания вынесены в конец книги. Если бы примечания состояли только из источника, откуда взята та или иная информация, проблемы бы не было, но порой в примечаниях проскакивает и информация иного рода, поэтому часто приходиться заглядывать в конец книги, тогда как примечания внизу страницы были бы куда удобнее.
Само издание весьма хорошее: белая бумага, хорошая печать. Скрыть