Книг о Бродском я прочитала много. Не рискну говорить, что читала все, но, правда, много. Весной этого года у издательства Corpus вышла книга Эллендеи Проффер Тисли "Бродский среди нас" - я за ней не гонялась, как за многими, которые касались поэта, не делала предзаказов и в принципе как-то даже забыла о ней. Но несколько дней назад по традиции мы зашли в книжный и там я наткнулась на неё - удивило, что книжка маленькая, обычно у этого издательства встречаются такие килограммовые талмуты. В общем, мужчина подарил мне эту книжку, а я, как говорится, быстро домой и читать.

Уже на первых страницах этой книги я поняла, таких воспоминаний о Бродском не было давно. Пока я читала, не могла избавиться от мысли, что о поэте наконец-то говорят, как об обычном человеке, Проффер говорит о нем (да-да, именно говорит), как о человеке со своими плюсами и недостатками. В конце мою мысль подтверждают слова автора: "Иосиф Бродский был самым лучшим из людей и самым худшим". Когда в книге всплывают воспоминания о поведении поэта, то Эллендея с какой-то горечью говорит правду - Бродский не всегда был терпим к людям, иногда вел себя хамовато, иногда грубо, что, мне кажется, вполне естественно для любого человека. При этом, описывая его в жизни, Бродский на бумаге получается очень теплым, забавным и чудным человеком. Мне это нравится. Наконец-то хоть в одних мемуарах нет этого фанатского чувства и едва ли не возведения в абсолют гения поэта, и нет наоборотной реакции к нему, как к высокомерному и эгоистичному зазнавшемуся лауреату (как в книге "Нобелевский тунеядец", например). И, кстати, эти моменты жизнеописания поэта очень нравятся. Приведу пример: "Когда мы приходим снова через несколько дней, Иосиф уже не выступает. Он жестом приглашает нас войти, а сам в это время разговаривает по телефону и, поглядывая на нас, говорит в трубку : "Здесь сижу - х.. сосу". Мы засмеялись, он засмеялся, и так началась наша близкая дружба с Бродским." Это одна из тех миниатюр, которые заставляли меня смеяться при прочтении.

Кроме всей непосредственно биографической стороны книги, меня чертовски порадовало наличие Набокова на страницах книги, учитывая мою любовь и к этому гиганту. Меня всегда удивляло, почему Профферы, так хорошо знавшие обоих, передававшие в свое время Бродскому джинсы, купленные на деньги Набокова, не напишут чуть подробнее о взаимоотношениях двух космополитов. И вот - я дождалась. Честно скажу, читая соответствующие этим отношениям абзацы в книге, я готова было или расплакаться, или визжать от восторга - сама не знаю.

Помимо всех этих прелестей, просто невероятна концовка книги (спойлер: Бродский умер) Да, в предпоследней главе Проффер Тисли интересно описывает и день рождения Бродского, и их последнюю встречу, и последнее его письмо к ней, но самое главное - в конце. В конце описан визит словистки в путинский Петербург 2003 года, когда началось копошение вокруг будущего музея Бродского в доме Мурузи. Ее встречи с людьми, интервью на радио, визит на Морскую в дом Набоковых... Во-первых, на меня это произвело впечатление, потому что я в принципе эмоционально не стабильна, когда речь идет о тех исторических местах, где я была, где я видела все глазами с "Других берегов", или "Полутора комнат". Это невероятно читать и осознавать свою близость ко всему этому. А во-вторых, это потрясающий авторский писательский ход - именно в этот момент я вспомнила, что книга называется "Бродский среди нас". И Проффер делает так, что ты действительно это понимаешь. Так, подобные истерички до исторических моментов и книг, как я, не остаются сидеть над книгой с понурыми мыслями в духе "Ведь действительно, Бродский-то умер", а возвращаются в современный мир. С одной стороны, это жестокого - так плавно переносить читателя во времени, но с другой - иначе и нельзя.

Хорошая книга. Правда. Буду перечитывать с карандашом и закладками.

P.S. И, забыла об одной важности - фотографии. Их в книге много и есть потрясающие, ранее нигде не публиковавшиеся кадры из личных архивов Профферов. Скрыть

Только что на канале "Читалочка" на youtube у меня вышел полноценный обзор почти на 10 минут об этой книге, но не могу не поделиться и текстовой рецензией)

Первое, на что мне хочется обратить ваше внимание, как ни странно, обложка. Тут мы видим элементы картины Лукаса Кранаха Старшего 1532 года, которая так и называется «Меланхолия». Сверху же – несколько арок, которые при желании можно принять за музыкальную пластинку, а затем чернота и само название. Обратите внимание, что буква О как будто выпадает вниз. По сути это ударная гласная, которая чисто интуитивно должна находится выше остальных букв, но здесь она падает, как будто споткнувшаяся буква… Не знаю, может, это просто я такая зануда, но я вижу в обложке потрясающую гармонию с тем, что ждет нас внутри книги.
Это не история меланхолии в литературных лицах. Нет. Это сборник статей, которые были написаны и опубликованы в разные года – начиная от 60-х заканчивая уже нулевыми годами текущего века. Из-за этого читать книгу взахлеб не получается. Да и я бы не советовала этого делать – по одной статье в день, качественно разжеванного материала, будет вполне достаточно. Иначе – хаос.

Каждая статья уникальна, но редакторы и составители собрали их более-менее по хронологии и смыслу. Начинаются «Чернила» с истории врачевания меланхолии. Как меланхоликам прописывали диету, физические нагрузки, музыку, слабительное…. Кстати, тут в принципе слово «меланхолик» употребляется местами в смысле безумия, как мне показалось. То есть меланхоликами называли тех, кто старадал синдромом Котара, или синдромом Деллюзии Капрграса. То есть не просто тех людей, которые чот приуныли, а действительно пациентов с серьезными и необычными психическими заболеваниями.
И вот на этом этапе нельзя не упомянуть «Историю развития безумия в классическую эпоху» Мишеля Фуко. Как вы понимаете из названия о развитии безумия, про лики безумия и о развитии способов лечения и о том, как человечество пришло от кораблей дураков к современным психиатическим лечебницам как раз идет речь. Так что, если вам в принципе становится интересна такая тема, то советую дополнить прочтение книгой Фуко.
Вернемся к Старобинскому и способам лечения меланхолии в его книге. Думаю, спойлером это не будет, просто хочется рассказать вам забавную деталь. На страницах вы встретите рецепт некоего лекарства, предназначенного для меланхоликов… Список ингридиентов этого напитка довольно обширен, но, если вы уберете оттуда чемерицу (это такое слабительное растительное средство), то получится у вас бухлишко Даже сам Старобинский сделает на этом акцент. Что, кстати, улыбает)
И, раз уж я начала вдаваться в детали, то нужно отметить и самый важный момент, о котором я еще не сказала – вся книга основана на литературных произведениях – начиная с древнего мира, заканчивая 20 веком. На страницах книги, особенно в статьях про образы меланхолии, про иронию, как способ борьбы с ней, вы встретите много знакомых имен.
Первое, на что мне хочется обратить ваше внимание, как ни странно, обложка. Тут мы видим элементы картины Лукаса Кранаха Старшего 1532 года, которая так и называется «Меланхолия». Сверху же – несколько арок, которые при желании можно принять за музыкальную пластинку, а затем чернота и само название. Обратите внимание, что буква О как будто выпадает вниз. По сути это ударная гласная, которая чисто интуитивно должна находится выше остальных букв, но здесь она падает, как будто споткнувшаяся буква… Не знаю, может, это просто я такая зануда, но я вижу в обложке потрясающую гармонию с тем, что ждет нас внутри книги.
И прежде чем я начну говорить о тексте, следует сказать вот что – это не целиковая история меланхолии в литературных лицах. Нет. Это сборник статей, которые были написаны и опубликованы в разные года – начиная от 60-х заканчивая уже нулевыми годами текущего века. Из-за этого читать книгу взахлеб не получается. Да и я бы не советовала этого делать – по одной статье в день, качественно разжеванного материала, будет вполне достаточно. Иначе – хаос.
Каждая статья уникальна, но редакторы и составители собрали их более-менее по хронологии и смыслу. Начинаются «Чернила» с истории врачевания меланхолии. Как меланхоликам прописывали диету, физические нагрузки, музыку, слабительное…. Мдэ. Кстати, тут в принципе слово «меланхолик» употребляется местами в смысле безумия, как мне показалось. То есть меланхоликами называли тех, кто старадал синдромом Котара, или синдромом Деллюзии Капрграса. То есть не просто тех людей, которые чот приуныли, а действительно пациентов с серьезными и необычными психическими заболеваниями.
И вот на этом этапе нельзя не упомянуть «Историю развития безумия в классическую эпоху» Мишеля Фуко. Как вы понимаете из названия о развитии безумия, про лики безумия и о развитии способов лечения и о том, как человечество пришло от кораблей дураков к современным психиатическим лечебницам как раз идет речь. Так что, если вам в принципе становится интересна такая тема, то советую дополнить прочтение книгой Фуко.
Вернемся к Старобинскому и способам лечения меланхолии в его книге. Думаю, спойлером это не будет, просто хочется рассказать вам забавную деталь. На страницах вы встретите рецепт некоего лекарства, предназначенного для меланхоликов… Список ингридиентов этого напитка довольно обширен, но, если вы уберете оттуда чемерицу (это такое слабительное растительное средство), то получится у вас бухлишко Даже сам Старобинский сделает на этом акцент. Что, кстати, улыбает)
И, раз уж я начала вдаваться в детали, то нужно отметить и самый важный момент, о котором я еще не сказала – вся книга основана на литературных произведениях – начиная с древнего мира, заканчивая 20 веком. Ну, а все остальное - в видео)) Скрыть

Новый роман Сергея Носова «Фигурные скобки» в текущем году был удостоен премии «Национальный бестселлер», и автор автоматически попал (по моему мнению) в список клевых русских писателей, в компанию к Дмитрию Быкову и Захару Прилепину. Я за такими вещами типа национальной премии стараюсь следить, чтобы не пропустить появление нового Достоевского, Набокова или Горентштейна. Поэтому взялась и за «Фигурные скобки», дочитала их и вот – спешу поделиться с вами.
Один из главных плюсов книги – это ее язык. Книга читается легко, там нет никаких моментов, которые хочется перечитать только потому, что с первого раза ты не догнал, о чем речь. Вторым плюсом, конечно же, является сюжет. Но, тут я вам сразу должна сказать, не верьте аннотации. К слову в аннотации о сюжете сказано только то, что роман повествует об учредительном съезде иллюзионистов. В принципе, понятно, почему так сделано… Но я раскрою вам тайну.
Итак, главный герой- математик Капитонов (фамилия – это, видимо, нечто среднее между Капитаном и Капитошкой), который умеет угадывать двухзначные числа, задуманные кем-то другим. Ну как бы это типа магия…. И его приглашают на учредительный съезд непонятно какой организации, но вроде бы как связанной с иллюзионистами. Он приезжает в Петербург, где встречается со вдовой своего умершего друга. И она дает почитать Капитонову некий дневник умершего Мухина. Этот дневник занимает добрую треть книги, и, казалось бы, на нем-то и есть вся завязка – так как там идет речь о фигурных скобках. Но дальше я вам ничего не скажу, ибо спойлер.
Когда я дочитала книгу у меня громко, на всю квартиру вырвалось «Что это «;)%();%№ было???». И вот дальше пойдут обещанные спойлеры, но они будут в мягком и заввуалированном виде, поэтому, если вы рисковый или рисковая, то продолжайте читать) Так вот. Сюжет книги неимоверно сумбурный. События мелькают то здесь, то там, что-то постоянно происходит, кого-то убивают, кто-то умирает, кто-то сходит с ума, таскаются какие-то некроманты и дистанционные маги… Не спорю, это круто. Это прям захватывает и заставляет читать, не отрываясь, но, какого черта с два в конце вы не получаете никаких НИКАКИХ ответов!? Спрашивается: какого лешего я тратила свое время на этот офигительный сюжет, но в конце мне ничего не объяснили? Помните, как в фильме «Престиж»? Вам обязательно нужно знать разгадку. На худой конец, меня мало волнует, как этот математик отгадывал числа, но вот что случилось с его умершим товарищем, чей дневник попахивал диссоциативным расстройством идентичности, и с тем коллегой, который внезапно умер на съезде иллюзионистов хотелось бы все таки знать. Но этого не происходит. В конце вы остаетесь ни с чем. И, если честно, это портит все впечатление. Я, конечно, не критик и в комиссию определения шорт листа Национальной премии не вхожу, поэтому может и не заметила какой-то глубинной мысли или ответов, мягко говоря, закопанных в тексте….
А в целом, хорошая книжка. В принципе, хорошая. В любом случае, вы ее сами прочитайте, сами со всем разберётесь) Я бы не сказала, что книга действительно смешная, как вам наобещали в аннотации, но диалоги там местами крайне забавные. Да и вообще… следите за русской литературой, это же не русское кино. Тут бывает что-то дельное. Скрыть