Книга очень неоднозначная.
Написано неплохо, легко читается, сюжет вызывает явный интерес. Подробные характеристики героев, яркие описания мест действия - тоже немаленький плюс произведения.
Но вот библейская тематика книги далеко не у всех может вызвать восторг, все-таки сфера весьма специфичная. И если нечто похожее у Дэна Брауна - это этакий приключенческий экшен, то у Уоллеса все серьезнее: тут много размышлений о роли религии в современной мире, вере, истине, морали, немало внутренних метаний персонажей.
Читать не скучно, но, согласитесь, подобное чтение требует осмысления и на захватывающее не слишком тянет.
А вот где-то примерно с середины книги сюжет от описательно-философского плавно переходит к весьма нескучному детективу, и вот тут уже от чтения оторваться трудно. Хотя здесь практически нет никаких драк, погонь и перестрелок, но действие развивается быстро и интригующе.
Концовка немного напрягла: вроде бы все хорошо, но как-то не так, не совсем правильно... Подробно рассказывать не буду, тут, скорее всего, будет сколько людей, столько мнений.
В целом книга понравилась, местами немного наивная, но учитывая год написания (1972, кажется), вполне можно закрыть на это глаза. Автору явно удалось в живой и интригующей форме затронуть более чем серьезные вопросы, не скатываясь при этом к морализаторству.
Оформление издания стандартное для мини-серии "Книги-загадки": переплет хоть и мягкий, но достаточно прочный; проклеено на совесть, листы не выпадали, несмотря на толщину томика; удобный для чтения шрифт. Скрыть

Ни в коем случае не считаю себя ханжой и к современной переработке классики отношусь довольно терпимо (иногда очень даже неплохо получается). Но эта книга вызвала несколько противоречивые чувства. С одной стороны, фантазия, конечно, любопытная, да и чисто литературно авторский текст дополнен неплохо. Ну а с другой... гадость еще та.
Удовольствие от книги можно, пожалуй, получить, если выключить мозг и включить чувство юмора на полную программу, иначе лучше сразу - в ведро.)
Как эксперимент - занятно, но я не любитель столь тошнотворных экспериментов.
Оформлено издание неплохо, полиграфия и переплет качественные, бумага белая, есть черно-белые иллюстрации. Скрыть

"Соверен" - третья по счету из цикла книг Сэнсома о горбуне-адвокате Мэтью Шардлейке. Написана в том же духе, что и предыдущие (Горбун лорда Кромвеля, Темный огонь), стиль автора прослеживается во всех произведениях: динамично, интригующее, легко.
Правда, не знаю, как другие, но в отличии от первых двух книг, здесь я угадала вероятного главного виновника практически сразу, как он появился на страницах книги. Это немного снизило удовольствие от интриги, но великолепный стиль изложения, множество загадочных событий, нескучные герои - все это позволяет считать эту книгу по меньшей мере весьма увлекательной несмотря ни на что.
В процессе чтения немного раздражала нескончаемая череда неприятностей и проблем, щедро осыпающих главного героя и иже с ним: важные улики, с завидным постоянством ускользающие из-под самого носа, чуть ли не ежедневные нападения и покушения на его жизнь, да еще и непрекращающиеся насмешки, претензии и унижение от людей, занимающих более высокое положение в обществе; прибавить к этому регулярные ссоры с другом-помощником, физическое увечье и слабое здоровье.... в общем достается бедолаге по полной программе. Удивительно, что при таком раскладе он все-таки ухитряется распутать клубок тайн и загадок. Правда, вся эта чехарда из несчастий не делает книгу менее интересной.
Ну и как большой плюс автору следует отметить мастерски вписанные вымышленные или вероятные версии событий в реальный исторический фон. Так могло бы быть, но.... кто же теперь скажет, как оно там было...))) Скрыть

После прочтения книги осталось противоречивое чувство. С одной стороны, жалость, что такой шедевр очевидно все-таки навсегда потерян (и не только для нашей страны, а для всего мира, хотя воспроизведенная Янтарная комната в Царском селе смотрится более чем впечатляюще) - это что касается исторического момента. С другой - некоторое ощущение несправедливости от концовки романа (хоть комната и не погибла, но ее судьба тоже как-то не слишком.... не буду рассказывать, знаю, что многие не любят заранее знать содержание.... в общем, мне кажется, что искусство должно принадлежать народу!) - это по поводу фантазии автора. Хотя, конечно, понятно, что это лучшая из возможных развязок сюжета. Тут вариантов-то было: или погибла (что обидно), или вернулась в музей радовать людей (что, увы, нереально). Так что большой плюс фантазии автора.
В процессе чтения порадовало авторское отношение к России, русским людям, а особенно временам коммунистического режима. Трудно судить, насколько он беспристрастен в этом вопросе, но в книге по крайнем мере не присутствует через страницу описание русских как тупоголового темного и невоспитанного быдла со звериным инстинктом, как это часто бывает у многих западных писателей. Нет, особой любви к России тут не замечено, идет довольно жесткая критика сталинской эпохи (но ведь мы и сами сейчас к этому относимся подобным образом, хотя и не все), но по крайней мере автор кажется довольно беспристрастным в этом вопросе и не поливает русский народ грязью почем зря.
Еще одним большим плюсом стоит назвать тот факт, что автор явно изучал материалы, связанные с Янтарной комнатой, а не просто нахватался поверхностной информации. Конечно, определенная доля фантазии тут присутствует, но ведь это художественное произведение, а не историческая справка; и известные факты о судьбе Янтарной комнаты вплетены в сюжет очень и очень логично.
Ну и результат: легко и с изяществом описанные нескучные приключения на фоне исторической загадки. Не Достоевский, конечно, но потраченного времени не жаль. Скрыть

Спору нет, книга неплохая. Занимательный сюжет на историческом материале, динамичность, легкость чтения. Очень интересная версия судьбы Александрийской библиотеки, а также предлагаемый новый взгляд на местонахождение Израиля. Так что отдаю должное фантазии автора (насколько все вымышленно - судить не берусь).
В общем, впечатления больше положительные, чем отрицательные. Но.... вот как-то не зацепила книжка. Прочитано, отложено и..., наверное, скоро будет забыто.
Не нашла я в книге каких-то ярких, исключительных мест, которые бы запомнились (неважно, описания ли, действия ли), все очень гладко, хоть и занятно. Вот даже при написании рецензии затруднительно на чем-то задержаться, кроме основной интриги.
Ну и итог: сюжет - отлично, а вот детали немного подкачали. Но несмотря на это, книгу все-таки стоит почитать, особенно любителям этого жанра. Далеко не самое скучное чтение, многим точно понравится больше, чем мне.
Скрыть