Книга определенно заслуживает того, чтобы ее приобрели и прочли.Блестящее исследование-размышление о том, как трудно примиряться разным странам с неудобными фактами из собственного прошлого. И речь не только о современной РФ. Здесь актуальны примеры Турции, и даже немного Германии, где после окончания ВМВ было тоже все не столь однозначно. Однако российский пример исследуется наиболее полно. Особенно важно, что автор описывает происходящее не скучным, но живым языком. Апеллирует к новейшим событиям, и источникам, в т.ч. в блогосфере. Например, отдает должное феномену фильма Юрия Дудя о Колыме, который вызвал множество споров и показал, что тема государственного террора остается болезненной. Упоминаются и рассматриваются другие эпизоды новейшей российской истории, связанные с обращением к теме репрессий и увековечивании памяти их жертв. Достоинство книги в том, что текущая реальность в данном вопросе исследована и систематизирована. Ведь дискурс, связанный с памятью жертв политических репрессий - он сам по себе многоплановый. И его описание, анализ и изучение - не менее знаменательно, чем сама тема репрессий. Пожалуй, нигде так не показана сложность преодоления негативного опыта прошлого - его неоднозначность и спорность, как в представленной книги. При этом российский аспект автор рассматривает непосредственно с самой трагедии - переходя к этапам ее осмысления. От хрущевской десталинизации до современного состояния дел.Проделана огромнейшая работа, по итогам которой выработан системный и взвешенный взгляд. Неоспоримо: книга исключительно важна для понимания текущего состояния дел в вопросе возвращения исторической памяти и осмысления трагических страниц прошлого (государственных преступлений) не только в России, но и в других государствах. Скрыть

В самую последнюю очередь эта книга о прошлом. Она о настоящем. Авторы проделали огромный труд, сделав вояж по просторам РФ и посетив места лагерей: от Соловков и Беломорканала до Колымы. Пообщались с руководителями местных музеев и гражданскими активистами. Составили красочные зарисовки современного состояния мест, где при Сталине и даже позже - рабским трудом заключенных создавались современные по тем временам города - начавшие приходить в упадок, едва система ГУЛАГа в том виде, что была - прекратилась. Можно сожалеть, что книга написана иностранцами. Но с другой стороны - житель бывшего СССР бы такое не написал. Иностранцы дают взгляд сторонний, и он подмечает то, что даже самый критично настроенный человек не подметит. Просто, потому что слишком привычен к окружающей его реальности - которая настолько отравлена метастазами тяжелого наследия, что они уже и перестают быть заметными.
В книге авторы очень хорошо описали то, как тюрьмы после Сталина менялись в ту сторону, в какой они застали распад СССР, и дожили до наших дней. Все эти истории про пытки и фальсификации дел, когда невиновного человека легко отправить на пожизненное, а за слова все чаще можно получить минимум штраф - все это тоже в книге отражено, и показано в неразрывном единстве с прошлым.
Современная тюремная система в бывшем СССР - это плюс-минус родом из ГУЛАГа. Поэтому ГУЛАГ - никуда не ушел, он растворился в настоящем и будущем.
И эта книга еще и о памяти, которая неудобна. Неудобна она в том числе людям, которым очень страшно посмотреть в то мутное зеркало, которое им являет их недавнее прошлое. Прошлое, что цепко держит за горло. Скрыть

"Народ и партия едины - только различны магазины". Читая эту книгу, периодически вспоминаешь эту пословицу. Работа может и небезупречна, может, кому-то (особенно тем, кто воспринимает советское прошлое сугубо в официозно-пропагандистском-гламурно-глянцевом изложении) она покажется предвзятой. Но...сам процесс и само явление - они объективно имели место быть. И многое из этого пережило и СССР, и большевиков, и ту систему. Воплотившись в неофеодализме криминально-олигархических кланов на постсоветском пространстве. Скрыть

Книга захватывает и увлекает с первых же строк. Располагает себе атмосферой. Перед читателем раскрывается образ такого по-домашнему светлого, хорошего мира. В котором действительно хочется жить. Талант писательницы заставляет действительно поверить, что это наш мир, с его уродством, с чудовищными последствиями красного эксперимента, с мультикультурностью и прочим - это он невозможен. А вот описанный - это реальность. Историческая развилка в книге идет в период Гражданской войны. Юденич взял Петроград, белые переломили ход войны и одержали к 1921 г. победу. Главари большевизма признаны преступниками и казнены по суду, сама идеология законодательно запрещена. Красная эмиграция скрывается в Штатах, где ей приходится тоже не сладко. В России же - вполне размеренная жизнь, совсем не похожая на нашу. Тем более, образца 1984 г. В космос вышли позже - зато с компьютерными сетями прогресс повыше...
Книга, тем не менее, интересна не размышлениями о прогрессе в этом альтернативном мире. Она интересна посылом. Автор все свое мастерство и душу вкладывает в описанное ей в книге. И это великая сила. Скрыть

Однозначно - одна из лучших книг года. Автор - известнейший и авторитетный специалист по истории Белого движения, одинаково хорошо владеющий и научным, и популярным нарративом. В данном случае - стиль выдержан именно популярный, на массового читателя. Что автору удалось. Мощнейший удар по мифам и заблуждениям, которые связаны с личностью адмирала А.В.Колчака и его правлением. Эти мифы созданы победившей стороной, и в массовое сознание внедрялись в СССР, потом в "перестройку" и в 90-е чуток ослабли, а потом опять вылезли благодаря ушлым манипуляторам (имена называть не буду, но этих "певцов советской цивилизации" с зарплатами в сотни тысяч минимум вы можете лицезреть на федеральных каналах) - реанимированные установки агитпропа. Ущербные в своей основе и рассчитанные лишь на профана, коих, к сожалению, много. Именно поэтому важен популярный нарратив. И книга этим важна. При этом автор не ставил своей задачей просто развенчать неосоветские и необольшевицкие мифы о Колчаке. Задача глубже. Речь о том, чтобы разобрать - насколько состоятельны выводы судебных инстанций, отказывающих в реабилитации адмиралу. И здесь - автор убедителен еще больше. К сожалению, суд руководствуется политикой. Ибо признать борьбу адмирала против силы, совершившей госпереворот и учинившей массовый террор (который продолжался и после окончания Гражданской войны десятки лет) - справедливой - значит - ставить вопрос о правомерности вообще того режима, что десятки лет правил страной, и окончательно не сошел со сцены. Появится масса неудобных вопросов и к дню сегодняшнему. Поэтому - не духом совести решения пронизаны, но конъюнктурой. Сама книга сравнительно невелика по объему, переплет твердый, текст напечатан на газетной такой немного кремовой бумаге. Скрыть