Всевозможные левые публицисты и прочие авторы неосоветского и необольшевистского толка ужасно любят воспроизводить характерные мантры красного агитпропа, применительно к событиям российской Гражданской войны. Один из этих штампов - тезис о якобы высокой поддержке соввласти народными массами. В действительности это утверждение опровергают даже советские же источники. В Гражданской войне доминирующим было все же стремление всячески уклониться от участия в бойне, и следствием этого стало дезертирство. Каждая из сторон столкнулась с этой проблемой. Однако в советском сегменте тема дезертирства просматривается особенно выпукло. Да, под ружье удавалось поставить количественно больше мужчин, но их боеспособность и идейная мотивированность оставляли желать лучшего. Средством поддержания воинской дисциплины стало экстремальное насилие, которым большевики вообще думали решить любые проблемы. В представленной монографии (да, ее тираж, к сожалению, невелик, и она рискует стать библиографической редкостью) на региональном материале автор показывает, какими в действительности были взаимоотношения власти и населения в рассматриваемый период, сколь массовым было дезертирство, и сколь разнообразными были формы уклонения от призыва в РККА и борьбы с этими явлениями. Автор сосредоточен преимущественно на действиях советской власти, однако кое-что есть в монографии и о пребывании части Пермской губернии под властью белых. С одной стороны, не отрицается репрессивность и здесь, а с другой - наглядно опровергается тезис о том, что об уходе белых население не сожалело. Еще как сожалели люди, и возвращения Колчака ждали, особенно вкусив прелестей военного коммунизма и бесчинств агентов соввласти на местах.
В целом работа существенно обогащает историографию Гражданской войны в региональном аспекте, а также вводит в научный оборот и делает достоянием гласности документы о практике большевизма (терроре и пропаганде - двух становых китах этой доктрины) на местах. Скрыть

На правах первого рецензента оставлю здесь свой отзыв о представленной книге. Монография Д.Рублева - событие, значимое не только в исторической, но и в социально-политической сфере. Ведь анархизм - не явление прошлого. Это часть современности. Конечно, между анархистами времен начала ХХ в. и современными есть различия, обусловленные развитием общества в конкретный период. Но в обоих случаях мы имеем дело с одним и тем же явлением, частью революционно-левацкого дискурса. Об анархистах начала ХХ в. - море литературы. Фигура Нестора Махно - один из символов Русской Смуты и персонификация "третьей силы" в Гражданской войне. Однако вне дискурса Гражданской войны российский анархизм постепенно сходит на нет, а в условиях советской системы считался явлением преодоленным, и характерным скорее для Запада. Между тем, анархизм не уходил никуда и в этот период, оставаясь частью диссидентского и подпольного направления, наравне с другими проявлениями инакомыслия и протеста. Стоило системе ослабнуть, и люди анархических убеждений заявили о себе в публичной плоскости. А само движение благополучно пережило крах СССР и стало частью протестного движения на постсоветском пространстве.
Достоинство представленной монографии - в том, что она раскрывает историю движения во всей многосложности, не упуская из вида те эпизоды, которые считаются неизученными, показывая явление в неразрывном единстве и преемственности. Скрыть

Несмотря на ведомственный и выраженно презентативный характер - издание исключительно важное. Собственно, презентативность в изображении деятельности органов здесь относительная. Например, в статьях историков, составляющих первый раздел - можно встретить ряд моментов, которые при вдумчивом подходе скажут о многом. Например, в сборнике есть много информации о деятельности заградотрядов в Крыму, о мероприятиях по ловле дезертиров, о довольно высоком уровне коллаборационизма, о фильтрационных лагерях и их деятельности, о работе по выявлению агентуры противника после освобождения полуострова весной 1944 г. Ряд документов рассказывает о подготовке к приему делегаций союзников для Ялтинской конференции. Иллюстративный материал интересен, но сравнительно скромен. В основе его - содержание тематической выставки, которая предваряла издание сборника. Представлены фото не столь известных чекистов, сканы оперативных документов. Без сомнения, сборник вносит вклад в изучение истории Крыма в ХХ столетии. Скрыть

Без преувеличения можно сказать, что этой работой сказано новое слово в историографии событий в Крыму в годы Гражданской войны. В переломное для страны время регион был не просто одной из арен противостояния. За короткий период здесь были предприняты попытки реализации построения государственности совершенно разного типа. Власть на полуострове менялась несколько раз. Причем, каждый новый режим выстраивал свою политику, и даже антибольшевистские правительства отличались друг от друга.
Это не могло не сказаться на экономике региона и на его финансовой сфере. Автор представленной монографии - Вера Алексеевна Коломийцева - занимается изучением банковского дела и финансов региона в непростое для страны время - в течение многих лет. В настоящей работе подробно рассмотрены вопросы денежного обращения и функционирования банковских и кредитно-финансовых учреждений региона в годы Гражданской войны. Разумеется, сказано и об общей ситуации, так как этот вопрос взаимосвязан с основной темой. Книга весьма объемна, в ней приведено множество цветных иллюстраций и фото, в т.ч. крайне редких. Работа несомненно будет интересна не только историкам, но и экономистам, и финансистам, и просто интересующимся прошлым региона в более углубленном формате, чем изучение общих процессов. Скрыть

Трагическая гибель последнего российского самодержца и его семьи, ставших жертвами жестокой расправы, до настоящего времени приковывает к себе значительный интерес. На эту тему спорят, о ней говорят, о ней пишут. К сожалению, с момента убийства трагедия стала темой различных манипуляций и спекуляций. Вокруг нее много конспирологии, субъективных суждений. И в этом потоке разнообразной литературы как-то теряются собственно юридические документы! Представленный двухтомник исключительно важен тем, что публикует полностью материалы дела, которое было заведено по факту расстрела Царской семьи после того, как территория, где это произошло, была взята под контроль антибольшевистскими силами. Расследование вел следователь Н.А.Соколов, который продолжил свою работу даже уйдя в эмиграцию. Известна его книга "Убийство царской семьи". Однако первоисточник - это материалы уголовного дела. Благодаря чему мы можем не только увидеть особенности расследования этого страшного преступления, но и изучить методы работы органов следствия в сложное для страны время.
Интерес представляет и вводная статья, написанная составителем. В ней проводятся параллели с современностью, показано на ее примерах разрушительное свойство всех революций. Скрыть