Выпуск весьма интересен. Очень много самых разноплановых материалов. Военная проза, биографии, эссеистика. Лично обратили на себя внимание два произведения: повесть Е.Лукина о Джохаре Дудаеве (нечасто встретишь попытку художественно изложить биографию лидера чеченских сепаратистов), а также материал Мусы Костоева - "Репрессированное детство мое" - личные воспоминания автора о депортации, которую претерпели представители народов Кавказа в годы войны. Довольно информативные свидетельства о быте и жизни на спецпоселении...Личный опыт автора был драматичен. Действительно, это подлинное свидетельство жестокости сталинской политики по отношению к депортированным. Т.е. когда сейчас всевозможные авторы а-ля Пыхалов расписывают, как прогрессивно действовал Сталин, и как он гуманно поступал - это откровенно безнравственно, и подобные тексты о жизни на спецпоселении глазами ребенка - они будут достойным ответом всем сталинистским апологетам. Скрыть

По содержанию выпуск получился столь же калейдоскопичным и разнообразным, как и предыдущие номера. Современная проза различных жанров, яркие сюжеты, сменяющие друг друга, но совокупно создающие особый колорит. Открывают выпуск стихи Михаила Синельникова. В поэтической форме даны бытовые зарисовки жизни Ленинграда и Питера. Тему ленинградских-питерских мотивов продолжает новелла Д.Орлова "Корректор" о жизни одного молодого человека, попутно также воспроизводит ряд чисто жизненных ситуаций, связанных с работой издательств и редакций. Выпуск продолжается публикацией дневника А.Гладкова за 1974 г. - что также воссоздает атмосферу поздней советской эпохи. Одновременно - это введение в научный оборот интересных свидетельств из фондов архива. В рубрике "Петербургский книговик" дан подробный обзор новинок книжного рынка, в том числе, весьма критические отзывы о некоторых из них (например, о книге Л.Прозорова "Мифы о древней Руси". Весьма примечательно культурологическое исследование о Михаиле Чехове, племяннике А.П.Чехова и его ролях в голливудском кино. Это одновременно и биография именитого артиста, эмигрировавшего из СССР в 1928 г. Дан обзор фильмов, в которых он сыграл в США, приводятся отзывы прессы (американские газеты 1940-х гг.), и воспоминания современников об этом человеке. Автору очерка удалось создать объемное документальное полотно, в котором рассказано не только о Чехове, но и об особенностях кинематографии в СССР и в США в 1930-1950-е гг., о проблемах и интригах в кинематографической среде, и о том, как, например, на Голливуд влияли послевоенные кампании времен маккартизма. Крайне любопытное исследование, которым, повторюсь, содержание номера не исчерпывается. Скрыть

Маринистика - не мой жанр, но книга нереально понравилась. Это не публицистика, не околоисторическое, это вполне полноценный науч-поп, но при этом написан так захватывающе, как, скажем, приключенческий роман. Ведь сама тема подводных плаваний - это по сути - экстрим. Но вот изложить это - чтобы было увлекательно и не отпугивало, это нужен талант. И автору сие удалось.
Отдельно скажу об издании - оно выпущено на ОЧЕНЬ хорошей бумаге, в отличном твердом переплете, есть вклейка с фотографиями (черно-белыми). Скажем так, любителям неизвестных страниц истории флота, или интересующимся историей подводного плавания - эта книга - настоящий маст хэв. Скрыть

Содержание данного выпуска крайне неоднородно. Особенностью настоящего издания является то, что здесь представлены преимущественно молодые авторы. Как ранее публиковавшиеся, так и новички. На самом деле такие тематические возрастные подборки - они важны. Показывают, что жанр литературы серьезной, которая попадает на страницы литературных журналов, он не умер. Что люди не только в блогосфере да на сайтах а-ля Проза.ру свои произведения публикуют, но и ведут диалог с читателем на страницах журнала. Перечень тем, поднимаемых авторами - разнопланов. Привлекла внимание поэма "Песня о сдаче Славянска". Меня лично коробит слово "сдача" (город оставили, переместившись в Донецк, т.к. альтернативой было полное уничтожение отряда и города) - но сам факт, что к теме войны в Новороссии в 2014 г. уделяют внимание до сих пор, и события тех лет вдохновляют на творчество молодых поэтов - это в высшей мере замечательно. Много в этом выпуске и публицистики на тему событий 1917 г. Публицистика - эмоциональная, строить по ней мнение об эпохе - нельзя. Но как некий авторский взгляд, как некая рефлексия человека 21 в. - это вполне уместно и любопытно. При всей спорности утверждений и выводов. Скрыть

Выпуск ориентирован на патриотическую и военную прозу. Прилепина воспринимаю скорее негативно, но вроде конкретно этот его текст, да и сама книга, т.к. затрагивает образы поэтов преимущественно до 20 в. начиная. В любом случае, пиар в официальной аннотации - я лично нахожу минусом. Более все же было бы обратить внимание на других авторов, совсем не испорченных вниманием, и потому талантливо-самобытных. Собственно, их тексты больше заслуживают внимание (Прилепин и без такового обойдется). Кроме того, интересна публицистика В.Ганичева на тему особого пути Донбасса, пусть название и претенциозно, но в принципе как о своего рода цивилизации об осколках несостоявшейся (к сожалению) большой Новороссии можно рассуждать. Скрыть