Имя Цицерона навеки вписано в Историю. Но, как и многие вещи, лучше читать в оригинале. А что может быть лучшим отражением эпохи, чем личная корреспонденция.
Да, читается тяжело, но таковы законы жанра. Но, несмотря на это, сложно найти лучшее описание очевидца эпохи падения Республики, ревностным хранителем которой считал себя сам Марк Цицерон.
К сожалению, кроме писем самого Цицерона очень мало писем его собеседников (в первую очередь друга - Тита Помпония Аттика). Ну да ничего не поделать, Аттик был не только другом Цицерона, но и человеком, который искренне опасался возмездия со стороны участников второго триумвирата(Октавиан, Антоний, Лепид) поэтому предусмотрительно не сохранил свои записи.
Но в любом случае слов самого Цицерона вполне достаточно, чтобы из первых уст понять что же происходило в эпоху разлома Рима. Скрыть

Двоякие впечатления остались от данной книги. С одной стороны узнаваемый слог автора (он же является автором книги Нерон из серии ЖЗЛ), достаточно лёгкое изложение и отличное знание материала автором. С другой стороны присутствуют некоторые ляпы, которые, впрочем, не будут заметны тем, кто не является ревностным любителем той эпохи. Впрочем, ляпы эти не так уж критичны.
В целом надо сказать автору спасибо хотя бы за то, что он настойчиво приглашает современников узнать интересные данные о людях, чьё время правления было очень неоднозначным.
И, что особенно радует в работах автора, он не является однобоким обличителем/хулителем. По возможности он старается преподнести материал таким образом, чтобы у читателя осталась возможность подумать самому, а так ли все было однозначно с теми, кого Светоний и Тацит заклеймили позором навеки. Скрыть

Согласен с предыдущей рецензией. Имя Гая Цезаря Германика, "благодаря" стараниям историков плотно вошло в умы как имя нарицательное для самодура-извращенца. Однако так ли все просто было?
Вот и автор задается этой целью. Наверное, полностью обелить Калигулу не получится, уж плотно он вошел в умы, однако попытаться понять что же двигало сына превосходных родителей в своих неоднозначных поступках автор попыталась.
Что особенно отметил бы, что книга с исторической точки зрения вполне точна. Это радует. Рекомендую. Скрыть