Эту книгу прочитала ещё в новогодние праздники, и читала ее очень долго... Объясню почему: слишком заумно написано. Ниже написали, что тоже недовольны повествованием в этой книге, вернее передачей мысли. Так вот, я тоже не в восторге. Больше склонна читать в таком издании Аста художественные книги или художественно-публицистические, но ни как не научные статьи. Автор вводит нас в понятие Свобода. Что она представляет из себя, "с чем едят", какой она была в разную эпоху и в разных политических строях, чем платили за эту свободу и невольно задаёшься вопросом, может мы стремимся к тому чего нет? Или к тому что мы уже имеем и не понимаем этого? Ведь если вспомнить историю цивилизации, то когда человек был свободнее чем сейчас? При Александре? При Фараонах? Или при Гитлере со Сталиным? Мы идём к свободе из века в век, но не понимаем, что это всего лишь график, который по оси Х никогда не достигнет нуля. Ибо свободны на нашей планете только звери. У них нет тюрем, нравственных законов и свобод правил. Может и если у нас всего этого не будет мы тоже превратимся из людей в тех же обезьян и будем "дубасить" палкой соплеменника чтобы он поделился добычей. Если это свобода? То я предпочту быть взаперти роскошного замка, чем выживать в свободных джунглях. Скрыть

"Жизнь" французской буржуазии 19 века предстаёт перед нами в очень сатирическом виде. Мопассан высмеивает (а может и нет ибо было это 2 века назад) философию жизни людей с имениями и материальными благами. Высмеивает их отношение к семье, любви. Хотя, и в наше время таких "буржуазных" и не "буржуазных" людей с отсутствием понимания о последствиях хватает. История о том, как молодая леди неудачно выходит замуж на фоне "бабочек в животе". Глупо? По нашему времени да, но тогда были другие нравы. Поплатилась она за свои ошибки? Поплатилась семья? Сполна. И поплатились все те, кто не приспособлен подниматься со дна, кто не заматерел и кто слишком мягкотел. Книга учит нас о том, что жизнь слишком непредсказуема, чтобы относится к ней с наивностью. Измены-ещё один предмет обсуждения в этой книге, Мопассан намекает на то, что нет идеальных семей, что у каждого за душой что-то имеется, но это не нужно понимать как само собой разумеющееся и бежать налево, те измены совершенно другого характера и основанные на легкомыслии общества, может я не права. Но я как не признавала измены, так и не признаю теперь ещё больше, это грустно, подло, и безнравственно. Это портит все отношение как к любимому (вернее уже не любимому) человеку, так и к самому себе. Изменив, человек в первую очередь изменяет себе. Много боли приносит минутные удовольствия, и стоят ли они этого? Мой ответ однозначно - НЕТ. 4 из 5 Скрыть

Кажется у меня начинает появляться еще один любимый писатель. Свое знакомство с Ирвином Шоу начала еще с книги "Ночной портье", книга произвела на меня хорошее впечатление и я решила продолжить. И вот мой выбор пал на книгу "Хлеб по водам". После прочтения вспомнилось название первой главы книги Михаила Булгакова "Мастер и маргарита" - "Никогда не разговаривайте с неизвестными", только в данном случае - "Не приводите домой неизвестного". И так, по сюжету: в самый обычный вечер, младшая дочь одной порядочной семьи, спасает от хулиганов незнакомого человека и приводит к себе домой, где ему оказывают необходимую помощь. Оказалось, этот самый незнакомый человек, был адвокатом и очень богатым и влиятельным человеком. И чтобы не остаться в долгу он начинает осыпать своих спасителей ценными подарками и вот тут начинается самое интересное. Не буду спойлерить, поэтому, что бы узнать, чем же закончилась эта история - читайте книгу)

Сама книга в мягкой обложке, 670 страниц, состоит из 4 глав. Страницы серые, печать чёткая, но смазывается. Скрыть

Это первая книга, которая познакомила меня с творчеством Чарльза Мартина. Трогательный современный роман, где сталкиваются 3 героя, я их назову так: 2 половинки сердца и хирург. Скроем их настоящие роли для читателей. Этот хирург следил всю свою жизнь, как сердца вымирают и понял, что именно эти две половинки могут составить одно целое. Сама книга очень лёгкая для чтения, и множество глав по 10 страниц книгу не разбивают, как обычно бывает. Оторваться от чтения невозможно, потому что автор кидает своих героев то из Майами во Францию, то обратно, один герой лёгок на подъем, другой более консервативный и более уединенный, но и у того и другого есть одно общее - они потеряли самих себя. Ничего нет труднее потерять то, вокруг чего крутилась вся твоя жизнь или быть всю жизнь не тем, кем ты есть на самом деле, ради карьеры, но за эти все мучения люди становились популярны, но, популярность далеко не все в жизни. Можно быть собой, но не быть популярным, а можно не быть собой и быть популярным, но на определенный срок, пока хватает этой энергии внутри человека, потом начинается эмоциональное падение и истощение. В книге Чарльз Мартин показывает как два человека, с помощью мудрого ума, помогают друг другу не сгинуть в небытие... Скрыть

Это третья книга, которую я читаю у Чарльза Мартина. И по правде говоря, у меня уже передоз этих ванильных соплей. Честное слово. Чарльз в своём стиле, даже не в стиле, а в шаблоне, как в романе Когда поют сверчки. От курсивного шрифта (воспоминания) меня на 150 странице начало бросать в дрожь. Ну, это самое ужасная нежность, по другому я не могу описать и имя Рейчел я теперь на дух не переношу... Сюжет: не обошлось конечно без врача, тут Чарльза хлебом не корми, дай главного героя сделать врачем. Глупость в экстренной ситуации: не убить лося, когда есть хочешь, как собака, чтобы выжить. Ну и прочее. Из того, что я читала, это самое худшее, что у него есть, я уже не говорю об опечатках издательства и 2 чёрных моих больших пальцев от печати. Худшее только по тому, что он экстренную ситуацию пичкал "ванильными" воспоминаниями и дебильными шутками главных героев, у меня глаза в "линзу" сворачивались. Если убрать эти 2 момента, то книга была бы ещё более и менее.
Оценка этой книге 5 из 10
Оценка печати 3 из 10
P.S. Я бы лучше ещё раз посмотрела бы к/ф "Схватка" Скрыть