Очень красивая и атмосферная колода. Лично меня подкупило то, что здесь от гламурных феечек из мультиков осталось ничего. В целом колода навевает ассоциации скорее с фильмом "Лабиринт Фавна", советской "Алисой в стране чудес" или даже Бертоновским "Трупом Невесты", за что автору огромное спасибо. Изображения не всегда не соответствуют классическим Уэйтовским, зато добавлена изюминка: все 78 карт можно разбить по парам, тем самым открывая новые аспекты каждой из них.

На первый взгляд изображения выглядит очень отстраненными и трудно поддаются трактовке, но если не пожалеть времени на проработку - вы получите замечательный красочный и очень колоритный инструмент для работы с собственным подсознанием.

Рекомендовать новичкам все же поостерегусь, за эту колоду лучше браться уже имея представление о Таро, как о цельной системе. Также стоит отметить, что эта колода у автора - не единственная, представленная в Лабиринте, есть еще Таро Заповедного леса. Скрыть

Льюиса я считаю своим духовным отцом. Не то, чтобы я была убежденной христианкой. Совсем нет. Еще в детстве его книги научили меня что такое добро и зло и открыли волшебный мир воображения для 5-летнего ребенка. Мне уже не 5 лет, но Льюис по праву занимает место моего любимого писателя. И с каждой прочитанной и осмысленной его книгой я только утверждаюсь в своей уверенности.
«Пока мы лиц не обрели» - вариация на тему всем известного мифа об Амуре и Психее. Да-да. Мой ник здесь очень даже причем. Хотя на момент принятия его я и понятия не имела, что мой любимый писатель переписал ЕДИНСТВЕННЫЙ миф именно обо мне) А что обо мне - так это точно. Обо мне, о тебе, случайный читатель, о каждом из нас.
Очертания истории, как увидел ее Льюис поначалу весьма историчны и материальны, но со временем материалистичность уступает духовному развитию событий и полностью погружается в него, оставляя материальному миру воплощать задний план - декорации повествования. Наверно я должна сказать, что эта книга о том как стать лучше. Но, как по мне, так абсолютно все книги о том, как стать лучше. Нет... книга Льюиса - нечто особенное. Она, как мой любимый герой цикла Хроник Нарнии сначала демонстрирует свою темную сторону, а потом осознает светлую. И на этом контрасте ярче расцветают конфликты и развитие героев.
Я счастлива, что эта книга попала ко мне в руки. И да-да-да, тысячу раз да! Я советую прочитать эту книгу всем, кто готов встретиться лицом к лицу с самим собой, прежде, чем пытаться предстать перед «богами».

Пару слов хочется сказать по поводу Клайва Стейплза Льюиса.
В России его знают в первую очередь по циклу романов-повестей «Хроники Нарнии». Но в первую очередь он был не сказочником, а философом. Многие его произведения носят на себе отпечаток религиозности, но это только на первый взгляд может отпугнуть. В первую очередь его религиозность - это духовность. Я немного на сегодняшний день прочитала фантастики, но у Льюиса я неожиданно нашла новое для себя направление в фантастике: философское. В его книгах мало выстрелов, драк или смертей, но много размышлений о жизни во всех ее проявлениях. Может и вам когда-нибудь попадется книга Льюиса - не откидывайте ее прочь - прочитайте - подумайте. Вдруг поможет?)))
По Льюису, Толкиену, Оруэллу и Голдингу я защитила диплом. Поэтому в качестве научного комментария могу привести вам следующий неоспоримый факт.
— Все эти четыре писателя принесли новое направление в литературу послевоенной Британии (и впрочем Европы). Новый уникальный и суровый взгляд на реальный мир и реальное Зло, существуещее не дальше вытянутой руки от каждого человека. Подходы к трактовке этого зла у каждого из писателей были разные. Но все они сошлись в одном - со злом надо бороться. Сопротивляться ему до конца. Иногда вышеназванных литераторов корили за то, что персонажи их произведений выступают за так называемое «Добро с кулаками», то есть выбирают активные методы борьбы, вместо пассивного игнорирования, свойственного в военное время интеллигенции Великобритании. Но все четверо в свое время сражались за свою страну, родных и идеалы. Сражались и теряли друзей. Поэтому перед лицом ужасов Второй Мировой Войны они нашли чем достойно ответить - они просто написали книги, изменившие мир...

P.S. Знаете, в некотором смысле, Льюис меня вырастил) И у него чертовски неплохо это получилось. Может он и вам сможет подкинуть пару идей для размышления?))) Скрыть

Начну, пожалуй, с покаяния. Стивенсона до этой книги я не читала. Содержание Острова Сокровищ знаю из многочисленных мультиков/кинофильмов. Стыдно, конечно, что руки только сейчас дошли, но лучше поздно, чем никогда.

Сборник состоит из 7 повестей/рассказов:

Ночлег Франсуа Вийона
Небольшая зарисовка из жизни нищего городского сброда. Главный герой – мошенник и вор в холодную зимнюю ночь оказывается свидетелем убийства. К тому же его «верные» товарищи по несчастью не упускают возможности ограбить его. Но судьба неожиданно поворачивается к Франсуа Вийону лицом и он находит приют в богатом доме, где одиноко доживает свои дни аристократ военной выправки. Собственно между героями происходит весьма занимательная беседа, я бы даже сказала философский спор, который не разрешен до сих пор и вряд ли ответ буден найден в ближайшие 100-200 лет.

Дом на дюнах
Герой рассказывает при каких неожиданных и необычных обстоятельствах он познакомился со своей женой. Как мне кажется, предполагалось, что при всей детективности истории, повесть можно будет также счесть романтичной. Но как-то с лирикой у Стивенсона на мой взгляд здесь не очень. Слегка затянуто и спойлерно. Герой почти с самого начала величает свою возлюбленную моя «текущая» жена.

Окаянная Дженет
Оо… Вот этот рассказ читала не могла оторваться. Очень меткая зарисовка о нередко встречающейся слепоте священников, не способных распознать дьявола. Атмосфера, динамизм, эффектная развязка – все волшебно. И, конечно же, мистично.

Маркхейм
На этом рассказе меня одолело стойкое де жа вю по «Преступлению и Наказанию». В голове так и крутилась та самая знаменитая фраза: «Тварь я дрожащая или право имею?» Тем более неожиданным был конец. В целом рассказ этакая смесь ПиН и «Писем Баламута». Рассказ можно описать одним емким словом: Самокопание.

Олалла
Лучший из рассказов сборника. Читала взахлеб. Стивенсону великолепно удалось описать потусторонность и нездешнесть персонажей. Ну и мистическая тематика тоже очень радует. Очень заинтриговало сочетание несочетаемого в Олалле. Демоническая сущность и стремление к Богу. Очень-очень интересный рассказик.

Похититель трупов
Собственно название с лихвой спойлерит сущность рассказа. Главный герой на фоне неблаговидного занятия уже привычно начинает активно самокопаться. Но финал, конечно, повеселил. У случая тоже есть чувство юмора. Черное.

Странная история доктора Джекила и мистера Хайда
История весьма увлекательна и неплохо подана. Однако, на мой взгляд интрига слегка слабовата для такого объема текста. Я додумалась до разгадки, задолго до того момента, когда должна была по расчетам автора. Не позже середины повести. В итоге вторая часть прошла в ожидании, когда уже тугодум адвокат сообразит в чем дело. Но в целом, неплохо. Очень даже неплохо.

Отдельно хочется выделить авторский талант набрасывать фон. Даже если бы рассказы были полной бессмыслицей, я прочитала бы сборник ради описаний мест действий. Не слишком многословные, но, тем не менее, очень точные и эффектные. Не ожидала. Честно. Приятно удивлена.

ИТОГО: Это не книга из списка: «Обязательно прочитать до Апокалипсиса», но если она попала к вам в руки - не поленитесь. Получите искреннее удовольствие даже не от чтения, а скорее от созерцания этих мини-кинофильмов. Скрыть

Гюго был, есть и будет великим писателем. В свое время Собор Парижской Богоматери потряс меня до глубины. А учитывая тот нежный возраст, в котором я его прочла – осмысление и переживание романа заняло порядка двух-трех месяцев.

К стыду своему Отверженных я до конца не прочитала до сих пор. Застряла где-то на середине второго тома пару лет назад, а потом начался ремонт, книги запаковали и с концами. До сих пор не могу найти в каком пакете именно то, что мне так нужно.

Гюго – гений. Писатель с большой буквы. В его произведениях есть все, что делает книги классическими и великими на мой скромный взгляд: достойная осмысления главная идея, детально выписанный исторический фон, богатство и колоритность персонажей, философские дилеммы, возникающие по ходу сюжета и рассуждений, драматизм событийного ряда, колеблющийся от трагедии до комедии, ну и чего греха таить – трагическая развязка.
«Человек, который смеется» удовлетворяет всем вышеперечисленным требованиям. Где-то порой даже предвосхищает и превосходит ожидания.

1.О сюжете
В центре повествования – мальчик-сирота, брошенный на берегу моря на погибель. Но вопреки всему главному герою удается выжить. Более того он неожиданно обретает семью, домашний очаг и призвание. Мальчик превращается в мужчину и незаметно для себя самого становится счастливым. У него есть любимая работа, которая в силу его редкого физического недостатка, приносит хорошую прибыль. Да-да. Наш главный герой – уродлив.. Компрачикосы путем сложной хирургической операции превратили его лицо в маску комедии. Но уродство нашего героя исключительно внешнее. Душа его благородна и прекрасна.
Только вот разглядеть это могут немногие. Но находится прекрасная девушка, способная полюбить героя, вопреки недостаткам. Двое влюбленных словно созданы друг для друга. Она прекрасна – он безобразен. Она – слепа, он – способен вести за собой.
В общем, к 20 с хвостиком лет у Гуинплена жизнь сложилась так, как у многих людей не складывается и к 60. Он действительно счастлив.
И тут на сцену выступает Провидение, оно же Злой Рок. Волею случая выясняется, что Гуинплен – пэр Англии, член Парламента, богатый и могущественный человек. Перед ним встает нелегкий выбор: посвятить себя борьбе за человеческие права, защищая бедность из которой он вышел или продолжать наслаждаться собственным счастьем.
Не буду спойлерить самое интересное в книге – скажу только, что все написанное Гюго фантастически проницательно, поучительно и о многом заставляет задуматься.

2.Об истории
«Человек, который смеется» - так или иначе роман исторический, поскольку автор пространно и в подробностях описывает эпоху, послужившую фоном для разворачивающихся событий.
Скажем сразу, я не специалист по Великобритании конца 17 - начала 18 веков. И, как историк, затрудняюсь судить о достоверности предоставленной автором информации по 3 причинам:
- Людям 19 века критичность мысли и объективность были свойственны, но не в той степени, в которой на них опираются современные специалисты
- С другой стороны у Гюго могли быть уникальные источники, не дожившие до наших дней.
- Хотя опять же писателям свойственно приукрашивать действительность ради драматизма происходящего.
Тем не менее, обилие информации о внутриполитическом, экономическом и социальном положении Великобритании того времени, а также критический сравнительный анализ Франции с Англией, предоставленные в книге наводит на мысль о том, что Гюго вряд ли взял с потолка все эти детали. Что-то может и приукрасил, но в целом использовал весьма достоверный неискаженный домыслами материал. Например:

Из рассуждений о ценности английского пэрства:
"… Аристократия – стена, которая с одной стороны сдерживала, точно плотиной, королевскую волю, с другой – защищала народ."
"…Англия, бывшая бретонской при Утэре Пендрагоне, римской при Цезаре, саксонской при семивластии, датской при Гарольде, нормандской после Вильгельма, благодаря лордам становится английской…"
"… Будем справедливы к аристократии. Она удерживала королевскую власть в известных границах, она была ее противовесом. Она служила преградой для деспотизма."

3. О философии
«Человек, который смеется» - роман, который поднимает многие вопросы:
- Несоответствие безобразной внешности благородной душе и наоборот.
- Растерянность человека перед неизвестными силами (как божественными, так и человеческими), которые управляют его жизнью.
- Выбор между своим счастьем и попыткой помочь многим.
- Выбор между желаниями плоти и стремлениями души.
- Недолговечность и ослепительность соблазна.
- Исполнение заветной благородной мечты – так ли оно прекрасно на практике?
- Какие лишения и потери человек способен перенести, а какие – нет?
- Власть, ограниченная властью способна принести пользу народу ("… Королевская власть сознавала это, и ненавидела пэров. Обе стороны старались ослабить одна другую. Ущерб, наносимый ими друг другу, шел на пользу народу. Эти две слепые силы –монархия и олигархия – не замечали, что работают в интересах третьей – демократии.")

И другие вопросы.
Более того многие философские рассуждения в произвольном порядке разбросаны по тексту и по большому счету являются лирическими отступлениями автора. Порой эти лирические отступления достигают масштабов целой главы или даже нескольких глав подряд. Поэтому читать роман на ночь, наверное, не стоит. Иногда много философии и мало действия способны окончательно сморить читателя.

ИТОГО: Восхитительный, драматический, яркий и проблемный роман. Автор справился с поставленной задачей на 200%. Единственным препятствием к прочтению может послужить некоторая академичность многочисленных лирических отступления автора и многословные описания фоновой картинки. В остальном – советую всем. Грех пропустить такое волшебное произведение! Скрыть

Почти 500 страниц – Маленькая книга?
30 лет жизни автора – Маленькая книга?
90 лет истории – Маленькая книга?
Отнюдь.

Этой книгой я заинтересовалась по двум причинам: первой стало издание в серии внешне соответствующей Сафону, а второй – прочитанная в магазине аннотация. Поскольку автор был мне незнаком, то я в очередной раз доверилась интуиции, и она меня не подвела.

Надо сказать, что картинка на обложке к тексту имеет отношение весьма отдаленное. Блистательная Вена в виде сумрачной улицы и мужчина в одежде 20-30х годов 20 века вместо конца 19 века. Серьезно? Было бы смешно, если бы не было так грустно, Однако, оставим это на совести издателей. Сама по себе картинка очень приятная и атмосферная, но не для этой книги.

Итак.
Конец 19 века. Европа. Время великих надежд и преддверие великих потрясений. На пороге зловещего 20-го века как никогда ярко расцветает культура и праздность жизни. Особенно в таком городе, как Вена. Маленькие кафе, в которых образованная молодежь рассуждает о будущем цивилизации и предполагает крах существующего мира, ничего, однако, не предпринимая, дабы избежать его. Кризис во всех сферах жизни имперского города, выражающийся в протестах и жестоком их подавлении. Политика антисемитизма, направляющая накопившееся народное недовольство в удобное для власть имущих русло. Отчаянный реакционизм, помогающий удерживаться на краю пропасти в тщетной попытке избежать неминуемого падения…

Несмотря на то, что автор ни в коей мере не объясняет техническую сторону перемещения во времени и некоторые другие мелкие недочеты, книга меня впечатлила в изрядной степени. Повествование действительно охватывает 90 лет истории 20 века (начиная с 1897 года). Мне было весьма любопытно читать как историку, разве что беседы о будущем с Фрейдом слегка покоробили. Впрочем чего только гений психологии в своей жизни не наслушался, наверное. Да и вообще вся линия с Фрейдом слегка притянута за уши. Психоанализ, конечно, в книге важен, особенно в одном ключевом моменте. Однако, физическое присутствие Фрейда в кадре можно было бы подсократить. Хотя это, вполне возможно, лишило бы нас некоторых увлекательных деталей.

Некоторые повороты сюжета, мне, как внимательному читателю, удалось предугадать. Что нисколько не уменьшило моего интереса к книге в целом. Сила автора в деталях: венская опера, разговоры «Молодой Вены», бейсбол, гитарный дуэт с Бадди Холли, «Афина Паллада» Климта, Марк Твен и прочие очаровательные мелочи делают повествование ярким и захватывающим. Особенно мне запомнилась не новая, но красиво вписанная в сюжет Нормандская мистификация времен Второй мировой войны.

Спойлеры!
Очень сложно говорить об этой книге без спойлеров, поэтому я позволю себе немного высказаться о сюжете подробнее. Цикличность происходящего выглядит вполне логичной и законченной, если оставить в стороне тот факт, что объяснения перемещения во времени так и не найдено. Для меня вполне логичным видится тот факт, что люди из будущего при всей своей осторожности все равно так или иначе влияют на ход истории. Некоторое время в середине книги я была свято уверена, что Дилли – сын Вилера. Этот факт очень хорошо укладывался на возраст персонажей. Получилось то, что получилось)

Еще немного спойлеров. К слову и Вилере и Визи. После всяких фандомных веяний (особенно в Хоббите) для меня не стало потрясением, что Вилер влюбился в собственную бабку. Правда, то, что это в итоге оказалась бабка не по крови могу только одобрить. Меня всегда радует, когда авторы все-таки переводят инцесты в нормальные отношения. Пусть даже путем скелетов в шкафу.
Спойлеры закончились!

Что в целом хочется сказать о книге. Это все-таки в первую очередь исторический роман. 30 лет автор работал над деталями изучал исторические труды, старался добавить максимум правдоподобия в повествование. Колоссальный труд, вложенный в книгу, заметен невооруженным глазом. Да, возможно, за счет чрезмерного увлечения деталями автору не удалось отследить некоторые мелкие недочеты и логические неувязки. Но в целом на фоне эпического полотна они кажутся не такими уж существенными. Продуманность мира, взаимное влияние прошлого и будущего, тщательно отполированная конструкция романа, перемещающая нас во времени – все это достойно внимания широкой публики.
И знаете… Я теперь очень хочу в Вену…

Позволю себе кардинально перефразировать цитату с обложки:
Роман, полный щемящей грусти по блеску и воодушевлению девятнадцатого века, которые оказались погребены под стальным монументом века двадцатого.

ИТОГО: Советую любителям истории и перемещений во времени без обязательных технических деталей. А также всем кто любит запутанные семейные саги. Этого добра в книге, хоть ложкой ешь))) Скрыть