Первым делом стоит сказать, что физики, как науки, здесь нет, так что читать эту книгу интересно и легко будет практически любому, даже совсем не интересующемуся наукой человеку, тем более, что написана она прекрасным языком, с тонким, свойственным автору, юмором.
Читая истории Фейнмана, можно и посмеяться, и задуматься. Например, о воспитании детей, о том, как, даже желая, чтобы сын стал ученым, не оказывая на него давления, а лишь отвечая на вопросы и разжигая воображение, развить тем самым интерес к науке. Или более глобально – о системе образования в целом. Рассказывая об опыте преподавания в Бразилии, Фейнман ужасается методам обучения, основанных на зубрежке не подкрепленных опытом или примерами терминов. В результате студенты, прекрасно выучившие материал, не узнают только что объясненные ими научным языком явления в бытовых примерах. Ну, а описание работы комиссии по отбору учебников, когда на основе опросов ее члены выбирали пособия, а после выяснилось, что третья часть одного из учебников, набравшая лучшие оценки, даже не вышла из типографии? И задачи – что-то приведенные Фейнманом задачи, оторванные от реальности, лишенные смысла, очень напоминают – может быть, некоторые задания из наших современных учебников?
Не могло не задеть еще и описание работы Фейнмана над атомной бомбой. Ужаснуло отношение Джона фон Неймана: "...ты вовсе не обязан отвечать за мир, в котором живешь". И, далее: "Этот совет фон Неймана позволил мне обзавестись очень мощным чувством социальной безответственности. И я обратился в счастливого человека".
Любопытно сравнить описание создания бомбы в Лос-Аламосе с повестью об Игоре Курчатове "Прометей раскованный" Сергея Снегова. Сравнить условия создания, научный потенциал, оценить, скольких маститых ученых занималось бомбой "с той стороны". И вспомнить, что тогда происходило в Союзе... Кстати, могу заметить, что американские ученые (сильно отличаясь в этом от русских) в своих книгах крайне редко упоминают советскую науку, так и здесь, Фейнаман лишь однажды, вскользь говорит о запуске "Спутника-1".
Последний рассказ "Наука формопоклонников" заслуживает особого внимания. Говорится в нем о научной честности – о том, к чему должен стремиться каждый ученый. В широком смысле его можно рассматривать для разных сфер.
Теперь об оформлении. Книгу очень приятно держать в руках: хороший переплет, белая бумага с четкой печатью. Диаграммы Фейнмана на обложке и хвост кота Шрёдингера, впрочем, на мой взгляд, больше подошли бы лекциям по физике, а не автобиографическому произведению, тем не менее, книга выглядит очень привлекательно. Имеется три-четыре незначительные опечатки в виде лишних точек и кавычек, пример – стр. 290. Скрыть

Книга, от которой ожидаешь многого.
Написано "Наваждение" очень неплохим языком. Описательная часть, сцены боя – это все отлично. Очень понравились авторские стихи, вкрапленные в повествование, причем всякий раз уместно. В остальном же...
Самое удивительное в этой книге то, что она совершенно не удивляет, как можно подумать, прочитав аннотацию: довольно предсказуемые сюжетные ходы.
Начнем с главного героя. Судя по описанию, это должен быть некто вроде Роберта Лэнгдона российского разлива, но уже к шестидесятой странице с такой мыслью приходится распрощаться. Дмитрий Корсар типичный Марти Сью: ученый, спортсмен и просто красавец (сраженные его харизмой впечатленные студентки падают в его объятия по две-три штуки за раз). Человек глубоко верующий, напропалую цитирующий церковные тексты (которые порой повторяются – ну, а вдруг с первого раза не дошло). Любопытно, что вся религиозность совсем не мешает ему соглашаться на личные "консультации" девочкам-студенткам по вечерам, но это оставим на его совести. Женские персонажи под стать герою: типичны и слабо видны за его широкой спиной. Как-то так получается, что эпизодическая бабушка оказывается даже более достоверной, нежели прекрасная валькирия со снайперкой.
Читаться книга начинает с середины, когда основные жизненные принципы и религиозные мировоззрения героя сформулированы (порой путем удара кулака о стену – особо шикарный довод), лоск ученого опадает, и начинается основное действие. Действие это переполнено историческими событиями, свидетелем которых был герой: тут и тамплиеры, и Петроград. Каша из старых шуточек и цитат – открой книгу на любой странице, и наткнешься на то или иное. Стоит признать, "экшен" прописан отлично, хоть все несколько портит чудовищно ожидаемый финал в Голливудском стиле.
Любопытный момент с пунктуацией. Автор нежно любит знак тире, а корректор не смогла отговорить от использования его в таких количествах где надо и не надо? Забавный факт: реальный корректор и персонаж книги, делающий корректуру "Грибницы" – однофамильцы. Скрыть

В обеденный перерыв, особенно по случаю плохой погоды, мы с коллегами любим поиграть в разные настольные игры. Были у нас и "Bang", и "Гномы-вредители", и "Имаджинариум", даже "Сырок" как-то случился, а теперь настало время "запастись яхонтами и живицей", как рекомендует красна девица на коробке, и в бой.
Первым делом в глаза бросается красочность игры: яркие картинки с забавными "заклинаниями" рассматривать очень весело, к тому же в них есть несколько прикольных пасхалок. Напечатаны карточки хорошо, на плотном картоне. Четыре алтаря, на которые полагается их выкладывать – также яркие и еще более плотные картонки. Прозрачные пластмассовые кристаллы яхонтов и живицы – их полагается собирать.
Но после изучения и ощупывания настало время изучить правила. Сначала показалось, что все как-то запутано, затем – будто все понятно и логично, с тем и сели играть. И вот тут выяснилось, что первое впечатление было верным: иной раз правильность действий вызывала сомнение, и только после несколько партий стала прослеживаться логика игры и появился интерес и азарт.
В целом игра хорошая, более активная, чем, скажем, "Имаджинариум", но не такая волнующая, как "Bang". А чем еще интересна "Битва на Лысой горе", так это тем, что играть в нее можно командой – двое на двое, собирая яхонты и живицу в общую копилку. Скрыть