Девушка Аяана с небольшого острова у берегов Кении – потомок китайских мореплавателей. И в один момент в ее невеселую жизнь врываются официальные лица из Китая и предлагают увезти Потомка на историческую родину, где ей предоставят право учиться в университете по стипендии. Взамен ей лишь потребуется выступать с вдохновенными речами и играть роль знамени, объединяющего Китай и Кению, а точнее, подтверждающего так сказать право Китая на активную экономическую экспансию в Африке.

Деятельность Китая в Кении служит важным лейтмотивом всей книги. Аяана не раз сравнивает Поднебесную с пауком, проникающем в «уже расшатанные страны». Ничего хорошего про эту страну она сказать не может. Не испытывает никакой благодарности за возможность получить качественное высшее образование в одной из самых развитых стран мира, а ведь это более чем счастливый билет для девчонки из неблагополучной африканской страны.

Фоном проходят войны на Ближнем Востоке и многочисленные теракты радикальных исламистов, за последствия которых расплачиваются невинные люди, мирные мусульмане, в том числе родные Аяаны. При этом в книге почему-то скромно не упоминается США. Не раз в повествовании появляются бездушные солдаты и палачи из Америки, но все это подается завуалированно, мол, вы понимаете, о ком я. Упоминаются и теракты 1998 года в Найроби и Дар-эс-Саламе. Поскольку в книге деталей нет, а я об этих событиях ничего не знала, я заглянула в Интернет. Оказалось, что тогда были взорваны посольства США в Кении и Танзании соответственно. Я понимаю, что книга издана в Америке, и видимо там всем все понятно, но все же эта загадочность мне кажется странной. Остальные-то страны названы, как есть. Китай, например, критикуется в открытую, без всяких недомолвок.

Политика лишь одна из составляющих «Голоса моря». Хоть эта тема и показалось мне непроработанной и поданной очень наивно, на мой взгляд, это самое интересное в романе. Остальное – запутанные жизненные пути персонажей, которые либо жестокие негодяи, либо постоянно страдающие личности. Больше всех, конечно, страдает Аяана, причем с самого детства. Их с матерью-одиночкой презирает весь остров, ее котенка убили, ее чуть не изнасиловали при пособничестве матери, отчим пропал без вести (дважды), приемный отец (не тот же человек, что отчим!) тоже пропал (дважды), чуть не завербовали в террористы, с любимым пришлось расстаться (опять же, дважды), другой любимый оказался опасным подонком, одиночество и тоска на чужбине, подруга умерла… Список можно продолжать бесконечно.

К середине книги я уже очень устала от страданий. Веса им добавляет высокопарная, вычурная манера автора излагать все мысли. Каждая фраза тонет в украшательствах, такое ощущение, что вся книга… такая… многозначительная… и… с придыханием…. Читать такое непросто, и у меня складывалось полное ощущение, что мы с переводчиком продираемся через бесконечные эпитеты и метафоры и терпим поражение – особенно переводчик. Местами сложно понять, о чем идет речь и на что именно тонко намекала писательница.

Романтические отношения и матери главной героини, и самой Аяаны достойны мыльной оперы в двадцать сезонов. Такой драмы я давно нигде не встречала, да особо и не хочу больше встречать.

Что касается издания, бумага серая, газетная, обложка мягкая. Видимо, мне попался экземпляр с браком, потому что печать на некоторых страницах двоится.

Думаю, книга понравится любителям мелодрам с запутанным сюжетом. Я хотела от нее другого, ведь я целенаправленно искала роман, благодаря которому узнаю что-то новое об Африке. Кое-что я узнала и рада этому, но такой формат повествования все-таки не для меня. Скрыть

Действие происходит в Венесуэле. Страна в глубоком кризисе, люди массово уезжают за границу в поисках лучшей жизни. Главного героя, Улисеса, бросает жена Паулина и тоже уезжает. Впрочем, особой печали он по этому поводу не испытывает. При этом у Улисеса сложились настолько хорошие отношения с тестем, генералом Мартином Айалой, что тот в завещании оставляет квартиру в Каракасе не своей дочери Паулине (которую он терпеть не может), а Улисесу. Только есть только одно условие – тот должен за четыре месяца устроить в особняке генерала приют для собак.

Когда речь идет о бедах людей, мы редко думаем об их домашних животных. Люди, в спешке бегущие из Венесуэлы, просто бросают своих собак на улицах, обрекая их на голодную смерть. А другие этих собак мучают и травят, используя как средство мести или давления на их хозяев. Я бы сказала, что в романе основное внимание направлено скорее на взаимоотношения людей и собак, чем на самих животных.

Книга не о собачьем приюте, а скорее о том, что кровное родство совсем не обязательно гарантирует теплые и душевные отношения, что некоторые дети готовы предать родителей, что в отличие от людей собаки способны на безусловную любовь и что они могут стать полноценными членами семьи и спасти человека от одиночества. Неудивительно, что собаки играют ключевую роль в жизни многих персонажей книги.

В «Симпатии» две главные литературные отсылки – к персонажу Одиссея, или Улисса, и к произведениям Элизабет фон Арним. Упоминается и творчество Борхеса.

Помимо того, что главный герой очевидно назван в честь Улисса, дом генерала Айалы носит имя «Аргонавты». Согласно греческой мифологии одним из аргонавтов, отправившихся в морской поход за золотым руном, был отец Одиссея. В «Симпатии» генерал стал для сироты Улисеса отеческой фигурой. Кроме того, Улисес ассоциирует своего пса с Аргусом, преданной собакой Одиссея.

Автобиографические романы Элизабет фон Арним, известной своей любовью к собакам, служат для героев способом заглянуть в прошлое и попытаться разобраться, что случилось с женой генерала Альтаграсией и ее собакой. Альтаграсия увлекалась переводом книг фон Арним, и, подражая знаменитой писательнице, разбила сад и завела собаку.

Не обошлось также и без упоминания Симона Боливара. Его уже полумифический образ обязательно проникает в любое повествование о Венесуэле. Собаку Альтаграсии назвали в честь знаменитого пса Боливара - Невадо. А Улисесу по ходу сюжета достается реликвия – ошейник самого легендарного Невадо.

Роман поднимает очень много тем, довольно сложно собрать все мысли в одну рецензию. Я не литературовед, и чувствую, что могла упустить смысл части отсылок. Но в то же время «Симпатия» читается очень легко и быстро (мне понадобилось всего два вечера), и все основные идеи доступны и понятны любому. Повествование динамичное, сюжет интригующий. Финал и трагичный, и положительный одновременно – зависит от точки зрения персонажей. Занятная книга, особенно для тех, кто любит покопаться в культурных и исторических аллюзиях и метафорах. Скрыть

Как и заявлено, эта книга-фотоальбом рассказывает о белогрудом медведе, живущем в Амуро-Уссурийской тайге. Тем не менее, на фотографиях появляется не только главный герой, но и другие животные, а также просто лес и природа этого края. Текста не много - что и понятно, ведь это в первую очередь альбом, - но он позволяет узнать много интересного о жизни и повадках «белогорудок».

Увы, многие фотографии плохого качества. Я понимаю, что зверь скрытный, и что автор снимал его либо в движении, либо украдкой, и в принципе не имею ничего против таких жизненных «зарисовок», они имеют свою ценность. Однако когда такие фотографии приходится сильно увеличивать для печати в альбоме, получается просто не очень красиво. К тому же иногда среди таких неудачных фотографий оказываются не только фото медведей в движении, но и, например, фото ягод.

Несмотря ни на что, книга мне нравится. Белогрудый медведь не так известен широкой публике, хотя он заслуживает внимания и, что особенно важно, будучи редким видом животных, заслуживает охраны. Книга похожа скорее на фотозаметки биолога, чем на фотоальбом - но может быть, в этом и есть ее прелесть? Скрыть

Я не поняла эту книгу. Это одна из историй-обманок, когда ты читаешь одно, а в конце тебе говорят, что все по-другому и все прочитанное было в значительной степени неправдой.

Главный герой вроде как ищет друга, пропавшего в Индии. Он мотается по этой стране, грязной, пугающей, но колоритной. Индия показана здесь без прикрас. Больница с полной антисанитарией, трущобы, сомнительные отели… Но любой из местных в некотором роде философ.

Меня заинтриговали намеки на прошлое героя, упоминания нескольких женских имен, какого-то ребенка – обрывки воспоминаний, без контекста и без каких-либо комментариев. К концу книги ничего так и не прояснилось, но возможно оно и не нужно.

Много отсылок к Фернандо Пессоа, и видимо к каким-то философским идеям. Ни в том, ни в другом не разбираюсь. Герой созерцатель и мыслитель, повествование соответствующее. Книга ни в коем случае не скучная (она очень короткая, заскучать не успеешь), но кроме перемещений главного героя в пространстве по большей части ничего не происходит.

Атмосфера несколько напомнила мне «Алхимика» Коэльо, который мне совершенно не нравится. Но это более благородная книга, менее напыщенная и не так многозначительно намекающая не понятно на что. Судя по небольшой статье в конце этого издания, Табукки был очень интересным писателем с глубокими познаниями в философии, филологии и поэзии. Наверное, чтобы оценить это произведение, надо быть в теме. Я точно не в теме. Скрыть

Некая аномалия в пространстве-времени связала совершенно разных людей: молодого человека из начала двадцатого века, которому предстоит увидеть ужасы Первой мировой, женщину из нашего времени, которая еще не знает, что вот-вот разразится пандемия коронавируса, писательницу из двадцать второго века, прилетевшую с Луны на Землю рекламировать свою книгу, в то время как человечеству угрожает очередная пандемия, и мужчину по имени Гаспери из двадцать пятого века, ставшего путешественником во времени.

Хотя роман по объему совсем небольшой, и каждому персонажу уделено не так много времени, у всех есть своя предыстория, раскрывающая их характеры, мотивацию и жизненные обстоятельства. Они воспринимаются, как реальные люди. Для меня это всегда показатель качества. Я считаю, что автор, который не умеет создавать убедительных персонажей, писателем называться не может.

К двадцать пятому веку человечество открыло путешествия во времени, и сразу же запретило их под угрозой пожизненного заключения. Понятно, что если любой желающий начнет менять прошлое, это вызовет катастрофические результаты в настоящем. Поэтому право на это есть только у особых сотрудников Института времени, расположенного в одной из колоний на Луне. Они замечают некую аномалию, и найти ее причины отправляют Гаспери.

Перед героем встают интересные моральные дилеммы – он вынужден беседовать с людьми, которых давно нет в живых, зная, какие беды и трагедии им придется пережить в скором времени, как именно и когда они умрут, и при этом ему запрещено вмешиваться в их судьбу.

Кроме того, книга поднимает интригующий, пускай и далеко не новый, вопрос – а не живем ли мы в симуляции? Работники Института времени замечают, что путешествия во времени работают гораздо лучше, чем ожидалось. Кажется, что они должны быть бесконечно опасны непредсказуемостью последствий («эффект бабочки»), но время как будто адаптируется и подстраивается к большинству изменений, не меняя настоящее. Однозначного ответа на этот вопрос книга не дает, что мне очень понравилось – стимулирует к дальнейшим размышлениям.

Теперь немного критики. Устройство общества будущего, особенности повседневной жизни почти не показаны. Складывается ощущение, что жизнь в двадцать втором веке и даже в двадцать пятом от современной особо не отличается, только в будущем можно жить не только на Земле, но и на Луне или в Дальних Колониях, на Титане и других крупных спутниках Солнечной системы. Тема технологий совсем не раскрыта, особенно путешествий во времени. Видимо, это слабое место автора, и она использует полное невежество Гаспери в вопросах техники и физики, чтобы не вдаваться ни в какие подробности.

Небольшая ложечка дегтя для меня нашлась в разделе про писательницу двадцать второго века. Во время ее промо-тура по миру несколько журналистов ее спрашивают, как она могла покинуть маленькую дочку и поехать в тур, она же МАТЬ! И какой молодец ее муж, что согласился заниматься бабскими делами и сидеть со своим ребенком. И писательница испытывает праведный гнев по этому поводу. Все это настолько искусственно и неуклюже подано, а главное, зачем? Это что, «феминизм»? Тема всплывает совершенно внезапно и так же внезапно исчезает. То есть мы должны поверить, что в двадцать втором веке все то же самое, что и в современном западном обществе?

Еще интересно, что все второстепенные персонажи состоят в однополых отношениях. Было бы таких персонажей один или два, я бы и внимания не обратила. Но они буквально все такие! Все главные герои гетеросексуальные, поэтому видимо это безобразное ретроградство надо разбавить меньшинствами на фоне. Очень забавно получилось.

Но это все мелочи. Книга увлекательная и написана хорошим языком. Концовка довольно типичная для сюжетов про путешествия во времени, но впечатления не портит. Можно рекомендовать всем, кому интересны такие истории. Скрыть