Все книги этой серии – «Малая книга с историей» – имеют очевидный, общий для серии, набор достоинств и, скажем, «шероховатостей».

О том, чего хотелось бы, но нет:
- информации на корешках: они однотонные и чтобы добыть с полки нужную книгу, следует запомнить или угадать ее цвет));
- сведений об авторах произведений (литературных и изобразительных), вошедших в книгу. Ох до чего бы украсили, добавили бы книгам «академичности» справочные введения и/или послесловия о соответствующих писателе и художнике. Любые: общие биографические сведения, или информация об истории создания/издания конкретной книги. Жаль, что их нет.
Ну и новые книги этой серии (издаваемые в этом году, после «монопольной» договоренности издательства с Лабиринтом), очевидно чуть проще прежних: бумага тоньше, нет издательской пленки. И чуть дороже)).

Общие, «серийные» достоинства:
- книги эдакие ладненькие, стильные: удобного небольшого размера, с неплохой таки полиграфией, с этой занятной идеей «состаренности»;
- почти все книги с рисунками от иллюстраторов конца XIX – середины XX веков. Отличная коммерческая идея (произведения этих художников – уже общественное достояние, и за их использование не нужно платить наследникам; они давно не переиздавались – и стало быть, крайне мало конкурентов), при этом читатели-потребители довольны – подобраны иллюстраторы (и иллюстрации) со вкусом, не отнять;
- собственно литературные произведения тоже классика (тоже общественное достояние и тоже без авторского вознаграждения), и тоже отобраны издательством изящно.

Милая серия, с шармом.

Ну а дополнительные, индивидуальные достоинства/недостатки каждой из книжечек серии определяются, пожалуй, качеством перевода и качеством «отработки» типографией. И потому «Пчёлка» вряд ли породит такую полемику и волну неудовольствий, которые достались английским и румынским сказкам, а также «Принцессе и гоблинам».
«Пчёлка» проверена «Книгой с историей»: она в классическом переводе С. Боброва, она от блестящего автора, она с чудными иллюстрациями. О ней (в первой, «большой», более качественной и значительно более дорогой серии) даже еще есть рецензия от Blackboard_Writer (по ссылке). Таких рецензий, как у него, и нет больше, пожалуй. Страшно жаль, что он «молчит» уже больше года.

Ну да я отвлеклась)) С учетом всего описанного выше «Пчёлка» в этой «мелкой», более потребительской серии, покупателям вполне должна понравиться. Мне вот – вполне. Если и отыщется вдруг что-то несовершенное, так по мелочи – номера страниц, глядишь, задвоятся; или закрадется какая опечаточка. При первом беглом просмотре никаких «несовершенств» не замечено.

Прикрепляю фото: переплет в разных ракурсах, примеры страниц. Скрыть

Ай да Речь, ай да умницы! Они поняли, что нравится читателям небольшой формат, нравится отсылка к прошлому (ИДМ вон «старили» бумагу, а Речь делает тканевые переплеты), и нравятся книги с картинками. Они изящно реализовали эту идею, и здорово ее исполнили. Не упустив важные детали, которых не хватало ИДМ-овской «Малой книге с историей»: информация о книге на корешке, вводные и/или заключительные статьи о писателе и/или художнике. Ладненькие томики, эстетичные, да классика, и «академично».

И вот – Аксаков С.Т. с иллюстрациями Шмаринова Д.А. (Шмаринова-старшего). Ну здорово, восторг. Это такое русское, такое наше, глубокое, неспешное, с рефлексией, печалью и радостью. Пару лет назад я в ИДМ писала с просьбой (читатели нынче часто просят о чем-то издателей, ХХI век, технологии)) об издании этих двух авторов – писателя с художником – в их маленькой состаренной серии. И здорово, что те не сделали, а издано теперь Речью. Серия Речи получилась солиднее, качественнее и лучше.

Конечно заказываю, незамедлительно. Этому издательству есть доверие, промахи у них редки, потому оценки авансом. По получении книги обязательно дополню отзыв фотографиями.

____________________________________________________
Дополняю обещанными фотографиями: переплет в разных ракурсах, примеры страниц с иллюстрациями и текстом.
Вот именно эта книжечка оказалась без справочных данных о писателе и художнике, что жаль; «К читателям» - это от автора. Зато есть достаточно обстоятельные примечания. Ну да издано достойно, в стиле этой серии – плотный белый офсет, тканевый переплет, качественная печать (в Латвии печатают). Скрыть

Охохонюшки... Не могу не ввязаться в холивар.
Дорогие коллеги-читатели. Ну зачем же совсем терять объективность ввиду привязанности к первому прочитанному переводу? Напрмер (Alsa, обратите внимание)) в оригинале совершенно точно был Lord Voldemort. И в переводе М.В.Спивак - тоже Лорд Вольдеморт. Корректнейше! А вот у росменовской команды - вдруг Волан-де-Морт... По-французски "vol de mort" - "полет смерти". А "volant de mort" - либо "летящий смерти", либо "летящий от смерти". Это ведь не то, что Дж. Роулинг имела в виду, вам не кажется? ;-)

Мне искренне очень понравился перевод Марии Викторовны. Перевод живой, переводчик во многих фрагментах очевидно с удовольствием играет многозначностью слов, изложено ярко и ёмко. Я вовсе не из числа «исторических» поклонников перевода именно М.В. Спивак, и в первый раз читала все книги о Гарри Поттере в переводе издательства «Росмэн». Читала с интересом, сюжет увлекал, а потому замеченные несообразности, опечатки, некорректности прощались – было страшно интересно, чем история закончится.

А вот когда финал уже известен, перечитывается произведение исключительно ради удовольствия. И этот текст в новом для меня переводе – чище, корректнее, логичнее. Некоторые имена и названия («волшебные», откровенно индивидуально-авторские неологизмы) переведены непривычно, но – хорошо. «Швах» вместо «сквиба» понятнее и нагляднее. Рита Вритер вместо Риты Скитер - отлично! И даже Злотеус (уже не «Злодеус», нет) вместо Северуса вполне принимается. Он как будто и злобный (бесспорно), но мы-то знаем, что он золото что за персонаж)).

При прочтении книги с известным как будто сюжетом эти непривычности даже добавляют предвкушения и ожидания – интересно, что же будет дальше.

Прилагаю фотографию всех книг. На переплетах-то ХогварЦ! ;-) Красивые книги. И перевод отличный. Спасибо издательству и переводчику. Скрыть

Первый том этого шеститомника очень понравился (отзыв - по ссылке). Ожидаем следующие пять. Текст отличный, и исполнение (если оно будет не хуже, чем в первой книге) очень достойное.
___________________________________

Дописываю по получении книги. Этот том – как и первый – показался исполненным очень достойно. На мой незатейливый читательско-потребительский взгляд. В книге – уникальный, качественный научно-популярный «старый» (но как прежде актуальный) текст; очень оригинальные рисунки А.Л. Блоха и Б.И. Жутовского (и снова какая-то одна интригующая иллюстрация В.А. Чижикова); «новые» цветные фотографии с фотостоков.

Ощущается резкий «полиграфический» запах, но эта проблема временная – первый том пах также, а сейчас уже никаких посторонних «ароматических» нот нет)).

Текст тоже «разноцветный» – разные смысловые фрагменты обозначены тремя цветами: черным, синим и красным (коричневым, морковным?). Несколько рецензентов-потребителей (включая меня) переживали, что синие фрагменты со временем могут обесцветиться - они кажутся немного «бледненькими». Но издатель в своей группе во Вконтакте написал, что все эти сомнения – от непрофессионализма рецензентов, что типография текст печатает не чернилами, а краской, и потому все будет хорошо. Ну да мы действительно потребители-непрофессионалы, а они – профессиональный издатель-коммерсант. Стало быть, поверим, что время не скоро коснется этой красивой полноцветной книги.

Это издание – тот приятный случай, когда сочетание содержания и формы издателю удалось. Меня текст Игоря Ивановича очаровал совсем не в детстве – я его сознательно отыскала в электронном виде перу лет назад. Это прекрасное произведение. Не просто познавательное и развлекательное (а годится оно и для этих целей), но еще и обучающее, и культивирующее ответственность. Эта книга – призыв, крик надежды недоотчаявшихся, вроде Даррелла: «Животные составляют бессловесное и лишенное права голоса большинство, которое может выжить лишь с нашей помощью». И чьи шансы все меньше в кишащем людьми мире((

А вот общее очарование от издателя/издательства несколько поблекло. По большей части из-за не самых деликатных характеристик, доставшихся от самого В.Ю. Мещерякова и его верных единомышленников (в группе ИДМ во Вконтакте) лабиринтовым рецензентам, критиковавшим последние книги издательства. Этих вот характеристик: «… так там дамочка обка..ась. Удалилась))», - или эти: «Экзальтированные обиженные мэ эны в бой пошли». И зачем я только подалась читать эту группу((

На сегодня, пожалуй, уже не каждую книгу издательства решусь купить «не глядя». Но объективности (субъективной, потребительской)) ради – бОльшая часть издаваемого ИДМ мне нравится. Вот мир «Мир животных» Игоря Ивановича Акимушкина – нравится очень. А идеального в жизни вообще мало, неразумно было искать его в книжном бизнесе)).

Прикрепляю фото книги: переплет в разных ракурсах, примеры страниц. Скрыть

Уж не знаю, как читалось другим, а я в процессе чтения, от первой до последней страницы, боролась с внутренними ядом и раздражением. Мне еще по хемингуэевским картинкам (из «Праздника, который всегда с тобой») Гертруда Стайн показалась персонажем малосимпатичным и уж больно претенциозным. Безапелляционные оценки-декларации о творчестве «опекаемых», да и вообще о жизни, предельная неделикатность к женам (бедная Хедли)). Она, конечно, кормила обедами тех небогатых писателей-художников, но не великовата ли плата за еду.

Потом, правда, почитав воспоминания других современников Хемингуэя и Стайн, биографии их, я предположила, что Эрнест просто обиделся, и не такой уж Гертруда была и неприятной. А может и писала она неплохо, может он как собрат по перу с завистью и излишней критичностью на тексты ее смотрел. И решила я, отринув предвзятость, приобщиться к творчеству Гертруды Стайн. Тем более вот книга славная обещана – о Париже, возможно в те же хемингуэевы годы, история с другой стороны.

И ничего-то у меня не вышло. Раздражение и яд только. Констатации об определяющих все для французов логике и моде (многократные) в привязке к войне (той, что нашу страну перевернула и изувечила) на философию и яркие образы не тянут. Повествовательных занимательных описаний чуть. Преодоление постоянных повторов не самых светлых идей и отсутствия знаков препинания (наверное, от косности и стереотипности восприятия мозг мой при прочтении настойчиво пунктуации требовал) слиться мыслью с автором не давало. Потоком сознания текст этот никак не получается признать. Так, ручеек. Не Керуак уж точно. Таким образом, и свидетельством истории – информативным и ясным – воспринимать не получается, и произведением для удовольствия – приятным и развлекательным – тоже никак.
Мне кажется, это как в живописи: чтобы «монохромии» (как у Ива Клейна) или «конкретные» полотна (как у Кандинского) не воспринимались профанацией, а по-честному признавались поиском художника, художник должен уметь пристойно классически рисовать. И уж только затем – искать. Если же он исключительно закрашивает синим прямоугольники – лукавство это, друзья, умствование в расчете на обман толпы. И писатель должен бы уметь написать обычное эссе, ясное и яркое, с корректной пунктуацией, и лишь затем – искать. При этом результаты поиска-то вовсе не презюмируются лучшими и удачными. Как-то так.

Наверное, вкус у Гертруды Стайн был: людей она собирала вокруг себя интереснейших, и картины славные. И меценатствовала она, поддерживая голодных своих талантливых соотечественников (и не только соотечественников), угощала опять же, советы дельные давала. А вот с писательским талантом ей не так повезло. Если судить по «Париж Франция».

Издана книжечка мило, это славная серия: маленькие, в стильных серийных твердых переплетах издания, на приличном плотном белом офсете. Все прошито, качественно, добротно. Без иллюстраций, правда.

Прикрепляю фотографии: переплет в разных ракурсах, примеры страниц. Скрыть