Эту книгу одна из самых известных супермоделей планеты написала накануне своего 50-летия, в 2016 году, причем все фото для своей автобиографии Синди Кроуфорд отобрала лично. Как раз на фотоальбом «Жить и восхищать» больше всего и похожа - собственно текст занимает от силы треть издания. Конечно, шикарные снимки, большинство из которых никогда не публиковались ранее, вы будете рассматривать с огромным интересом. Именно превосходные фотографии – главный и, на мой взгляд, единственный плюс книги Кроуфорд.
Не ищите в «Жить и восхищать» никаких сенсаций, откровений и просто интересных фактов, касающихся личной жизни Синди – их там просто нет. О первом муже Кроуфорд, знаменитом актере Ричарде Гире, сказано буквально несколько слов: «Я оставалась одна всего несколько месяцев, после чего встретила Ричарда Гира, с которым была вместе на протяжении шести лет. Мои вторые серьезные отношения многому меня научили, и я смогла учесть все полученные мной уроки в своем браке с Рэнди Гербером». И дальше: «Как-то после работы Ричард сделал мне предложение, мы тем же вечером полетели в Лас-Вегас, где быстренько сыграли свадьбу в компании нескольких друзей, после чего торжественно отметили в Dennys это дело блинчиками». И это все – больше о Гире в книге нет ни слова. Впрочем, и о втором супруге Синди, Рэнди Гербере, сказано немногим больше – он по-джентльменски открывает перед Синди двери, он невероятно легок в общении, с ним всегда весело и беззаботно. Так же кратко пишет Синди о своей семье – да, они жили в маленьком городке недалеко от Чикаго, да, ее отец работал машинистом, а мать медсестрой, да, у Синди были еще две сестры и рано умерший маленький братик. Все эти сведения занимают в книге всего-навсего два абзаца, и больше темы семьи Синди не касается.
Так получилось, что я прочел книгу Кроуфорд сразу же после другой новой автобиографии – «Неудержимой» Марии Шараповой. Признаюсь, мемуары нашей прославленной теннисистки понравились мне куда больше, чем воспоминания американской супермодели. Дело не только в том, что стилистически «Неудержимая» написана куда лучше «Жить и восхищать» - Мария не боится высказывать свое собственное мнение, ее книга полна метких, точных наблюдений о людях, с которыми ее сводила жизнь, она достаточно откровенно говорит о своей семье и о своих соперницах на теннисном корте. Ничего подобного нет в воспоминаниях Кроуфорд – ее книга наполнена бесцветными фразами типа: «Именно среди живущих там благородных людей я познала истинную ценность доброты, верности своему слову и чувство удовлетворения после тяжелого рабочего дня». По страницам «Жить и восхищать» вереницей проходят множество персонажей – семья, фотографы, стилисты, имиджмейкеры – но никого из них невозможно представить в своем воображении, как будто это не живые люди из плоти и крови, а какие-то пластиковые, лишенные всякой индивидуальности марионетки. Странно, но даже о себе Синди говорит точно так же. Мы узнаем, что она очень хорошо училась и окончила школу с отличием, что никогда не соответствовала общепринятым модельным параметрам и иногда с трудом влезала в дизайнерскую одежду, что она наблюдательна, пунктуальна и трудолюбива. И все же у нас не создается реальный, а не с глянцевой обложки, образ этой красавицы, старательно вставляющей в свою автобиографию стандартные правильные слова и тщательно охраняющей свою жизнь от посторонних людей. Перелистнув последнюю страницу, я поймал себя на мысли, что не могу вспомнить ни одного яркого, оставившего отклик в душе, эпизода – мир книги Кроуфорд заселен безликими людьми, ничем не отличающимся друг от друга и быстро сливающимися при чтении в общую массу.
Как автобиография «Жить и восхищать» не представляет собой никакой ценности – Синди Кроуфорд предстает перед нами очень закрытым человеком, никого не пускающим в свою душу и старающимся не сказать о себе ничего лишнего. Кроме того, сам перевод с английского сделан не всегда корректно – стилистические погрешности порой бросаются в глаза. Однако в книге есть то, за что ее стоит купить – просто сногсшибательный набор фотографий. Не спеша пересматривать эти великолепные снимки – одно удовольствие. К тому же издана книга очень качественно – шикарный твердый переплет, мелованная бумага и красивый шрифт.

Прикладываю несколько фотографий издания: Скрыть

В 70-х-80-х годах прошлого века в советском журнале «Техника-молодежи» регулярно выходила рубрика «Антология таинственных случаев», посвященная неразгаданным тайнам природы и истории. Некоторые из тех интереснейших статей я помню до сих пор – и, взяв в руки книгу Станислава Ермакова, испытал приятное чувство узнавания. Потому что о многих темах, рассказанных в «Неразгаданных артефактах археологии», ведутся дискуссии уже очень давно – начиная с так называемых «багдадских батареек» и заканчивая гипотезой о применении ядерного оружия в Древней Индии. Увлекательная книга Ермакова как раз и посвящена подобным «загадкам» археологии – от алюминиевой чаши древнеримского императора Тиберия до цивилизации гигантов, якобы существовавшей когда-то на нашей планете. Несмотря на весьма забавные названия глав, в книге нет никакой веселости и легкомысленности – автор подробно разбирает каждую археологическую «сенсацию», давая им логичное и адекватное объяснение.
Именно ясный научный подход к рассматриваемым вопросам, подробный анализ «загадок археологии» с позиции элементарного здравого смысла – главное достоинство книги Станислава Ермакова. Подобной литературы в нынешнюю эпоху исторического невежества, псевдорелигиозных культов и желтых СМИ издается совсем немного. Поэтому всем интересующимся тайнами древней истории человечества советую купить эту книгу – несколько вечеров интереснейшего чтения будут вам обеспечены. Выпущена книга качественно, со множеством рисунков и фотографий. Единственный недостаток издания – тонкая бумага и очень мелкий шрифт.

Прикладываю несколько фотографий книги: Скрыть

Никуда не годная книга, на первый взгляд пытающаяся осветить все аспекты деятельности Белого движения в годы Гражданской войны, но делающая это на редкость топорно, лживо и убого. Прежде всего, не покупайтесь на аннотацию, гласящую, что книга Валерия Шамбарова «пытается освободиться от предвзятости, от деления участников тех событий на жертв и виновников трагедии». Потому что более предвзятой книги, посвященной истории Гражданской войны, найти трудно. Говоря в двух словах, все белые в «Белогвардейщине», начиная от Деникина и Врангеля и заканчивая казачьим подъесаулом, представлены если не святыми, то с явными признаками божественного нимба над головой. Зато большевики (все без исключения, от Ленина и Троцкого до рядового красноармейского полка) изображены чудовищами, купающимися в крови, патологическими садистами и извергами. Великое множество подобной литературы издавалось у нас в стране в 90-х годах, и, покопавшись в интернете, можно узнать, что первое отдельное издание «Белогвардейщины» вышло еще в 1996 году. Надо полагать, что этот пухлый том (книга содержит ни много ни мало 815 страниц) выпущен издательством «Алгоритм» в нынешнем году как раз к столетию Октябрьской революции.
Даже если вы бегло перелистаете книгу Шамбарова, то сразу найдете бездну сенсационных фактов и откровений. Чтобы не быть голословным, приведу несколько ярких примеров. Вот, например, как сытно жилось фабричным рабочим в царской России: «Что касается положения рабочих, то их благосостояние и условия труда были намного лучше, чем, например, у рабочих Англии в тот же период. По воспоминаниям Н. С. Хрущева, он даже в должности секретаря Московского горкома КПСС получал меньше и имел меньше благ, чем в бытность простым рабочим до революции. Об условиях труда красноречиво говорит тот факт, что большинство фабрик и заводов, выстроенных до революции, без существенной реконструкции проработали вплоть до конца XX века».
А вот как автор описывает обстановку на контролируемых белыми территориях во время Гражданской войны: «В занятых белыми областях налаживалась нормальная жизнь. Налаживалась регулярная работа железнодорожного и водного транспорта. Открывались парализованные заводы и фабрики. Возобновлялись банковские операции. Оживала торговля. Устанавливались твердые цены на сельскохозяйственные продукты. Ни в одном из районов, подвластных белым, не было голода! Деникинским Особым Совещанием было принято весьма лояльное рабочее законодательство с 8-часовым рабочим днем».
Правда, вынужден признать Шамбаров, деникинцы устраивали еврейские погромы. Но происходило это, оказывается, не потому, что белые исповедовали лозунг «Бей жидов, спасай Россию!», а совсем по другой причине: «Большинство добровольцев особой любви к евреям не питали - уж слишком много их было среди комиссаров и коммунистического руководства. Пополняясь при освобождении Украины, армия впитывала с мобилизациями бывших красноармейцев, петлюровцев, махновцев. Иные успели послужить поочередно в нескольких армиях и сохранили старые привычки. Нельзя забывать и о настроениях граждан, которые пришли в Белую гвардию, пережив большевистскую оккупацию, натерпевшись от произвола чекистов и комиссаров, среди которых большинство составляли евреи».
И еще одна цитата из книги, прекрасно передающая образ мыслей автора и его понимание исторических процессов: «Косвенным итогом победы коммунизма в России с полным основанием можно считать германский нацизм. Не говоря уже о советской помощи военному возрождению Германии, именно ленинизм проложил нацизму путь. Да и чем, в сущности, классовая теория лучше расовой? Гитлер добивался счастья для «полноценной» расы, Ленин — для «полноценного» класса. Гитлер шел по той же дорожке уже вторым, за Ильичем. И власть нацисты получили, в отличие от коммунистов, после законных выборов. Гитлер не намеревался подчистую рушить все устои прежней цивилизации, сохранил многие положения морали и нравственности, был терпим к религии, уважал право собственности. Наконец, Гитлер направил политику порабощения и геноцида на другие народы, а Ленин — на собственный. Кто же из них выглядит большим чудовищем?»
Трудно даже комментировать подобный бред, в изобилии выливаемый Шамбаровым на головы читателей. Ставить на одну доску коммунизм и фашизм может только человек, совершенно не разбирающийся в истории и в политике. Но дело даже не в этом – приведенные выше фразы показались мне смутно знакомыми. И точно – весь приведенный абзац почти без изменений взят Шамбаровым из книги Виктора Суворова «Последняя республика». Подобные цитаты можно продолжать и дальше, потому что в таком стиле написана вся «Белогвардейщина». Там есть еще много чего – и про «выдающегося» адмирала Колчака, и про райскую жизнь в Крыму при Врангеле, и про тех белоэмигрантов, кто пошел во Вторую Мировую служить нацистам (автор оправдывает и Власова, и Шкуро, и Краснова – они же боролись против коммунистов!).
Подведу итог. «Белогвардейщина» Валерия Шамбарова – безграмотная псевдоисторическая халтура, написанная в так называемом жанре «фолк-хистори» («достойными» представителями этого направления являются Радзинский, Носовский, Фоменко, Бушков), не имеющая ничего общего с реальной историей Гражданской войны. Именно на книги Шамбарова ссылается российский историк Тимофей Шевяков, называя того «маргиналом от истории» и точно обозначая позицию автора - «благородное высокодуховное «белое рыцарство» против орд «краснопузых гоблинов». Понятно, что реальная историческая ценность подобных «трудов» стремится к нулю.

Прикладываю несколько фото книги: Скрыть

Эта небольшая (всего 221 страница) книга представляет собой краткую историю арабских народов – начинается она с рассказа о доисламской Аравии и заканчивается серединой XX века, когда арабские государства одно за другим стали обретать независимость. Больше всего книга Бернарда Льюиса напоминает конспект или институтскую лекцию – по смысловой нагрузке текст очень «плотный» и буквально на каждой странице содержится какая-то важная информация. Несмотря на то, что громадный, в несколько тысяч лет, промежуток времени излагается автором очень сжато, все основные вехи арабской истории в книге присутствуют – и Мухаммед, и возвышение ислама, и расцвет Арабского Халифата, и поглощение арабских земель Османской империей. Главы, посвященные Халифату, читаются интересней всего, особенно когда Льюис описывает владычество арабов в Испании. Говоря об исламе, автор избегает теологических споров и говорит главным образом о том, как эта религия тесно переплеталась с политикой и способствовала территориальной экспансии арабских племен. Наконец, понятно и убедительно изложены причины, по которым арабский мир не выдержал в конце концов экономической конкуренции с Западом.
Интересно и то, что в своей книге Бернард Льюис неоднократно упоминает Россию. По его мысли, постепенное изгнание мавров с Пиренейского полуострова и многовековая борьба Руси с монголами начали, одновременно с разных концов Европы, процесс европейской экспансии соответственно в Африку и в Азию. Сравнивая «Арабы в мировой истории» с трудом Исаака Фильштинского «Арабы и Халифат», я в результате купил именно книгу Льюиса – она написана более живым языком и рассматривает гораздо больший временной промежуток. Изданы «Арабы в мировой истории» хорошо, книгу приятно взять в руки, хотя шрифт несколько мелковат. Иллюстраций нет, зато есть необходимые географические карты и хронологическая таблица. Одним словом, хорошая книга – я не пожалел, что ее купил.

Несколько фотографий издания: Скрыть

Необычная и на первый взгляд малоинтересная для российского читателя книга американского писателя Билла Брайсона, рассказывающая о событиях, случившихся в Соединенных Штатах летом 1927 года. Казалось бы, кому у нас в стране интересны события 90-летней давности, происходящие к тому же в Америке? Однако такое скептическое мнение сохраняется до того момента, пока не возьмешь эту книгу в руки и не погрузишься в чтение. Потому что «Беспокойное лето 1927» написана легким литературным языком, имеет хорошо продуманный сюжет и захватывает с первых же страниц. Пожалуй, это главное достоинство книги – редко, когда случается читать историческое исследование, написанное настолько интересно. Временами ловишь себя на мысли, что читаешь качественный приключенческий роман – а ведь все изложенные события не придуманы автором, а произошли на самом деле.
Этому эффекту занимательности способствует особое, нехарактерное для серьезной исторической литературы, построение книги – в ней нет четкого деления на части, когда каждая глава посвящена одной конкретной теме. Брайсон пишет иначе, связывая в одной главе одновременно несколько сюжетных линий – подготовка к легендарному полету Чарльза Линдберга плавно перетекает в предвыборную кампанию кандидата в президенты Калвина Кулиджа, потом – в описание темных делишек бутлегеров, проворачивающих свои дела в эпоху сухого закона, а затем – в нервную, напряженную игру высшей бейсбольной лиги. Именно поэтому книга Билла Брайсона так мастерски выстроена и так похожа на художественный роман. При чтении постоянно ловишь себя на мысли – что же будет дальше? Ведь то далекое лето действительно выдалось для Америки жарким – в прямом и в переносном смысле. Федеральный резерв США совершил ошибку, которая всего через два года привела к падению фондового рынка и к началу Великой депрессии. Аль Капоне еще чувствовал себя полновластным королем преступного мира – его смогли арестовать только спустя четыре года. На экраны вышел первый звуковой фильм «Певец джаза» - эра немого кино подошла к концу. Радио уже появилось в каждом американском доме и начались первые, еще несовершенные, опыты по передаче телевизионного сигнала на большие расстояния. По надуманному обвинению были казнены два итальянских анархиста, Сакко и Ванцетти. На Миссисипи произошло грандиозное наводнение, а в Мичигане преступник-психопат взорвал школу, погубив сорок пять человек. Генри Форд уверенно расширял свое автомобильное производство. И, наконец, никому неизвестный молодой парень из Миннесоты по имени Чарльз Линдберг впервые в одиночку перелетел через Атлантику на самолете. Когда читаешь подряд эти события, кажется, что смотришь старый черно-белый документальный фильм, наполненный борьбой, поражениями и победами.
Рекомендую ли я «Беспокойное лето 1927» к покупке? Бесспорно, что это издание, наряду с «Тридцатилетней войной» Сесили Вероники Веджвуд, «Реками золота» Хью Томаса, «Историей Византии» Джона Норвича и «Европой перед катастрофой» Барбары Такман, является одной из самых интересных книг, выпущенных в серии «История в одном томе». В то же время эта книга написана американцем, рассчитана в первую очередь на американского читателя и рассказывает о Соединенных Штатах 90-летней давности. Если вам интересен этот исторический период, смело покупайте книгу Билла Брайсона, благо написана она очень хорошо, и вы узнаете из нее множество неизвестных, крайне любопытных фактов. К тому же это очень обаятельная книга: при чтении тебя как будто окатывает внезапная теплая волна и ясно чувствуется, что автору очень симпатичен этот навсегда ушедший мир, в который ему так хочется вернуться – в воображении, если не в реальности.

Прикладываю несколько фотографий книги: Скрыть