Так получилось, что заболела я стимпанком. Волей случая приобрела прошлогодний мартовский Мир Фантастики с Молли на обложке и, ничтоже сумняшеся, приобрела первую книгу чуть позже. Наконец, год спустя, дождалась завершения цикла и залпом прочла все 3 книги. Поэтому хотелось бы сравнить все 3 в данном обзоре.
===
1. Бумажное издание.
Издательство "Э" постаралось на славу - плотная приятная бумага, сложносмазываемый шрифт /что очень порадовало/ и, что самое приятное, - иллюстрации. Атмосферные, чёткие, будто выведенные рукой имперца. Словом, желание обладать иллюстрациями даже пересилило всё остальное.)

Интересно, что в сравнении с предыдущими 2мя томами 3й имеет крайне белоснежную бумагу, остальные – чуть помягче, тоже белый белый, но, может, просто немного выгорели на полочке за это время. Чуть пожелтевшая бумага подойдёт этим книгам к лицу гораздо больше, кстати.) /Надеюсь, на фото заметно различие белизны и небольшая смазанность иллюстрации с кораблями./
Сам шрифт удобный, чёткий, особо критичных изъянов и ошибок не наблюдалось. В третьей книге лишь единственная печаль, что 2 иллюстрации в начале были немного смазаны.
Обложка - выборочно лакированная: мой экземпляр поцарапался в одном месте и потом, случайно задев это место вновь, лак просто отваливается, вздувшись пузырём. Форзацы атмосферны, но самое обидное - отсутствие карты. Тут бы она была бы кстати, но, возможно, просто Мир был не столь хорошо прорисован.
===
2. Приключения Молли Блэкуотер.
Вся трилогия в 3х словах:
"Локоть-ладонь-пальцы" :) /Порой хотелось вырвать страницы с этой дьявольской строкой…/
---
Ниже - текст без спойлеров, НО - сугубо личное мнение.
Общий Итог в самом конце.
---
Эта сага - первые мною прочитанные книги от Ника Перумова /не заинтересовали его по большей части славянские мотивы/ и я ничего от них не ждала, не было предрассудков. Мне только очень хотелось историю в антураже стимпанка, о девочке, зажатой в жерновах Войны.

Сюжет.
Каково же было моё негодование после появления того самого чистокровного славянского фэнтези во второй половине 1го тома... Тем не менее, история прошла довольно бодро.
А вот второй том переместился в Норд-Йорк, но и оказался самым слабым, ибо всё зачастую нелогично, размазано... 2 дня читала без особого энтузиазма.
Вся надежда осталась на заключительный, 3й том... Вроде, история закрутилась, развязка близка... Но, увы, опять же читалось без особой искры.
Я, конечно же, не обиделась на Ника, что он не написал именно то, что бы мне хотелось увидеть - просто я почувствовала лишь ремесло, но никак не частичку души. Поэтому в мою душу ничего не запало, ни персонажей, ни истории... А только лишь красивые иллюстрации.

Стиль написания.
Возможно, это и послужило главным врагом книги для моего восприятия. Немало ненужных транслитераций /несчастные Rooskies и кособокость текста по их вине/, отсылок, иронии; слишком много неуместного порой славянизма и ... сюсюканья? Ой-ой-ой, мамочки, что это я пишу!) Читала интервью в газете, что Ник старался примерить на себя шкурку девочки-подростка, чтобы попытаться разобраться в происходящем именно с её точки зрения, но... Не знаю, порой всё было слишком театрально /ох уж эта Кейт и её стреляющие глазки :)/ что не вязалось с происходящим. Но тут уже слово именно за целевой аудиторией, а не случайномимопроходящими любителями крепких историй.)
Также было ощущение "франкенштейна", особенно во 2-3ей книгах. Некоторые части казались плохо состыкованными, когда пишешь не в один присест и плохо сверяешь, не перечитывая. Боюсь предположить, что было многое написано в чистовик, зачастую без исправлений, минимум корпений над яркостью текста - "вода" чувствуется довольно часто, иногда абзацами.

Персонажи.
Как упоминала выше, персонажи есть яркие, обычные, типичные, но вот чтобы именно Живых - было немного... Сколько бы я ни пыталась полюбить Молли, не получалось. Она казалась мне какой-то кукольной, несамостоятельной... Текст с описаниями её переживаний только усугубил всё по большей части. Рост у неё к концу книги частенько топтался на месте, но, тем не менее, он есть.
Верведь и Верволка никак особо не выросли, хотя и изначально были достаточно оживлёнными. /А Всеслав напомнил моего брата, чем очень порадовал.)/
Ярина и Спенсер оказались, наверное, самыми колоритными для меня.
3 «Бабы-Яги» также остались наряду с остальными игроками труппы. Но всё же – в конце 3го тома была неплохая философия на их счёт, что спасло их от некой картонности.
-------------------
Подведу итог:

Конкретно насчёт данной третьей книги: как и вторую, невозможно читать в отрыве от первой, это цельная история в трёх томах. Относительно качества – изменений особых нет, оформление идентично второй книге.

Для меня эта трилогия оказалась разочарованием. Будто открыла красивую коробку конфет, а там - унылые хлебцы.) Совершенно не то, что ожидал. Порой, бывает и наоборот, поэтому я читала с ожиданием чуда в груди, но его не случилось. Конец скомкан и некрасив, вместо провисания в середине лучше бы автор проработал именно его.

Нет, это неплохая история, но она просто оказалась не для меня, хотя я очень люблю подростковое фэнтези. Слишком "славянистая", "водянистая". И я не пытаюсь умничать насчёт качества текста да проработки Мира – просто очень хотелось высказаться честно, от души, не лукавя, ибо я искренне хотела полюбить… Но не срослось. Не всегда обложка спасает книгу. К качеству печати же претензий никаких, а самое ценное - иллюстрации. Красиво и со вкусом.

«Приключения Молли Блэкуотер» – лёгкое чтиво, но взрослым может угодить далеко не всем, ибо серьёзные вопросы решаются не столь уверенно, как хотелось бы, а текст написан не столь умело, как ожидаешь.

Думаю, эту трилогию стоит прочесть целевой аудитории 11+ лет и выслушать их мнение, мне оно тоже очень интересно - ведь мы, vzroslye, порой слишком много задумываемся о посторонних вещах.)

Книге печатной 9.5/10 /тяжеловатые томики детям/
Книге написанной – 7/10.
Надеюсь, мой отзыв был кому-то полезен :) Скрыть

Честно говоря, давно мечтала о большом наборе оттенков, да ещё и о кистевидных наконечниках. Увидев в наличии со скидками, я взяла и не пожалела.

Маркеры пришли в другой, полностью чёрной сумке с ремешком. Внутри хаос из оттенков, я сразу же рассортировала по своему удобству. Нужно отметить, что маркеры вставлены в пластиковые подставки (6х5, по 30 ячеек), что меня невероятно обрадовало, потому что иначе была бы очередная головная боль по сортировке.
В итоге 10 ячеек пустовали (там лежал ремень), и в итоге мы имеем 170 маркеров - три №0, нулёвки-блендера.
Сам корпус серенький, на нём остаются следы чернил, но это совершенно не важно, ибо он квадратный и не катается. Названия на колпачках также удобного шрифта, но я снова покрою их лаком для надёжности. Все чернила оказались свежими, и разница между наконечниками минимальная и редкая. Колпачки очень плотные, что защитит от пересыхания. Главное, не забывать защёлкивать.

Единственная печаль: положили 2 одинаковых лимонных маркера (№35), но это уж не повод для возврата при остальных плюсах.

Также есть с чем сравнить. Лет 5 назад покупала Тачнью 80 (наконечники - клин + обычный фломастер) на Али, за эту_же_самую_цену! Причём мне пришло несколько подсохших изначально. Как раз там они были в полном хаосе и мне приходилось стягивать группы оттенков резинками, чтобы хоть как-то систематизировать. Возможно, именно поэтому рисовать ими было не так приятно.
По выкраске видно расширение всех групп, но самое радостное для меня - почти полный спектр серых! Я больше тяготею к графике, поэтому такая растяжка очень кстати.
Также и названия маркеров лучше скомпонованы. Возможно, форма скруглённо-прямоугольная немного приятнее в руке, но больше никаких преимуществ нет. Чернила по сути те же самые, только немного разнятся оттенки.

Итог: для непрофессионалов эти бюджетные маркеры - идеальный выбор. Можно понять, как они ведут себя на разных бумажках, натренироваться с техникой. А потом уже брать Копики, если будет возможность и финансы, их ничто не заменит. Я пока что ещё не доросла до них, так что начинающим для опытов этот набор брать рекомендую. Скрыть