Начали за здравие, а закончили за упокой. Символично про «Мойдодыра»: что в школе, то и в семье - колченого и криво, а страдальцы как всегда без вины виноватые - дети. Как-то всё приторно и благородно, миром образования правят банкиры и дельцы, а интеллигенция в образе главных героев как всегда переживает и легко преодолевает свой внутренний нравственный закон. Никакой остротой сюжета здесь и не пахнет. Получилось в духе «Камеди клуб»: зачем сыну в первом классе изучать румынский и горшечную керамику, надо отдать его в обычную школу, где физрук запустит ему в спину связкой ключей просто так, и где сидя на последней парте за один урок можно выиграть в карты кроссовки. Каких-то открытий и тайн о современной школе не увидел. Поэтому лучше не тратить время на чтение бессмысленной литературы, а пересмотреть старые советские фильмы «Подранки», «Розыгрыш», «Доживем до понедельника», из современных-«Училка». Почему-то в голову пришла шальная мысль: а слабо мэтрам отечественной беллетристики написать сочинение на тему: «Левинсон как командир и воспитатель» по произведению А.Фадеева «Разгром»? Заодно читатели бы потом узнали, что Морозка и Метелица не только сказочные персонажи, но и бойцы
партизанского отряда. В общем, товарищи, нужно жизнь учить не по учебникам. Скрыть

Да, боялись. Да, страшно. А кому не страшно на войне? Данное произведение не просто исторический детектив и не совсем рассказ о военных преступниках, которые существовали в действительности. Эта книга - размышление о нравственном выборе на войне. При чтении невольно ловил себя на мыслях о героях эпохальных произведений Иванова «Вечный зов», Василя Быкова «Сотников» и Бориса Васильева «...А зори здесь тихие». Разрывающие душу слова старшины Васкова, выкрикнутые в адрес фашистов: «Ну что, взяли? Пятеро девчат против шестнадцати, но вы не прошли!» В Великую Отечественную войну воевало 300 тыс. девушек, ушедших на фронт добровольцами. К сожалению, немногие вернулись с фронта живыми и здоровыми. Поэтому и книга Ольги Басковой о Победе над фашистами, которую приближали миллионы и миллионы советских людей и одержали её, несмотря на всякие РОА, власовцев, каминцев, бандеровцев и прочих гитлеровских прихвостней. Многих из них настигла заслуженная кара, и это справедливо. Чтение книги доставило удовольствие: напряженный сюжет, детективная завязка и закономерный финал. Два замечания: к издательству - главная «героиня» анонсируется как легендарная и, попав в плен, она «принимает правила игры», став палачом. Это что за такая игра в расстрелы людей? Тем самым она ставится в один ряд с героями книг Н.Долгополова «Легендарные разведчики», один из которых отсидел в африканской тюрьме 20 лет, но ни в чем не признался, несмотря на то, что его раз в неделю выводили на расстрел. Второе замечание к автору книги - считаю, что обязательно нужно было называть книгу подлинным именем Тоньки-пулемётчицы, дабы не создавать мифов, о которых рассказывается в книге В. Мединского «Мифы СССР. Война 1939-1945». В частности, зачем в художественном фильме 2010 года «Брестская крепость» нужно было придумывать главного героя, когда у него был реальный прототип Пётр Клыпа? Почему у Спилберга - самой истории о спасении рядового Райна на рекламный ролик, а киноистория получается эпохальная? Зато у нас реальной истории - на эпопею, нам и придумывать в отличие от Голливуда ничего не надо, но мы почему-то скромничаем. Неужели 1500 родственников расстрелянных проклятой всеми Антониной Панфиловой того не заслуживают? Стоит читать! Скрыть

Вопрос только один: какое отношение имеет данное произведение к роману? Мне кажется, что издателю не чуждо чувство юмора, если эту книгу поставили в один ряд с «Войной и миром» Льва Толстого. А если по сути - обычная беллетристика о Великой Отечественной войне. Сюжет взят явно из творчества В. Кондратьева: «Селижаровский тракт» , «Искупить кровью» и «Сашка». Когда читаешь строки этих произведений, то сердце сжимается от переживаний за главных героев. Подтверждением чему является фильм «Ржев», который явно никого не оставляет равнодушным. Но не нужно сильно ругать и автора Александра Карпова, в книге много сильных и точных мест, отражающих «окопную правду». Почему книга называется «Разведчик от бога», тоже не понятно. Тут вообще очень далеко от Владимира Карпова с его классической биографией войскового разведчика, увлекательно описанной в его романе «Взять живым!». Подводя итог сказанному: автор не безнадёжен, но нужно более тщательно продумывать сюжет и его логическую завершенность, не повторяя в общем и целом классиков военной прозы. А какими в действительности были военные разведчики, об этом я узнал в 1983 году от одного из них, пожилого ветерана войны из Бреста, с которым оказался в одном купе поезда. Спустя более 30 лет после войны он отчетливо помнил , как в первом своём разведпоиске в немецком окопе убил ножом гитлеровского часового и как кровь из раны врага текла по его рукам. Этот сон его преследовал долгое время после войны. Скрыть

Правдивость смертельных боев первых месяцев Великой Отечественной войны и острота их восприятия присущи всему военному творчеству писателя Александра Тамоникова. О первом контрударе Красной Армии под Ельней невольно обращаешься к книге Г.К. Жукова «Воспоминания и размышления», где на его предложение о ликвидации ельнинского плацдарма гитлеровцев И.В.Сталин вспылил: «Какие там ещё контрудары, что за чепуха?». Через полчаса Жуков был снят с должности начальника Генштаба РККА и отправлен командовать Резервным фронтом для организации операции под Ельней. И не случайно Георгий Константинович в своей книге об этом сражении так много уделяет внимания действиям нашей разведки и даже целую страницу!!! отводит на допрос захваченного разведчиками немецкого пленного. Значит действительно был ценный «язык», если его допрашивает сам комфронтом. Возможно, именно об этом пленном повествуется в книге Тамоникова, и это не выдумка автора. Впечатление от «Рейда ценою в жизнь» - разведчики под командованием Глеба Шубина как всегда на высоте, и какую невероятно кровавую цену они за это заплатили, но Родину не предали. Единственный вопрос к художникам-оформителям обложки: если в серии книг о разведчиках идёт речь о первых месяцах войны, то почему у офицера погоны и он не в маскхалате? Скрыть