Кларк Эштон Смит – писатель из круга Г.Ф.Лавкрафта, Роберта Говарда, Августа Дерлета (все перечисленные состояли друг с другом в переписке), при этом он вовсе не является эпигоном Лавкрафта, как, например, Дерлет, а вполне самостоятельный автор. По стилистике рассказы КЭС разные – это и «готические» новеллы с уклоном в «атмосферность», и то, что сегодня назвали бы фэнтези, классические хоррор-рассказы, и своего рода поэзия в прозе.
Это издание является русским переводом пятитомника писателя «The Collected Fantasies of Clark Ashton Smith», в этот том вошли 3 первых тома, анонсируется и продолжение.
Особенностью этого издания является, что рассказы даны в хронологической последовательности написания их автором, а не по «циклам», на которые обычно принято делить рассказы писателя.
Иллюстраций в издании нет. Книгу сопровождают примечания с краткой биографией писателя, историей публикации рассказов и сопроводительными сносками. Скрыть

Весьма толковая и читабельная книга о втором томе "Мертвых душ" Н.В. Гоголя. Книга рассказывает об истории и мотивах создания, авторских чтениях продолжения романа среди друзей Гоголя, судьбе рукописи и истории издания сохранившихся глав, источниках вдохновения писателя и прототипах героев. Помимо этого в книгу включен короткий обзор литературных мистификаций и стилизаций на тему "Мертвых душ" - от современников Гоголя до конца XX века. Книга хороша еще и тем, что содержит огромное количество цитат - от самого Н.В. и его современников до современных исследователей. Думаю, книга заинтересует не только тех, кто любит творчество Гоголя, но и всех, кто неравнодушен к русской культуре. Скрыть

Беря за начальную точку для разговора картину Рубенса, автор рассуждает о смысле загадки, заданной царем Мидасом старому сатиру Силену, наставнику Диониса, попутно ведя свой рассказ от Древней Греции доклассической эпохи через времена Рубенса, Тридцатилетней войны к философии Ницще и войнам XX века. Что наилучшее для человека? Бывает ли безумие - здоровья, молодости и силы, а не болезни? Знали ли древние греки что-то такое, чего не знают современные люди? Стоит ли задаваться вопросами, ответ на которые лучше никогда не слышать? Такими вопросами задается автор. Книга, поднимая серьезные вопросы, написана достаточно свободным стилем. Читается легко. На мой взгляд, прекрасный образец интеллектуальной нон-фикшн литературы. Скрыть

Идея книги – рассказать о русских городах и особенно городках, не избалованных вниманием, таких как Венёв, Вязьма, Тутаев, Нерехта, Болхов, весьма похвальна и сама по себе заслуживает высокой оценки.
Однако к реализации, как говорится, есть вопросы. Пожалуй, у книги есть два серьезных недостатка.
Первый и наиболее важный, это некая недосказанность. Понятно, что травелог – свободный жанр, подразумевающий очень личный взгляд автор. Хотя травелога – как «путевого очерка, в основе которого лежит описание каких-либо событий, происшествий, встреч с людьми, которые происходят во время путешествия» в книге и нет, потому что нет ни происшествий, ни встреч, одни личные впечатления автора. Может быть, автор берет, другим – подробным рассказом о городах, их атмосфере, достопримечательностях? Однако, и тут цельного рассказа в большинстве глав как-то не складывается. Скорее, книга представляет собой серию очерков об общих «впечатлениях». Что тоже само по себе неплохо, так как может навести читателя на идею посетить места, описанные автором. А далее читатель легко может найти в интернете гораздо более подробные и временами более внятные описания.
Второй недостаток – это неуемное желание автора донести свои политические взгляды на различные исторические личности и периоды истории. Причем широта обобщений и резкость выражений автора в этих случаях явно не соответствуют жанру книги, который предполагает более спокойный тон. Чтобы оценить стилистику и достоверность, приведу пару цитат (это об окружении 33-й советской армии под Вязьмой в 1942 и окружении под Вязьмой в октябре 1941 г.): «Говорят, жестокий маршал Жуков, ревновавший к популярности Ефремова, понимал, что посылает 33 армию на смерть», «Ставка верховного преступника приняла решение – фактически бросить на произвол судьбы окруженных».
Оформление книги - белая бумага, обилие черно-белых фотографий, шрифт - достаточно крупный. Скрыть

Книга имеет подзаголовок "Роман-расследование о судьбе и уголовном деле Сухово-Кобылина". На деле это не роман, а нон-фикшн, интереснейшая книга о несколько подзабытом классике русской драмы. Достоинства книги - весьма выпукло описанные реалии середины XIX века, последнего десятилетия крепостничества и дореформенной России. А также интереснейшая история жизни главного героя - русского аристократа, сердцееда и богача, а также классика русского театра Александра Васильевича Сухово-Кобылина, персоны очень яркой как в своих положительных, так и в отрицательных качествах.
Уголовное дело Сухово-Кобылина состояло в следующем. А.В. вывез из Франции любовницу - Луизу Симон-Деманш, которую содержал в Москве по высшему разряду и даже сделал московской купчихой со своим домом в центре города. Однако Сухово-Кобылин был человеком любвеобильным и сошелся с замужней дамой из высшего света - Надеждой Нарышкиной. И однажды Деманш нашли в сугробе с переломанными ребрами и перерезанным горлом. Так как француженка последнее время устраивала А.В. сцены ревности, а А.В., как было известно всей Москве, был человеком "крутого норова", подозрение пало на будущего знаменитого драматурга. Не стану описывать все подробности следствия, и чем дело кончилось. Лучше почитайте.
Замечу только, что хотя серьезного наказания А.В. удалось избежать, темное пятно на его репутации осталось. Ведь так и непонятно осталось, "убивец" он или нет. Автор книги, впрочем, уверен, что А.В. невиновен.
Позднее, Сухово-Кобылин стал одним из самых популярных русских драматургов второй половины XIX века. Его "Свадьба Кречинского" (которую он, кстати, начал писал будучи под арестом) вошла в тройку самых популярных и выдержавших наибольшее число представлений пьес, уступив только "Горе от ума", и несколько обогнав "Грозу" Островского. Которого, к слову, А.В. считал своим "конкурентом" и весьма недолюбливал. Аристократ Сухово-Кобылин презирал Островского за "демократизм" его пьес и выбор сюжетов из жизни простонародья.
Пожалуй, к недостаткам книги отнесу несколько нарочито и "со смыслом" цитируемые высказывания Сухово-Кобылина о России, четко негативные. Сухово-Кобылин был "русским европейцем", будучи аристократом и дворянином, принципиально не служил ни по военной, ни по штатской линии, и Россию не очень жаловал, считал ее чуть ли "выдумкой петербургского правительства", да к тому же натерпелся во время следствия от российских чиновников самого разного ранга. Тут можно порассуждать, почему "русский европеец" бил своих крепостных слуг смертным боем и свою француженку-содержанку приучил бить их "до беспамятства" (что описывается в книге). Ведь ему, наверное, во Франции, где он временами жил (и умер в начале XX века), и в голову не приходило ударить слугу или "отмочить" что-то подобное. Тем не менее, в целом книга весьма интересная и заслуживающая внимания.
Качество бумаги издания - весьма среднее, хотя, на мой взгляд, чтению это никак не мешает. Черно-белые фотографии/иллюстрации вынесены в отдельный блок на более плотных листах. Скрыть