В книге почти нет сюжета, нет действия как такового, нет слаженного рассказа, следуя за которым можно было бы чётко разглядеть роль того или иного героя. Это абсолютно субъективное восприятие существующей реальности, которое передаётся самобытными фразами, обрывками мыслей, возникших сиюминутным настроением.

В произведении «отцы и дети» поднят вечный вопрос о конфликте представителей разных поколений. И до сих пор невозможно ответить кто прав.

Захватывающий детектив. Интересная завязка и развитие сюжета, но концовка разочаровала: автор не смог обойтись без «супергероя»: хрупкая асоциальная девушка-хакер с легкостью избивает взрослых мужиков и взламывает их компьютеры.

Я считаю, читать это произведение раньше двадцати лет бессмысленно. Мало ли кто в этом возрасте его поймет правильно. Это действительно произведение мировой славы! Единственное но, почему его пытаются навязать детям в школе? Это совершенно не детское произведение! Человек без опыта, с детским взглядом понимает его совершенно не так, как должен. Он не может понять всей глубины переживаний!

"Золотой жук" можно отнести к приключенческим рассказам с сильной детективной составляющей. А можно напрочь связать рассказ с детективами в стиле "Шерлок Хоумс". Чудеса человеческих способностей, гениальность дедуктивных методов - всем этим можно восторгаться во время прочтения книги.