Путеводители, как и энциклопедии, гораздо удобнее держать в электронном гипертекстовом виде. Все это хотя бы потому, что время идет очень быстро, информация меняется, и очень важно среди ее потока выбирать качество. (поддерживаю полностью предыдущую рецензию)
Несмотря на то, что книгу организовал Сергей Чупринин, данный сборник провальный. По простым причинам: здесь собраны многие писатели, все те о которых идет речь в журналах или газетах, и в то же время многих не хватает. Путеводитель можно было бы несмотря на это назвать полным - так как рядом с писателями такими как Пелевин, Петрушевская, Ерофеев покоятся Маринина, Данцова. Скорее всего новые имена вы узнаете - но это легче, и наверняка, можно сделать просто зайдя в книжный магазин, или в книжный интернет-магазин.
Примечательно то, что здесь также собрана следующая информация Памятные даты, Премии, Союзы, Периодика, Русский Гиннес.
Для порядка книгу преобрести можно, для знаний - нет. Обновлений у книги нет, написанна очень скучно - стандарными статьями из Wikipedia (или БЭС), о творчестве можно сказать "ни слова", русская литература предстает набором имен, названием книг - набором слов, относительной ценности.
Библиотекарям книга может и будет чего-то стоить, читателю мне кажется - нет.
Качество печати очень хорошее. Но цена не оправдывает написанного.
Для статистики:
Памятные даты 15-127 стр. (большая часть смерти кого-то)
Писатели России 127-427 (каждомугде-то 1 страница -2)
Премии 427-493
Союзы 493-505
Периодика 505-557

Самым важным недостатком считаю невозможность сделать выводы из текста об интересности автора, его книгах, мире, художественности. Скрыть

Идеальное учебное пособие для подготовки к экзамену, ЕГЭ или для самостоятельного изучения. Есть история, в конце же дана достаточно полная хронологическая таблица. История России освещена с различных сторон, что дает взглянуть на историю как историю рассказываемую, историю которую можно понимать. Классика для изучения Истории в кругах СПБГУ, учебник признан, это уже дает смелость взять его в руки. Единственное чего не хватает (по крайней мере лично мне) – это системы таблиц, так как материал все же голословен, но увы, видимо не все идеально или не для всех. Всем советую. Скрыть

Первое, что я прочел у Умберто Эко, не считая статей. Посоветовала преподаватель по философии и культурологи. Идеальная стилизация под барочный текст (в этом еще заслуги переводчика), и конечно, проглядывающая современность. Скажу сразу читать очень сложно – это трудно-чтение можно сравнить разве, что с Улиссом Джойса, к счастью не такого объема – сложность обусловлена в первую очередь языком повествования, а также наискучнейшим действием. Ожидал увидеть ссылки на те или иные произведения, но уже в процессе понял, что не достаточно эрудирован, что говорит о том, что полное наслаждение от книги получить могут только «беллетристические читатели классики» или высокие интеллектуалы вроде преподавателей, или высоко интересующихся. Уже одно то, что почти каждая глава названа аналогично научным трудам эпохи Барокко, а следовательно частично их касается, но проблема в том, что их нигде не достать (сам Эко признается что некоторые труды лежат в закрытых библиотеках в Бразиллии). Для всех остальных эта книга есть симулякр. Перечитаю лет через пять-семь. В книгу включено предисловие переводчика, а также письмо самого Эко к переводчикам.
Еще советую если и покупать эту книгу, с пониманием, то покупать именно в жестком - оно очень хорошее, в отличие от мягкого, которое оставляет желать лучшего. Скрыть

Сборник знаковых произведений французского писателя в потрясающем оформлении лежит у вас перед глазами (пока еще не в руках). 2 романа, "упражнения в стиле" - маленькие эссе, прозаические миниатюры - примерно так их можно назвать, 5 рассказов, 1 пьеса, "Сказка...", и что еще важно - статья самого Кено, и статья известного философа и семиотика Ролан Барта, по поводу самого Кено, что уже подводит к желанию взять эту книгу в руки и прочитать. Послесловие, комментарии переводчиков. Все это желанное для любого книгофила.
Между тем, "Зази в метро" была награждена в свое время за свой черный юмор, и в 60 году, почти сразу после выхода, была экранизирована Луи Маллем (новая волна). Хочу сказать не смотрите фильм перед прочтением, там все как в книге.
И еще хочу сказать не ждите черного юмора, так как он настолько тонкий, или толстый, что посмеяться вместе с ним не особо получается. Это личные впечатления.
Я к сожалению не увидел здесь ни реформатора языка (может потому что читал его на русском, и уже в 21 веке), ни юмора, ни смысла, ни эстетического, и даже стиля. Может быть конечно это и есть Кено, но меня разочаровало. Скрыть