От иллюстраций не в восторге. Если у идентичной по тематике книги "Белого города" они реалистичны, то тут- нет. Зачем, например, рисовать льва и подписывать у него части тела- рука, если у него рук нет, а есть лапы?! Почему бы тогда не изобразить человека?! Или шланг от пылесоса держит птичка крыльями. И это не все.
Для наглядности выкладываю фото недостающих разворотов из книги, чтобы потенциальные покупатели смогли судить обо всем сами.
Я , например, не знаю и не понимаю, почему и за что художник этот- номинант немецкой премии по детской литературе?! Другие что еще хуже рисуют?! Как говориться: "НА БЕЗРЫБЬЕ И РАК РЫБА".
Нет, я не спорю, в книге есть некоторые интересные идеи, но не более того. Примеры из того, что понравилось- приводить не хочется.
Что еще не понравилось? Быть может, для кого-нибудь то, что перечислю-тоже важно. В таком случае получится избежать бесполезной и ненужной покупки- книга то ведь немало стоит! А если для кого-то это покажется мелочами- купят книгу, и может быть, она их так не разочарует, как меня. О вкусах- то , как известно не спорят!
Художник, как я поняла, любит изображать "ни мышонка, ни лягушку, а неведому зверушку". Может быть, ему самому и понятно, кто нарисован (еще бы! Сам же таких персонажей создал!), а вот мне-не всегда. И думаю, я не одна такая.
Приходится догадываться и додумывать- кто же это? А если нет- что ребенку тогда говорить? Я например, не хочу давать ему каких-либо ошибочных сведений и представлений.
Итак, приступим. Начнем с обложки- справа внизу- наверное, пеликан шинкует овощи. Чуть выше него- "неопознанный объект" моет свое дитя. Слева- наверное, 2 бегемота идут с шариком и подарком, но не факт, что я правильно интерпретировала данных персонажей. Над ними- в кроватке еще чей-то детеныш, но не человеческий, как это могло быть и тогда бы не вызвало никаких толков и суждений.
Перевернем страничку-там какое-то животное держит на руках свое чадо, как мы , люди. Слон спит на кровати, еще кто-то из животного мира читает книжку. По правую руку- осел, (наверное), чистит зубы, еще "кто-то" расчесывается стоя у зеркала.
Другой разворот- и опять все тоже- не узнаваемые животные- кто-то полез в холодильник ,кто-то с подносом шагает на двух ногах, кто-то за столом сидит, кто-то на диване стоит ,кто-то пылесосит, кто-то за ноутбуком сидит в кресле. В общем, перечислять дальше- не вижу смысла. Мне бы очень хотелось, чтобы к этим "кто-то" были пояснения- кто же это изображен? Или они бы были более похожими на себя. А так- одни загадки и непонятности- что , все-таки, за зверушки купаются в реке и загорают, что за зверушка собирает опавшие листья, и кто путешествует и т.д. и т.п.- продолжать свои вопросы могу бесконечно, только вот адресовать их кому-не знаю.
Здесь также не все хорошо прорисовано (про то, что не все персонажи и предметы узнаваемы, я уже написала, но еще и очень мелко зачастую).
В "Моей первой книге"-тонкие листы, да. Здесь же-прочный картон, поэтому книга практически "неубиваема", так как ее трудно порвать-помять и т.д. Но очень уж большого плюса в этом не нашла- у меня ребенок ту энциклопедию очень аккуратно листает, одну страничку только порвал, но ее можно заклеить, а если бы в "Моей первой книге" тоже картонные странички были- то она стразу бы в разы стала дороже и толще, т.е., была бы просто не подъемной. В общем, как мы ее любили до появления этой "чужестранки", так и любим. Недаром говорят: "Старый друг лучше новых друг". И тем более, он и по цене еще лучше!
"Большую же книгу картинок и слов" мы листаем иногда теперь, потому что другого ведь не остается- раз куплена уже и денежки плачены. Но вполне могли и без нее обойтись. Не так то много в ней на самом деле картинок и слов- в нашей любимой- опять таки, больше.
Смотрите сами и делайте свои выводы. Ведь как известно: на вкус и цвет... ну и так далее. Скрыть