Из-за отсутствия большой любви наших издательств, к жанру «хоррор» (если не брать в расчет «мегазвезд» вроде Кинга, Кунца, Баркера) фактически любая выпущенная книга, этого направления, становится достаточно значимым событием, для тех, кого подобная стилистика интересует хоть в малейшей степени. Именно поэтому, выхода «Номера 16» британца Адама Нэвилла я ждал с нетерпением, так как этот писатель пусть и не входит в «первую лигу», но звания «крепкого профессионала от жанра» достоин уж точно. На данный момент на его счету три романа, рассказы в тематических сборниках, и несколько обзоров книг и фильмов ужасов. В России ранее уже был представлен один из его рассказов, а именно «Куда приходят ангелы» вышедший в антологии «Ужасы», серии «Лучшее»…
Cам Нэвилл свое творчество называет «сверхъестественными ужасами», а вдохновителем классика мистики, и также англичанина Монтегю Родса Джеймса. Да, сходсто несомненно есть, хотя стиль Нэвилла более живой , современный, а потусторонние силы много страшнее. Все это и отражается, в его второй по счету книге “Номер 16». Писатель использует традиционную завязку « о месте, где обитает Зло», но делает это несколько нестандартно, для работ подобного рода.
Например, здесь есть весьма четкое (с моей точки зрения) разделение между собственно хоррором (сюжетная линия Сета) и мистическим триллером (сюжетная линия Эйприл). И если линия Эйприл весьма стандартна и канонична (но отнюдь не плоха), то линия Сета куда как интереснее. Автор подробно и в деталях, подает нам картину человека, ставшего марионеткой злых и порочных сил, их рабом и слугой.
Также автор создал свою «мини-мифологию» о потустороннем мире, и его обитателях, придав им особые, специфические черты. И пусть полностью оригинальной ее не назовешь, но своей гротескностью и сюрреалистичностью, она с лихвой компенсирует данный недостаток.
Ну и наконец, не могу отметить местный финал - ибо он куда реалистичнее и интереснее многих других концовок, да и еще с намеком на продолжение…
Недостаток же тут только один - вторичность самой литературной концепции, благо книг со схожими основами достаточно много. Но могу также сказать, что из всех прочитанных за последние год- полтора книг на русском языке книг в аналогичной стилистике (например «Без окон, без дверей» Шрайбера, «Темное эхо» и «Дом потерянных душ» Коттэма) «Номер 16» без сомнения самая лучшая, как и по сюжету, так и по языку и доступности. Оценка «отлично». Скрыть

Понятное дело, что истинным "Ватсоном", столь мастерски описывающим приключения великого сыщика, навсегда останется сэр Артур Конан Дойль. Его стиль, манеру изложения нельзя спутать с чьей-либо другой. И, тем не менее, нам ведь по сей интересно знать, какие еще дела распутывал неутомимый старина Холмс, что еще творилось на улицах Лондона, да и во всей викторианской Англии. И находятся смельчаки, которые готовы поведать нам об этом. Почему смельчаки? Дело в том, что для того, чтобы руководить в полной мере цельными образами двух главных героев, требуется уверенность в своей возможности, собственно, сама возможность, и решимость. Это довольно большая ответственность. все равно что бы я сейчас вздумал взяться за продолжение трилогии Толкиена. Впрочем, Перумов вон не побоялся, однако что из этого вышло... Но да ладно. Нет, некоторым это действительно удается. Удается написать так, что, кажется, будь автор-родитель жив, он бы изложил ее точно также. Ну или почти также. Не подумайте, я сейчас вовсе не собираюсь делать комплимент Гаю Адамсу и его "Дыханию Бога". Я имею в виду Боба Гарсиа. Его перу принадлежит произведение "Завещание Шерлока Холмса". Это книга, сюжет которой крепко сжал мое запястье и железно вел за собой,не ослабляя хватку, через страницы и... знаете, меня ни разу не посетила мысль вырваться. Оформляя заказ на эту книгу я, признаться, ожидал, что в ней смогу окунуться в схожую атмосферу. Прочитал рецензию какого-то читателя на одном из сайтов, а тот представил эту книгу так, что все сомнения относительно того, стоит ли мне покупать ее, вмиг рассеялись. "Решено!"- сказал я себе и стал ждать, когда смогу уже наконец ее получить и погрузиться снова в тот мир. Поверил на слово... Как ошибся, как наказан! Сработал вездесущий закон: ожидание-реальность. Меня крайне изумило что на задней стороне обложки сказано (цитирую):" Если до сих пор вы не читали рассказов о Холмсе, даю руку на отсечение: можете смело браться за "Дыхание Бога". Почему? (действительно,почему?) Да потому, что этот роман меня самого заставил наконец-то прочесть "оригиналы". А если вы уже знакомы с творчеством Дойла, то и эта книга доставит вам удовольствие."
Мдааа, если бы именно с этой книги произошло мое знакомство Холмсом, на ней бы все и закончилось, точно говорю. Итак, каков сюжет: Все начинается с обнаруженного тела. Гибель несчастного произошла при весьма странных обстоятельствах, которые трудно объяснить логически. Но за дело берется Шерлок со своим непробиваемым скептицизмом. Он намерен доказать, что ничего сверхъестественного не бывает. Далее начинает разворачиваться немыслимая помесь иррационального. Конечно, мы (ну я, во всяком случае) ждем, что в конце всему происходящему найдется логическое объяснение, ведь это же Шерлок Холмс, само воплощение холодного ума и логики. Представьте мое разочарование, когда Холмс произносит:" В действие приведены силы, которые я не в состоянии объяснить, которые я не в состоянии понять". Нет, чему-то он все же нашел разумное объяснение, вот только... оно настолько предсказуемое, вдобавок описано так, что... ну можно только сказать: Не верю!
Добило, когда автор в послесловии прямо заявил:"Экшн и эффекты превыше логики и стиля..."
И все же есть в этом абзац, который действительно "зацепил": "Это был голос разума и логики, голос, который часто возвращал меня в реальность, когда я был на волосок от смерти. Иногда он выводил меня из терпения или дико раздражал, но он всегда был рядом. Он сделал мою жизнь такой,какая она есть. Плохая или хорошая- другой у меня нет".
Здесь Ватсон говорит о Холмсе. Не знаю, как вас, но меня тронуло.
Что же касается перевода, то он выполнен именно на уровне содержания книги. Скажите, ну зачем использовать англицизмы, когда вполне можно обойтись и без них? Слово " Инфернальный". Что мешало использовать слово "адский"?
Вот другого рода "прокол": "Сайленс вел себя соответственно своему имени..." И при этом никаких примечаний со стороны переводчика. Кто более или менее знаком с английским поймет, что Сайленс вел себя молчаливо, но как быть с теми, кто английского языка не знает?
В общем, вот мой комментарий, а уж окажется ли он для вас полезным... Я ожидал от "Дыхания" куда как большего. Ох уж это ожидание-реальность... Скрыть

Книги Крайтона сейчас известны практически во всём мире. Это и легендарные «Пожиратели мёртвых» (литературная основа известного фильма «13 воин»), и «Затерянный мир» («Парк Юрского Периода», который стал отправной точкой в карьере Стивена Спилберга), и «Государство страха», множество столь же громких рассказов и повестей… словом, список можно продолжать очень долго.
Все его произведения настолько фантастичны, но в тоже время как-то обыденны, что для них не нашлось привычного литературного жанра. Поэтому Майклу пришлось создать свой – «технотриллер». С одной стороны, это альтернатива – попытка с помощью известных фактов разогнать тёмную пелену над прошлым или приоткрыть окошко в будущее, - но с другой – это целое научное исследование, с, различного рода, предостережениями и гипотезами дальнейшего развития событий. Это инструкция под названием «Что будет, если мы будем делать именно так...»
«Стрела времени» не исключение. Книга – целое исследование на тему квантовых компьютеров: их зарождения, попыток приблизиться к этой мечте вплотную и, естественно, созданию. Компьютер, основанный на квантовых технологиях, в тысячи и десятки тысяч раз превосходит даже самые быстрые из существующих на данный момент машин. Представляете, какое огромное пространство для дальнейших исследований открывает нам развитие квантовой физики?
Роберт Дониджер – один из главных героев романа – смог себе это представить. И не только представить, а почти что обуздать всю ставшую доступной квантовую мощь. Результатом всего этого явилась машина, позволяющая переместить любое вещество в какой угодно отрезок времени. Но это не банальная машина времени – во время «транспортировки» вещество в прямом смысле погибает. Но на его месте восстанавливается перемещённого предмета. Правда, из-за банальных ошибок «транскрипции», копия может получиться не очень точной… а, как окажется в последствии, совсем не точной.
Но даже эти ошибки не мешают главным героям использовать машину в целях реставрации двух старинных – английской и французской – крепостей, разрушенных ещё в XIV веке. Правда здесь, лишний раз доказывается что история несовершенна и что мы знали о том времени – лишь сказки про добрых рыцарей и монахов.
На мой взгляд, самый главный плюс Майкла в том, что он не сделал из своих героев, попавших в средневековый Кастельгард настоящих «Суперменов». Их мутит от одного только вида трапезы в замке, оружие держат неуверенно, впрочем, как и обращаются с лошадьми. Словом, автор мастерски развевает «сказку о добреньких рыцарях и прекрасных временах».
Конечно, не обошлось и без промахов – в некоторых эпизодах с лёгкостью можно предположить, что сделает той или иной герой в данной ситуации, но к концу отрицательные мысли (у меня, например, их было на удивление мало) уходят, освобождая место по-своему счастливому «хэппи-энду». Скрыть

Крайтон, если не ошибаюсь, лет тридцать входил в золотой топ поставщиков литосновы для Голливуда. Точнее, занимал самую макушку этого топа. Ведь по его книгам поставили «Юрский парк» с продолжениями. Остальные фигуранты списка типа Гришема и Клэнси таким подвигом похвастаться не могут, их экранизации успешны, но не эпичны. А Кингу, который вне конкуренции, в синематографе просто не прет.

Но для меня Крайтон дорог не этим, и даже не тем, что он последний твердый научный фантаст, если успешных брать.

Для меня он один из мостиков, соединяющих советскую жизнь с нынешней российско-мировой. Забавно до смерти, что автор «Штамма Андромеды», опубликованного в «Библиотеке зарубежной фантастики» в начале 70-х и заслуженно расхваленного решительно всеми, от Стругацких до заскорузлых функционеров (за прогрессивность и мастерство, понятное дело) — так вот, этот автор тот же самый дяденька, славу которого помимо юрских фантужасов укрепили экранизации политтриллера «Восходящее солнце», харрасменттриллера «Разоблачение», зооприключений «Конго» и прочих «Сфер» со «Стрелой времени». Причем и «Штамм», и «Разоблачение» я читал с равным удовольствием.

«Рой» оказался фирменной крайтоновской книгой — линейный сюжет с нарастающим саспенсом, симпатичные герои, мощные семейные заморочки и очень ясно прописанная научная сторона вопроса, который тюкает героев по мягкому темечку.

На сей раз автор докопался до нанотехнологий. Оказывается, мелкие таракашки молекулярного размера могут собираться хоть в микрокамеру, путешествующую по человеческим артериям, а хоть и в танк. В связи с этим Пентагон дает мегазаказ безответственной компании, та выпускает вошек на волю, вошки собираются в рой, как в мультике про Винни-Пуха, и принимаются хавать все подряд. А то и человека из себя лепят. Жуть, короче. Не зря российские академики, говоря о необходимости научного рывка, активнее всего трындят о нанотехнологиях.

Не скажу, что мне это не понравилось. Но к середине книги я от сюжета как-то устал и дочитывал уже из принципа (концовка вышла профессиональной, но совсем банальной). А самым интересным мне показалась первая полусотня страниц, посвященная мелким проблемам главного героя, которого ни за что вышибли с работы, и теперь он возится с детьми — а жена содержит. Именно и только этот кусок показался мне интересным и интригующим. Это при моей-то нелюбви к мелодраме и бытовым тонкостям. То ли я старый совсем стал. То ли самому Крайтону интереснее писать не про объедание человеческого лица мелкой сволочью, а про то, как супруги на нерве обсуждают, желтые или розовые салфетки лучше купить.

Не дает «Рой» ответа.

Но это жжж явно неспроста. Скрыть

Все так же профессионально, душевно,тонко и мудро написано. Все та же любимая Токарева с юношеских лет, ничуть себе не изменившая. Удивительный вкусный слог, хорошо представляемые герои. Из рассказов больше понравился "Искусственный пруд" и очень понравилась повесть! Хочется отметить великолепное издание книги: красивая обложка, удобный формат, качественная белая финская бумага, удобный шрифт, приятно держать в руках и перелистывать страницы. Рад, что вышла новая книга писателя. Пишите, дорогая Виктория Самуиловна много, всегда ждешь Ваших умных и лиричных произведений! Выросл на них, влюблен в них с детства , помогали всегда в минуты хандры и грусти! Совсем ранние произведения перечитывались и не один раз! Книги Ваши на все времена! Спасибо огромное! Скрыть