Прошло уже полтора века, а работа Степана Гедеонова не потеряла своей ценности.

Вопрос происхождения термина "варяги" занимал его много лет (Гедеонов задумал свою работу уже в 1846 году, но служба, путешествия и слабое зрение мешали работе). Он вдумчиво изучал источники и литературу и пришёл к выводу, что варяги являются племенем западнославянского происхождения, а Русь — восточнославянский народ. В своей книге он подверг противников-норманистов критике, но признавал, что его «протест против мнимо-норманнского происхождения Руси» не разрешил вопроса, давно спорного в исторической науке».

Особенно большое значение труду Гедеонова придавал норманист М. П. Погодин, который говорил, что «норманнская система, со времён Эверса, не имела такого сильного и опасного противника», как Гедеонов, и считал его книгу «отличным украшением нашей историко-критической богатой литературы о происхождении варягов и Руси»; но, несмотря на это, Погодин находил по-прежнему правильными основные положения норманнской школы.

Что сказать о самом издании. Плотная белая бумага, хорошая печать, разборчивый текст. Издание отлично дополнили вступление и комментарии видного историка В.В.Фомина, а также добротная компиляция сведений о руси и ругах А.Г. Кузьмина. Как итог - перед нами толковое переиздание работы Гедеонова от "Академического проекта". Скрыть

Прилагаю фото страниц книги для более тщательного ознакомления с её содержанием.

Фундаментальная работа Неонилы Криничной в сфере исследования фольклора славян. В данной книге (а это лишь часть большой монографии) включены главы о ведунах, ворожеях, волхвов и колдунов, их ритуалов, а также информация об оборотнях.

Издание сопровождается немалым количеством рисунков, что для "Академического проекта" не всегда характерно. В итоге при прочтении формируется полноценный образ того, что хотела до нас донести автор исследования.

К печати и качеству издания претензий нет. Тираж всего 300 экземпляров! Скрыть

Вполне себе неплохое исследование Елисеева, правда основанное только по сути на сообщениях аутентичных историков - греческих и римских. Это компиляция литературных источников, по большому счету не подкрепленная ни данными археологии, ни нумизматики и прочих специальных исторических дисциплин.

"Интересное чтение", кое-где разбавляемое автором художественными вкраплениями. Прочтя до этого другую книгу М.Елисеева про Митридата Евпатора, я ожидал чего-то подобного. Проще говоря, о глубоком исследовании не может быть и речи. Справедливости ради нужно признать, что автор и не преследовал целей изыскать истоки происхождения народа, подробно описать их быт и нрав, верования.

Зато из книги можно узнать о перипетиях взаимоотношений скифских племен и их соседей, о войнах между скифами (саками, массагетами, дахами) против персов, македонян, понтийцев.

Тем не менее отмечу полезность данной работы для неискушеннного читателя. Прикладываю фотографии книги. Скрыть

Прилагаю фото страниц книги для более тщательного ознакомления с её содержанием.

Замечательное, глубокое исследование видного специалиста Льва Клейна.

Клейн заинтересовался Гомером в 1980-х годах, исходя из своего изучения бронзового века Европы. При этом он обратил внимание на то, что раскопанный в Гиссарлыке (Турция) город очень отличается от описанной в «Илиаде» Трои. Кроме несовпадений его удивляло то, что основные герои и другие явления в эпопее имеют двойные имена: Троя — она же Илион, река Скамандр и Ксанф, Парис — он же Александр, главные герои греков Ахилл и Диомед совершают одинаковые подвиги и даже ранены в одно место — щиколотку. Причём в поэме они не встречаются: появляется один — исчезает другой. Клейн пришёл к идее, что немецкие исследователи XIX — начала XX веков были правы: эпопея составлена из разных песен, в которых имелись параллельные герои. Далее, проведя статистический анализ греческого оригинала, Клейн проследил, что с этим параллелизмом коррелирует распределение эпитетов, слов. Таким путём удалось расчленить текст Илиады на 6 самостоятельных источников, соединённых в эпопее разрозненными частями вперемежку.

По-своему Клейн проанализировал «Каталог кораблей» в Илиаде, доказывая, что он многослоен и в основе симметричен, а его начальный состав совпадает с тем, который предполагался легендой о греческой колонизации островов.

Клейн пришёл к выводу, что Троянской войны и взятия Трои греками в истории не было. По его мнению, археологических подтверждений этого нет, а опровержений — много. Таким образом, раскопанный Шлиманом город — вообще не Троя, хотя это Илион. В хеттских источниках упоминаются на западе Малой Азии два разных города: Труя — это Троя, и (В)илюса — (В)илиос, Илион.

Полиграфия у издания отменная, текст отлично читаемый. Я в восторге. Скрыть