В одной маленькой стране, граничащей с Бельгией, жила-была принцесса, щедро наделённая дарами фей: красотой, грациозностью, умом и музыкальным талантом. Увы, накануне своего шестнадцатилетия принцесса проявила неосторожность, уколола палец веретеном и уснула, а вместе с ней уснуло всё королевство, которое постепенно исчезло со всех карт и из память даже ближайших соседей. Прошло 300 лет, наступил 21 век, и скучающий юный турист из Штатов сбежал от экскурсовода и в поисках пляжа прорубился сквозь заросли ежевики (это вообще опасно - вставать между жителем Майами и пляжем!) и поцеловал девушку, спящую в замке. Проблема в том, что по условиям принцессу должен был пробудить поцелуй её истиной любви, которой уж точно не может быть простолюдин в странной одежде.

Полагаю, что в отличие от героя этого романа, сюжет вы узнали. Это история о том, что случилось между знаменательным поцелуем и «а потом они жили долго и счастливо», о том, что принцессам есть чему поучиться в современном мире, но и они могут научить многому. Немного наивно, но не без волшебства.

Мне очень понравилось вот это: «В мое время основным занятием были беседы. Телевизоров у нас не было. Телефонов — тоже: ни тех, что носят в кармане, ни таких, как стоит на столе. Никакого кино. Я уж не говорю про автобусы и такси. И потому мы вели беседы. Я убедилась, что можно беседовать с любым человеком, если найти подходящий предмет для разговора».


Мне нравится обложка нашего издания. Она парная к «Чудовищу» того же автора, но там дело испортили зверским ррррозовым цветом надписи при белой розе. Скрыть

Первая часть трилогии, можно сказать, что всё только начинается, поэтому ещё толком ничего не понятно и финал весьма драматичный.
Завязка такова: в мире есть Хранители, которые охраняют основы мироздания, так сказать, места силы и человечество. Есть Ищейки, которые на всё это нападают. Хранителям помогают Воины – они не вервольфы, они именно что люди и волки одновременно. С этой концепцией связано огромное бытовое удобство: при превращении человеческая форма с одеждой и вещами как бы временно перемещается в другой мир, а потом возвращается, т.е. никаких шортов к шее привязывать не нужно и не нужно ныкать свёртки с одеждой в лесах, да и сумку с ценными вещами при превращении не потеряешь.
У Воинов с Хранителями не всё так шоколадно, это какие-то садо-мазо-рабско-господские отношения. Хранители дают Воинам материальные блага и решают за них абсолютно всё, включая на ком жениться. Существует куча правил, невыполнение которых карается смертью.
Кала – вожак молодой стаи Воинов, в 18 она должна заключить союз с вожаком другой молодой стаи и образовать общую новую стаю. Но тут появляется человеческий мальчик и всё заверте…

В целом книга мне понравилась, захватывающе и хочется узнать, что же будет дальше и кто там редиски. В частности же, опять огромная проблема подростковых страстей, усугубляющаяся тем, что девушке-вожаку до заключения союза даже целоваться с кем-то неприлично, а тут два распалённых парня и искры летят от каждого прикосновения. Ну просто мочи нет держать себя в лапах и рамках приличий. Мальчик-волк не редиска, в принципе, что усугубляет проблему выбора. Ну и всякие там я другому отдана предназначена и вообще положено и точка. Но в целом автору удалось показать слом мировоззрения и вступления на путь сомнений в том, что всё именно так, как говорят. Посмотрим, получится ли интересно развязать завязанную интригу. Скрыть

Не знаю, кому пришло в голову превратить Жизнь и смерть Чарли Сент-Клауда в Двойную жизнь, да, стало типа интригующе, но идея несколько потерялась. Ещё не знаю, кому пришло в голову подавать этот роман как "одну из самых обворожительных любовных историй в литературе". Да, про любовь там тоже есть, но вообще-то, это история не о любви Чарли Сент-Клауда, а о его жизни и смерти.
Представьте себе супер-успешного мальчика, гордость мамы, красу школы, который никогда не ошибается, кроме одного раза. И эта ошибка стоит жизни его младшему брату. Один мальчик получил второй шанс, второму мальчику всегда будет двенадцать. Можно ли вообще смириться с гибелью любимого человека и отпустить его? В "Блаженны мёртвые" мотив похожий, кстати.
Книга мне понравилась, пожалуй, немного подкачали кусок третьей части и четвёртая до эпилога. В этом романе вообще много неуклюжих моментов и натяжек, но они странным образом не портят, потому что книга милая и какая-то правильность в ней есть. Повествование не поглощает с головой и не потрясает, но если потрясаться и поглощаться каждой книгой, то недолго и крышей поехать, поэтому скромно и тихо скользящий мимо роман, который задевает самым краешком, имеет полное право быть. Скрыть

Вторая часть Александрийского квартета и другой взгляд на события, описанные в "Жюстин". Герои считают, что этот взгляд правдив и многое объясняет, если не объясняет всё вообще. Я же считаю, что все тёмные места остались тёмными. Собственно, с точки зрения Вечности совершенно неважно, с кем именно у Жюстин был роман и кого она там любила. Что интересно, это появившиеся намёки на некий заговор, который, возможно, всё и объяснит. Пока что я не вижу обоснований даже для брака Жюстин и Нассима. Зачем же ему понадобилась еврейка?
Кстати, ещё до свадьбы Нессим и Наруз обсуждают смерть меховщика. Ошибка или история с больницей и кольцами произошла задолго до знакомства Дарли с Жюстин и Нессимом?
Ещё такой момент: всё время говорится о том, что это роман о Городе, что автор истории воссоздаёт Город, что при другом взгляде на историю первого тома появляется другая Александрия, что именно место обуславливает характеры и действия и т.п. Так вот, этого я не вижу, Город в качестве героя не ощущается совершенно, я бы даже забыла о месте действия, если б не навязчивые напоминания в тексте и не надпись на обложке книги. А ведь я обычно так чувствительна к местам, так люблю города... что-то тут не то! Скрыть

Книга о вампирах, прерафаэлитах и о том, как вредно помнить некоторые вещи.
Часть про прерафаэлитов мне нравится, всё же они делали обалденно красивые вещи, поэтому одно упоминание о них способно порадовать.
Вампирская же часть с одной стороны традиционная, а с другой нет. Изначально вроде как это был роман про вампиров, но без слова вампир, видимо, в современную переработку издания это слово добавлено, т.к. в тексте есть. Не знаю, верно оно или нет. Вампиры Харрис ходят под солнцем и едят кровавое мясо, кровь пьют из свежих трупов, а не из живых, занимаются расчленением. Их можно убить, но можно и призвать обратно, если помнить о них. Есть ли у них какие-то сверхспособности, не ясно.
В целом же роман получается серединка на половинку: до романа ужасов не дотягивает, скорее, это что-то бытовое с мистической примесью.
Это третий роман автора, который я прочла. До этого были не впечатливший меня «Шоколад» и понравившиеся «Джентльмены и игроки». Не знаю поэтому, насколько данный роман характерен для творчества автора. Могу сказать только, что Харрис очень легко читается, но чего-то в свои книги не докладывает лично для меня. Скрыть