Покупала книгу как вязальщица, желающая больше знать о своем любимом занятии.
Узнала больше? - Да.
Понравилась книга?- Нет.
Оправдала книга ожидания? - Скорее нет.

Впечатление сложилось неоднозначное. Как будто разглядываешь плед из мотивов, созданных разными по уровню вязальщицами. Отдельные мотивы сложны и красивы, их хочется разглядывать. Другие - кривые и косые. Сочетание цветов вызывает вопросы. А сам плед колется.

Это образ. Теперь попробую вербализовать.

Слишком много умных слов. Неоправданно сложных. И они все время повторяются. Очень много повторяются, и не меняются никакими синонимами. Иногда в предложениях такое нагромождение сложных слов, что приходится несколько раз перечитать, чтобы понять смысл. Вообще книга читается тяжело, все время спотыкаешься о какие-нибудь словесные конструкции.

Некоторые моменты наоборот, растянуты, и бесконечно пережевываются. Мысль уже давно понятна, а ее все повторяют и повторяют. Какой-то неоднородный текст.

Некоторые мысли идут сквозной нитью сквозь все главы, хотя вроде и глава о другом, и подход иной озвучен, а мысли те же.

Приходится все время делать скидку на то, что автор из другой страны, менталитет у нас разный, и временные рамки отличаются.

По ходу чтения книги несколько раз возникает вопрос - а автор вяжет? Понимает она изнутри то, о чем говорит, или это только внешние, сторонние наблюдения? На мой вкус, книга холодная, не пропитанная любовью. А вязание - занятие теплое, душевное. Отсюда диссонанс. И если даже исследовать вязание с научной точки зрения, фокус должен быть несколько иным.

Чем тогда книга полезна и/или интересна?

Она помогает понять современные явления- вязание на публике, вязаные перфомансы, ярнбомбинг. Помогает взглянуть на вязание не изнутри, а сверху. Увидеть явление во всем его многообразии.

Жалею, что прочитала?- Нет.


По изданию. Толстая лощеная обложка, белая бумага. Иллюстрации блоком в середине книги, хотя было бы логичнее соотнести их с текстом. Скрыть

Большая серьезная книга с многообещающим описанием. Ожидала, что вопрос самооценки решу для себя раз и навсегда, разберусь в теме окончательно. Начинаю читать с энтузиазмом. Сначала в долгом введении автор подробнейшим образом объясняет, почему продолжает писать книги на эту тему и никак не может остановиться. Дочитала, вот наконец, основная часть. А в ней автор очень долго и подробно объясняет, что же такое самооценка. Пытаясь наиболее точно определить объект исследования, нагромождает все больше слов и объяснений, некоторые из которых очевидны, некоторые спорны. И хочется уже понять, а где собственно вся польза и интерес этой книги? К моменту, когда дошла до самих столпов, интерес к чтению практически пропал. И вроде написано не заумно, и вроде все по делу, но как-то слишком длинно что ли. У меня постоянное ощущение, что меня запутывают в паутине слов. Дочитать не смогла. Вернусь позже. Но вернусь) Скрыть

Эта книга обманула меня дважды.
Поскольку в интернете нет возможности подержать книгу в руках, почувствовать ее, полистать, остается надеяться на описание. А по описанию у меня сложилось впечатление, что книга учит выйти из бешеного потока времени, замедлиться, обращать внимание на мелочи, замечать маленькие радости.
Начала читать - какие-то детские воспоминания о сиесте, размышления о старости, абсолютно непонятный мне жанр. Что-то странное, неопределимое и абсолютно нерадостное. Отложила на неопределенный срок.
А вот вторая попытка прочитать эту книгу случилась, видимо, в нужное время. Психологическое состояние и потребности совпали с книгой. Она не для тех, кому нужно замедлиться, она для уже замедлившихся.
Ощущение такое, будто пришли в гости к любимому дедушке. Полумрак в комнате, дедушка сидит в любимом кресле и рассуждает. О времени, о возрасте, о жизни, о путешествиях, о политике, о литературе. Рассуждения перемешиваются с воспоминаниями. Речь течет неспешно, и уже неважно, воспоминания наталкивают на размышления, или размышления воскрешают воспоминания.
И эта неспешная речь усыпляет, укачивает. Хочется отпустить все мысли и позволить им бесконтрольно блуждать. То предсонное состояние, в котором рождаются интересные идеи и видятся необычные связи.

На мой взгляд, картинка на обложке идеально отображает содержание и стилистику книги, и никакие описания уже не нужны. Если картинка отзывается, значит есть смысл заглянуть и дальше) Скрыть

Эта книга - бомба. Она хороша, потому что:
-имеет крутое название
-упакована в красивую обложку
-содержит информацию, примеры, сравнения до/после, чек-лист для действий
-написана удобоваримым стилем
-написана авторами, чья предыдущая книга вызвала у меня буйный восторг
-имеет мощный эпилог
Соответственно такая книга должна спровоцировать прорыв, дать мощный толчок.
Но она ко мне не прилипла. Увы.
Я разочарована.
Чувствую себя блондинкой, которая не понимает элементарных вещей.
Примеры в книге оказались яркими, но бесконечно далекими. Как звезды, которые в обычной жизни обычного человека ничего не меняют.
Однако, сказать, что книга плоха, я точно не могу.

Если применить чек-лист братьев Хиз к их же книге:

1.Простота.

Да, все четко по полочкам разложено.


2.Неожиданность.

Скорее нет. Ожидала чего-то большего. Хотя здесь может быть подвох: одна из основных идей - упрощать до основания. Возможно эта функция мне пока недоступна.

3.Конкретность.

Да. Все по существу. Тезис-иллюстрация-разбор.

4.Достоверность.

Скорее, да. Вряд ли авторы заморачивались выдумыванием множества персонажей из примеров книги.


5.Эмоциональность.

Скорее, нет. Вот как-то далеки оказались практически все примеры от моей жизни, от того, что меня интересует. Хотя в эпилоге упоминается масса тем и сфер, которые эти примеры затронули.


6.Истории.

Вдохновила ли книга меня на действия? Если считать ее анализ по ее же чек-листу -то да)))

Выходит, что большинство ответов - да. И значит книга должна прилипнуть.

И тут 2 варианта. Либо я еще не осознала ее влияния. Либо основная идея книги не верна. Время покажет)

Прилагаю фото нескольких страниц эпилога. Скрыть

Легкой прогулки не получилось! По названию и оформлению складывалось впечатление, что чтение будет легким, быстрым и приятным. Нет. Речь в книге о серьезных вещах, и мозгами шевелить приходится изрядно. И только в конце я поняла( обратила внимание), что название переведено весьма вольно, а оригинальное название значительно ближе к содержанию и настроению книги. Читала долго, останавливаясь, обдумывая. И уже есть желание вернуться к отдельным главам, перечитать. Думаю, в книге идеальный баланс доступности языка и глубины содержания. Скрыть