Ох ты ж, Господи, боже мой, ну что за напасть такая?

Пора, ох пора для каждого доморощенного графомана вводить обязательный зачёт по творчеству Андрея Круза.

Пишешь о бластерах или каких других гравидеструкторах, существующих исключительно в воображении - на здоровье.

Рассказываешь о каких-нибудь магических жезлах или артефактах - ради бога.

Но коли ты взялся писать книгу в которой фигурирует реальное оружие, то будь добр В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ(!!!) сдать тест на знание трёх томов "Земли лишних" и шести романов "Эпохи мёртвых". Иначе никак. Иначе получится как вот у этого Андрея Вербицкого - бессмысленно и беспощадно.

Вдвойне обидно от того, что автор достаточно интересный. Герои, сюжет, атмосфера, мотивация тех или иных поступков более-менее на уровне, для дебюта совсем не плохо, если не сказать больше, но как дело доходит до этого самого оружия начинается такое... СТРАШНОЕ начинается, чего уж тут скромничать. Натурально, волосы встают дыбом, и не только на голове. М-да...

У провинциального российского торговца оружием в подвале обнаруживается целый склад абсолютно нелегальных стволов (каждый ажник в двух экземплярах!) со всего мира! Тут и австрийские AUG, и британские L85A2, и бельгийский FN2000, и галилы, и беретты и куча американского ружия!

И это отнюдь не муляжи, а ДЕЙСТВУЮЩЕЕ оружие!

Полнейший абсурд! Согласно нашему законодательству в частных руках не может быть никакого автоматического оружия. Полуавтоматы - это максимум. Тоесть каждый ствол из обширнейшей коллекции провинциального милитариста АБСОЛЮТНО НЕЛЕГАЛЕН. Сколько стоит протащить через таможню целую гору оружия и боеприпасов со всех концов света, да ещё и в двух экземплярах? Не всякий олигарх потянет.

С нашими стволами ещё круче: тут и "Гроза", и "Вал", и "Вихрь", и "9А-91" - ну прямо как под ёлкой у Деда Мороза!

Ну а это вообще ни в какие ворота! Бесшумное оружие запрещено к продаже во всём мире и если оно оказалось (да ещё каждое в двух экземплярах) у частного лица, то это просто караул. Это вам не какой-нибудь откопаный на полях сражений ППШ!

Ко всему этому, естественно, имеются боеприпасы от "пятёрки" и "семёрки" НАТОвского образца, до СП5, СП6 и ПАБ-9 к "Валу" и "девяткам"...

Или автор даже и не заморачивался такой мыслишкой как типы боеприпасов? Очень на то похоже.

Дальше - больше. Девице, которая до этого оружия и в руках не держала торжественно вручают... ну конечно же "укорот", который в таких руках не более чем машинка по переводу патронов и с пафосом заявляют, что ей в самый раз будет.

А двум другим парням, при таком-то богатстве выбора, выдают английские L85A2 - это что бы в одной группе было разное боепитание от нашей до натовской "пятёрки", видимо, что бы жизнь раем не казалась...

Но апофеоза сей шизофренический угар достигает в тот момент, когда читатель узнаёт, что весь этот пожизненный срок (уж за "Вал", "Горзу" и "девятки" стопудово) ушлый торговец оружием просто... держит у себя в подвале! Не где-то там, в лесу или в степи под курганом, а прямо под полом, приходи кума любоваться!

И ведь всей этой идотии, буквально убивающей хороший текст, можно было с лёгкостью избежать кабы автор озаботился не только просмотром картинок с оружием в и-нете, а приобщился к творчеству Круза, совместив приятное с полезным.

Может быть, кому-то это покажется не таким уж важным моментом и мелочными придирками, но после Круза сие буквально режет глаз, ибо к ПРАВИЛЬНОМУ очень быстро привыкешь... Скрыть

Наконец-то русскоязычный читатель дождался перевода на язык родных осин Клавелловского "Whirlwind".

Для поклонников творчества этого с позволения сказать "английского Пикуля" вопрос читать или не читать практически не стоял. Конечно же читать!

Вообще, судьбы Клавелла и Пикуля весьма и весьма схожи. И тот и другой моряки, успели поучавствовать во Второй Мировой Войне. Оба писали в приблизительно одинаковом жанре и манере.
Причём Пикуль в своих произведениях показывал Англию главным, так сказать глобальным врагом России, ну а неприкрытая русофобия Клавелла давно стала притчей во языцех.

Такое вот с позволения сказать единство и борьба противоположностей.

Однако, вернёмся к "Шамалу".

Роман написан в 1986-ом году и повествет о Исламской революции в Иране.

К сожалению, это не первый роман Клавелла "Король крыс" и не последний "Гайдзин", которые были прекрасны и великолепны с первой до последней буквы.

Тут читателю придётся изрядно потерпеть - фирменное нудное начало "от Клавелла", увы, никуда не делось.

Первый том поразил меня не красочным описанием революционных волнений, не бесчинствами злобных КГБшников, которые, по клавеолловской традиции, ну чистые упыри, ни интригой внутри Благородного Дома...

Нет, более всего меня поразило как Клавелл заглянул на без малого четверть века вперёд и блестяще, с потрясающей достоверностью описал элиту некой гипер коррумпированной страны сидящую на нефтяной трубе и лопающуюся от самодовольства.

И это, как вы уже наверняка догадались, вовсе не Иран...

Цитата:
...и этот званый вечер был похож был похож на все другие такие же вечера, куда его, благодаря его знанию фарси, обычно с удовольствием приглашали. Все иранцы были хорошо одеты, повсюду слышался смех, сверкали драгоценности, столы ломились от обилия блюд, как европейских, так и иранских, горячих и холодных. Разговоры велись о последней театральной постановке в Лондоне или Нью-Йорке, слышались реплики типа "вы едете в Сент-Мориц катаься на горных лыжах или в Канны на сезон?", или о цене на нефть, или о слухах из придворной жизни, "его императорское величество то, её императорское величество это", и были щедро сдобрены подчёркнутой вежливостью, лестью или черезмерными комплементами, столь необходимыми во всём иранском обществе, - охраняя фасад спокойствия , вежливости и обходительности, за который редко удавалось проникнуть человеку постороннему даже из иранцев, не говоря уж об иностранце.
Конец цитаты.

Стоит мысленно заменить Сент-Мориц на Куршавель и чувствуешь, что заблудился в пространстве и времени.

Ну и весь прочий антураж соответствует. Дети элиты учатся исключительно в шикарных европейских колледжах и университетах, иностранные специалисты, необходимые для выкачивания нефти буквально купаются в деньгах и заботе, ежедневный "суп в кастрюльке прямо из Парижа" в порядке вещей.
Ну прямо как иностранные футбольные звёзды приглашаемые в другое место и в другое время для кидания понтов друг перед другом.

Ситуация ещё более осложняется тем, что в Иране не было семидесяти лет Советской Власти и потому вышеописанная идиллия, если перевести в нашу систему координат, там заканчивается даже не за МКАДом, а, натурально, в пределах Садового Кольца.

Все остальные иранцы проживают за чертой даже не бедности, а нищеты.

И вот, наконец, ПОЛЫХНУЛО.

Просто нашелся духовный лидер, не тот, который в ином месте и времени призывает паству к смирению и умеренности сверкая часами за 50000$, а настоящий, за которым пошли люди ибо им действительно было нечего терять кроме своих цепей...

Вообщем, написано очень здорово, меня пробрало до печёнок.

И ещё один момент показался мне весьма знаковым.

Русофоб и антисоветчик Клавелл в 1986-ом году вкладывает в уста одного из своих героев примерно следующую мысль: "Я благодарю Аллаха, что существуют Советы, не смотря на все их недостатки. Не будь их американцы со своими верными псами англичанами стали бы огнём и мечом насаждать свои порядки и ценности по всему миру, совершенно не интересуясь чужим мнением"

Исчерпывающе, что тут ещё скажешь...

Вообщем, по моему мнению, роман, безусловно, достоин того что бы быть прочитанным. Тем более, что Клавелл и тут верен себе до конца: после нудного начала текст расходится и повествование накрывает с головой.

А ведь это только первая часть. Что-то будет во второй? Скрыть

Роман Лернера оставляет неоднозначное впечатление.

Он состоит из двух равных частей: "Алексей" и "Живой".

О первой части под названием "Алексей" можно сказать только хорошее, временами даже в превосходных тонах.

И пусть многие идеи позаимствованы у других авторов: мир в котором происхдит действие нечто среднее между КРУЗОВСКОЙ "Землёй лишних" и "Великоречьем", главный герой и общий настрой изложения очень ДРАВИНОВСКИЙ, некоторые идеи взяты у ЛУКЬЯНЕНКО, что-то есть от ЗЫКОВА, и.т.д...

И ведь в этом нет никакой беды. Самое главное что бы эти самые чужие идеи были грамотно встроены в свою собственную историю и придавали оной дополнительных красок и эмоций.

В первой части у Лернера это получилось, не побоюсь этого слова, блестяще.

Читается на одном дыхании, динамично, интересно с драйвом, вобщем очень и очень хорошо.

Что ещё нужно уставшему после рабочего дня человеку дабы на пару-тройку часов отвлечься от повседневности?

Увы, во второй части под названием "Живой" роман даже не ощутимо, а прямо таки катастрофически сдулся.

Куда что подевалось - убей бог не понятно.

Роман потерял тепм и ритм, поблек, персонажи как-то резко "окартонились", "речи длинные, пустые"(с) как сорняки заполонили собой вторую часть произведения и уже пришлось делать над собой значительное усилие что бы дочитать это произведение до конца.

А зачем это нужно читателю? Он ведь покупает развлекательную беллетристику дабы переключится и разгрузиться, а тут снова-здарова изволь напрячься. И ведь награды за это напряжение в итоге никакой, ибо концовка романа лично меня так же никаким боком не порадовала.

Приходится с прискорбием констатировать, что "Дорога без возврата" взяла великолепный разбег, но и только. Потом всё оказалось даже не плохо, а просто никак.

Очень жаль, но ничего не поделаешь. Скрыть

Книга "Благородный дом. Роман о Гонконге" подвигла меня полностью переосмыслить свой взгляд на творчество Клавелла.

В данном произведении достаточно много внимания уделяется Советскому Союзу в отношении которого автор, уж простите за молодёжный сленг, метёт такую пургу, что хоть всех святых выноси.

Редкостная ахинея не имеющая абсолютно ничего общего с действительностью. Когда я раз за разом читал этот болезненный бред я хохотал как ненормальный. Патентованный кич, самая настоящая комедия абсурда!

И ведь это не какая-то одна-другая ошибка. Клавелл, с упорством достойным лучшего применения, порет чудовищнейшую чушь на протяжении всего романа!

И мне подумалось: а те же китайцы читая "Тай-пэн" или японцы при чтении "Сёгуна" не оказываются в таком же положении как и россияне читающие "Благородный дом"?

Ведь если автор позволил себе столь вопиющую небрежность в отношении одной страны, говоря без обиняков, он просто опубликовал свои бредовые фантазии на тему СССР то не проделал ли он сие и с описанием японской или китайской действительности? Скрыть

Что можно сказать о продолжении "Девятого"?

Как и ожидалось автор продолжает глумиться над попаданческими штампами, но тут он явно потерял берега. Ладно там отморозок Влад Истрин ("Чужак") или озверевший от всего с ним приключившегося Ярик ("Дорога домой"), но зачем же на поднимать руку, не побоюсь этого слова, на святое, на самого ДЯДЮ ЖОРУ!!!

Зачем делать главного героя таким злобно-завистливым? Всё он не может простить Владу богатства, замков и многочисленных женщин, а дяде Жоре обратного портала - всё время ноет и скрипит зубами, куда это годится?

И ладно б если сам был святым и ни в чём таком не замеченым, да куда там! Как только прижало так мухой набрал магические IDDQD (полное здоровье и неуязвимость), IDKFA (всё оружи с полным боекомплектом) и IDCLIP (проход сквозь стены) и вуаля - минуту назад был умирающий узник в мрачных застенках, а теперь он бодр, весел, относительно богат и свободен как ветер, всем бы так!

Понятное дело, что после читерск(зачОркнуто) чудесного избавления от хвороб и застенков пришлось быстро делать ноги прямиком чёрту в зубы, ибо только там герой мог обеспечить себе относительную безопасность. За эту часть романа Каменистому твёрдая пятёрка - динамично, захватывающе и без соплей, то что доктор прописал.

А уж полный трагизма и отчаяния проход через Горловину удался автору вообще на семь баллов из пяти возможных, просто блеск, больше и сказать нечего.

Во второй половине романа динамики поменьше, но от этого она не стала менее интересной. Интересно писать о хозяйственных делах - конёк Каменистого. Что в "Пограничной реке", что здесь.

Ну и, конечно, нельзя не отметить особо, историю падения Межгорья, тут уже даже не семь, а целых восемь балов из пяти возможных, высший пилотаж!
Что? Говорите, в наследника случайно попала молния и от этого пошли все несчастья? Какая неуклюжая легенда, а чего вы хотите от дремучего средневековья? Вот вооруженные передовым учением большевики знали толк в подобных делах! Не зря, ох не зря незабвенный Лазарь Моисеевич утверждал, что у каждого ЧП есть имя и фамилия. И в Межгорье всё оказалось именно так, с точностью до десятого знака после запятой, а как же!

Короче говоря, почти до самого своего окончания произведение держало хороший уровень даже не смотря на читерские ухищрения в дебюте, в конце концов кто из нас без греха?
Увы, видимо автору понравилось идти по пути наименьшего сопротивления и он повторил тот же трюк и в концовке романа и вот это уже напрочь испортило впечатление от прочитанного.

Во всём надо знать меру, что в глуме, что в роялях, на что можно закрыть глаза один раз дико раздражает если становится правилом.

Вобщем, снял я пару баллов за такую вот концовку. Самому ужасно обидно, а что делать?

Тем не менее, если вам понравился "Девятый" читать "На руинах Мальрока" всё равно стоит. Скрыть